Kontrowersje Virata Kohla dotyczące braku piłki w IPL 2024 (x.com)

W trwającej indyjskiej Premier League doszło do kilku kontrowersyjnych sytuacji związanych z sędziowaniem, a kibice i byli krykieciści uważnie przyglądali się sędziom i zadali pytania dotyczące spadku poziomu sędziowania.

W tym artykule przyjrzyjmy się najbardziej kontrowersyjnemu sędziowaniu w trwającej jak dotąd indyjskiej Premier League, począwszy od braku piłki Virata Kohli, po Suyasha Prabhudessai – dyskusyjna czwórka lub szóstka.

Kontrowersyjne zwolnienie Virata Kohliego z KKR

W trwającej indyjskiej Premier League (IPL) 2024 spotkanie pomiędzy Kolkata Knight Riders a Royal Challengers Bengaluru, które odbyło się 21 kwietnia 2024 r. w Eden Gardens, było bardzo wyczekiwanym i emocjonującym wydarzeniem. Shreyas Iyer & Co wygrał mecz różnicą zaledwie 1 runu.

Głównym tematem rozmów podczas meczu było kontrowersyjne zwolnienie Virata Kohliego z KKR. Naprzeciw melonika KKR Harshita Rany Virat Kohli stał poza zakładem gry i był wystarczająco przekonany, że piłka przekroczyła wysokość pasa.

Śledzenie piłki sugerowało, że piłka spadłaby, gdyby indyjski pałkarz znalazł się w zagłębieniu. Jednak trzeci sędzia orzekł, że odbijający RCB znalazł się poza swoim polem gry, a uderzenie później spadło i znalazło się poniżej linii talii, co spowodowało, że piłka była legalna i w konsekwencji spowodowała jej aut.

Suyash Prabhudessai – Dyskusyjne cztery czy sześć?

W tym samym meczu z KKR sędziowie na boisku spotkali się z kolejną reakcją w związku z kolejną sporną decyzją dotyczącą możliwej odmowy kwoty maksymalnej dla RCB.

Duet w doskonałej formie Dinesh Karthik i Suyash Prabhudessai był bliski osiągnięcia celu na poziomie 223. W 17. rundzie meczu Prabhudessai zmierzył się z podaniem spinnera KKR Varuna Chakaravarthy’ego i uderzył szóstką, która skierowała się w stronę linii granicznej, co rodzi pytanie czy to była czwórka, czy szóstka.

Sędziowie obecni na boisku bez konsultacji z trzecim sędzią zadali cztery pytania kibicom i byłym krykiecistom dotyczące decydującej decyzji sędziów.

Sunil Narine – Brak piłki uznany za dobrą piłkę

W tym samym meczu z KKR sędziowie stanęli w obliczu kolejnego kontrataku związanego z kontrowersją związaną z brakiem piłki, który przeszedł niezauważony przez na boisku po golu Sunila Narine’a.

Później kibice i byli zawodnicy zauważyli, że Sunil Narine rzucił piłkę bez piłki, o czym mówiło całe miasto i ostro skrytykował sędziów.

Kontrowersyjne zwolnienie Prithvi Shawa

W 41. meczu pomiędzy Delhi Capitals a Gujarat Titans na stadionie Arun Jaitley chwyt Noora Ahmada z Prithvi Shaw był kontrowersyjny i przykuł uwagę, gdy fani i towarzyszenie krykieta zadali pytania dotyczące tego, czy chwyt był czysty albo wpadło do przodu.

Melonik GT, Sandeep Warrier, rzucił czwartą piłkę, a podczas drugiej dostawy rzucił krótszą długość i zmusił Shawa do oddania rzutu ciągnącego.

Shaw nie trafił w czas, a Noor Ahmad złapał piłkę, rzucając się do przodu, aby złapać piłkę. Sędzia na boisku skorzystał z pomocy trzeciego sędziego i Shaw został wyrzucony z boiska.

Po decyzji kibice i byli krykieciści skrytykowali decyzję, stwierdzając, że decyzje i standardy sędziowskie spadły.