Komisja ds. Edukacji i Sił Pracy Izby Reprezentantów opublikowała w czwartek rano 42-stronicowy raport szczegółowo opisujący wewnętrzną bitwę pomiędzy byłą prezydent Harvardu Claudine Gay a grupą doradczą ds. antysemityzmu, którą utworzyła po ataku Hamasu na Izrael 7 października.

Raport opublikowany w ramach śledztwa komisji w sprawie Harvardu ujawnił, że pięciu z ośmiu członków grupy doradczej zagroziło masową rezygnacją w niecałe 10 dni po ogłoszeniu przez Gaya utworzenia grupy.

„Cele i kroki przedstawione w dokumencie to znaczące zalecenia, które, gdyby zostały wdrożone, miałyby znaczący wpływ na problem antysemityzmu na Harvardzie” – stwierdzono w raporcie. „Niestety przywódcy Harvardu nie zastosowali się do planu działania nakreślonego dla nich przez wybranych przez nich ekspertów”.

Rzecznik Harvardu, Jason A. Newton, skrytykował raport komisji jako „niekompletny i niedokładny obraz ogólnych wysiłków Harvardu na rzecz zwalczania antysemityzmu zeszłej jesieni i kolejnych miesięcy”.

„To rozczarowujące, że wybrane fragmenty dokumentów wewnętrznych, udostępnione w dobrej wierze, zostały opublikowane w ten sposób” – napisał Newton. „Harvard wykazał swoje skupienie, zaangażowanie i uwagę w walce z antysemityzmem, co znalazło odzwierciedlenie w wielu obszernych pismach kierowanych do komisji”.

Raport w dużej mierze opierał się na zgłoszeniach przesłanych komisji z Uniwersytetu, które obejmowały niepublikowane wcześniej zalecenia grupy doradczej Gay oraz transkrypcję wywiadu z członkinią grupy Darą Horn ’99.

Choć raport komisji ukazał się ponad cztery miesiące po rezygnacji Gaya, tymczasowy rektor uniwersytetu Alan M. Garber ’76 wyszedł ze stanowiska stosunkowo bez szwanku. Choć Horn wyraziła frustrację w związku z utworzeniem grup zadaniowych Garber do zwalczania antysemityzmu oraz uprzedzeń antymuzułmańskich i antyarabskich, raport komisji prawie w całości skupiał się na Gay i jej reakcji na zalecenia grupy doradczej.

Gay nie odpowiedział na prośbę o komentarz do tego artykułu.

Ostrzeżenie dotyczące rezygnacji, wysłane 5 listopada, obejmowało szereg ultimatum postawionych pięciu członkom, którzy żądali, aby Gay publicznie potępił niektóre hasła skandowane przez propalestyńskich protestujących studentów, zakazał zamaskowanych protestów na terenie kampusu i wszczął poufne dochodzenie w Harvard Medical Dziekan szkoły ds. uczniów za rzekome niestawienie czoła antysemityzmowi podczas wydarzenia, w którym uczestniczył.

Zagrożenie, w połączeniu z serią żądań, skłoniło Penny S. Pritzker ’81 z Gay i Harvard Corporation do zwołania na 6 listopada nadzwyczajnego spotkania z grupą doradczą, podczas którego Gay starał się przekonać grupę, aby nie poddawała się masowo.

„Obszary wspólnego stanowiska postawiono ultimatum, które, jeśli interpretować dosłownie, pozostawia mi 24 godziny i stawia mnie i uniwersytet w okropnej sytuacji” – powiedział Gay grupie, zgodnie z transkrypcją spotkania opublikowaną w materiałach komisji raport.

„Służenie oznacza bycie pomocnym i starasz się być pomocny; masowa rezygnacja z pracy, jeśli nie uda się uzyskać tych rzeczy w ciągu 48 godzin, byłaby wybuchowa i sprawiłaby, że sytuacja byłaby jeszcze bardziej niestabilna i niebezpieczna” – dodała.

Po nadzwyczajnym spotkaniu Gay poszedł jednak na wyraźne ustępstwa wobec grupy.

Zaledwie trzy dni po nadzwyczajnym spotkaniu Gay wysłał do całego uniwersytetu e-mail, w którym wyraźnie potępił użycie wyrażenia „od rzeki do morza” przez propalestyńskich protestujących i ogłosił, że uniwersytet przeprowadzi szkolenia i edukację na temat antysemityzmu dla filii Harvardu.

Członkowie grupy byli również sfrustrowani faktem, że zakres ich obowiązków pozostawał niejasny po kilku tygodniach od utworzenia grupy zadaniowej. Na spotkaniu 6 listopada Gay powiedziała grupie, że przeprosiła za „niepoświęcenie wam czasu, na który zasługiwaliście” oraz za „powierzenie” grupie doradczej ról „zanim została zdefiniowana, obsadzona i wspierana” – twierdzi protokoły spotkań.

Horn powiedział, że grupa doradcza wkrótce zaczęła otrzymywać informacje od wielu żydowskich studentów zgłaszających przypadki antysemityzmu, brakowało jednak jasnych wskazówek ze strony Gaya i administracji.

Grupa doradcza poinformowała, że ​​byli studenci żydowscy, którzy twierdzili, że boją się jeść w jadalniach Harvardu, szli do domu i byli prześladowani, a także co najmniej jeden, którego opluwano za noszenie jarmułki.

Niektóre z najostrzejszych krytyki Uniwersytetu zawarte w raporcie wynikają z rzekomego niewdrożenia przez administratorów Harvardu zaleceń grupy doradczej.

Newton napisał, że „społeczność i kampus Harvardu są dziś inne ze względu na działania, które podjęliśmy i nadal podejmujemy, aby zwalczać nienawiść oraz promować i pielęgnować dialog obywatelski i zaangażowanie pełne szacunku”.

„Harvard stanowczo stwierdził i nadal będzie – w naszych słowach i czynach – że antysemityzm nie jest i nie będzie tolerowany na naszym kampusie” – dodał.

Zalecenia grupy doradczej obejmowały ponowną ocenę Biura ds. Równości, Różnorodności, Włączenia i Przynależności oraz „zbadanie potencjalnego wpływu „ciemnych pieniędzy” z Iranu, Kataru i współpracowników grup terrorystycznych na kampusie”.

Członek grupy doradczej wyraził zaniepokojenie faktem, że organizacja American Muslims for Palestine – którą określiła jako podmiot „powiązany z finansowaniem terroryzmu” – finansuje „PalTrek”, w ramach którego filie Harvardu odwiedzały Zachodni Brzeg i „była zaangażowana” w Konferencja arabska na Harvardzie w kwietniu.

Garber powiedział, że Biuro Radcy Prawnego zbada finansowanie, a OGC poinformowało później, że „nie stwierdzono żadnych problemów”.

Komisja nie określiła, w jaki sposób Kongres będzie kontynuował dochodzenie w sprawie antysemityzmu na Harvardzie i w innych kampusach uniwersyteckich, ale w raporcie wskazano, że komisja nie zakończyła jeszcze prac nad Harvardem.

„Komitet będzie kontynuował dochodzenie w sprawie działań mających miejsce na kampusie Harvardu i na innych uniwersytetach, w tym reakcje administracji uniwersytetu na niedawne nielegalne obozowiska na kampusach” – napisała komisja.

— Z autorką Emmą H. Haidar można się skontaktować pod adresem emma.haidar@thecrimson.com. Śledź ją na X @HaidarEmma.

— Z autorem tekstów Camem E. Kettlesem można się skontaktować pod adresem cam.kettles@thecrimson.com. Śledź ją na X @cam_kettles lub w Threads @camkettles.