Serwis informacyjny Tribune

Satja Prakasz

Nowe Delhi, 10 stycznia

Podkreślając potrzebę znalezienia właściwej równowagi między zrównoważonym rozwojem a ochroną środowiska, Sąd Najwyższy we wtorek zakazał fragmentacji/podziału/bifurkacji/apartamentalizacji jednostki mieszkalnej w fazie 1 (sektory od 1 do 30) w Chandigarh.

Zrani „płuca” Chandigarha

Naszym zdaniem fragmentacja/apartamentalizacja pojedynczych jednostek mieszkalnych w fazie 1 Chandigarh zaszkodzi „płucom” miasta zgodnie z koncepcją Le Corbusiera. Ławka SC

Przyszłość Chandigarha jest teraz bezpieczna: Adwokat

To przełomowy wyrok, który zabezpieczy przyszłość miasta dla przyszłych pokoleń. PS Patwalia, Adwokat

„Uważamy, że w świetle Reguły 14 Regulaminu z 1960 r., Reguły 16 Regulaminu z 2007 r. oraz uchylenia Regulaminu z 2001 r. (Chandigarh Apartment), fragmentacja/podział/bifurkacja/apartamentalizacja jednostek mieszkalnych w fazie 1 Chandigarh jest zabroniona, ” zarządził ława pod przewodnictwem sędziego BR Gavai.

Wydając mnóstwo wskazówek, aby zachować status dziedzictwa Corbusian Chandigarh, Bench nakazał Centrum i Administracji Chandigarh zamrożenie współczynnika powierzchni użytkowej (FAR) i nie zwiększanie go dalej.

Polecił im również ograniczenie liczby pięter w fazie I do trzech z jednolitą maksymalną wysokością, zgodnie z uznaniem komisji ds. dziedzictwa, mając na uwadze wymóg utrzymania statusu dziedzictwa.

„Administracja Chandigarh nie będzie uciekać się do formułowania zasad lub regulaminów bez uprzedniej konsultacji z komitetem ds. apartamenty w Czandigarh.

Gdy sędzia Gavai ogłaszał werdykt, starszy adwokat PS Patwalia, który reprezentował odwołanie Residents Welfare Association, Sector 10, Chandigarh, powiedział: „Przyszłość jest teraz bezpieczna”. Sędzia Gavai odpowiedział: „Miejmy taką nadzieję. Spełniliśmy nasz obowiązek”. Przeprosił też za ponad dwumiesięczną zwłokę w wydaniu wyroku po jego zastrzeżeniu na zakończenie rozprawy.

Ława poleciła komisji ds. dziedzictwa, aby rozważyła kwestię ponownego zagęszczenia w fazie 1 Chandigarh, biorąc pod uwagę własne zalecenia, że ​​północne sektory miasta (Corbusian Chandigarh) powinny zostać zachowane w ich obecnej formie, a także wpływ takich zmian -zagęszczenie w kwestiach parkowania/ruchu. „Po tym, jak komisja ds. dziedzictwa rozważy kwestie, Chandigarh Administracja rozważy zmianę Master Planu Chandigarh-2031 (CMP-2031) i zasad z 2017 r., o ile mają one zastosowanie do fazy I zgodnie z zaleceniami komitetu ds.

„Takie poprawki zostaną przedłożone Centrum, które podejmie decyzję w sprawie zatwierdzenia takich poprawek, mając na uwadze wymóg zachowania statusu dziedzictwa strefy Le Corbusiera” – napisano.

Ława stwierdziła, że ​​administracja Chandigarh nie mogła wprowadzić przepisów w CMP-2031 zezwalających na ponowne zagęszczenie bez zgody komisji ds. dziedzictwa. „Naszym zdaniem… dostarczanie czegoś, co negatywnie wpłynęłoby na status dziedzictwa strefy Le Corbusiera, bez zgody komisji ds. dziedzictwa, byłoby niedopuszczalne” – dodano.

„Uważamy, że tak ważnych kwestii nie można pozostawić wyłącznie w gestii administracji Chandigarh. Dlatego uważamy za konieczne poinstruowanie, aby po podjęciu przez administrację Chandigarh decyzji o zmianie przepisów, została ona przedstawiona Centrum do rozpatrzenia i ostatecznej decyzji” – orzekł najwyższy sąd.

„Do czasu podjęcia ostatecznej decyzji przez Centrum, UT nie zatwierdzi żadnego planu budynku, który ex facie wydaje się być modus operandi do przekształcenia pojedynczego lokalu mieszkalnego w trzy różne mieszkania zajmowane przez trzech nieznajomych” – napisano.

„Żaden protokół ustaleń ani żadna umowa ani ugoda między współwłaścicielami lokalu mieszkalnego nie będą rejestrowane ani nie będą egzekwowane prawnie w celu rozwidlenia lub podziału pojedynczego lokalu mieszkalnego na mieszkania piętrowe” – dodano. Ława stwierdziła, że ​​w celu ochrony statusu dziedzictwa Corbusian Chandigarh konieczne jest skorzystanie ze swoich uprawnień wynikających z artykułu 142 Konstytucji, który upoważnia ją do wydawania wszelkich zarządzeń niezbędnych do wymierzenia pełnej sprawiedliwości w toczącej się przed nią sprawie.

„Kierujemy kopię tego orzeczenia, aby została przekazana Sekretarzowi Gabinetu Związku Indii i Głównym Sekretarzom wszystkich stanów w celu uwzględnienia wyżej wymienionych uwag. Mamy nadzieję, że zarówno Centrum, jak i rządy stanowe podejmą poważne kroki” – zarządził SN.

„Najwyższy czas, aby ustawodawca, władza wykonawcza i decydenci polityczni w Centrum, a także na szczeblu państwowym, zwrócili uwagę na szkody wyrządzane środowisku w wyniku przypadkowego rozwoju i wezwali do podjęcia niezbędnych działań w celu zapewnienia, że ​​rozwój nie szkodzi środowisku” – powiedział Bench.

Werdykt zapadł na podstawie petycji złożonej przez Residents Welfare Association, Sector 10, Chandigarh.

Zamroź współczynnik powierzchni podłogi, mówi sąd

• SC prosi Centrum i administrację UT o zamrożenie FAR i nie zwiększanie go dalej
• Mówi im, aby ograniczyli liczbę pięter w fazie 1 do trzech z jednolitą maksymalną wysokością, jaką komisja ds. dziedzictwa uzna za stosowną
• zwraca się do komitetu ds. dziedzictwa o rozważenie kwestii ponownego zagęszczenia z uwzględnieniem własnych zaleceń dotyczących zachowania północnych sektorów w obecnym kształcie

#Środowisko #sąd najwyższy