WASZYNGTON (AP) – Według trzech pouczonych osób z wkrótce opublikowanego przeglądu administracji Bidena dotyczącego użycia przez Izrael broni dostarczonej przez USA w wojnie w Gazie nie stwierdzono, że Izrael naruszył warunki jej użycia na temat.

Oczekuje się, że raport będzie ostro krytyczny wobec Izraela, chociaż nie stwierdzono w nim, że Izrael naruszył warunki amerykańsko-izraelskich porozumień w sprawie broni, według jednego z amerykańskich urzędników.

Pierwsza w swoim rodzaju ocena administracji Bidena dotycząca prowadzenia wojny przez jej bliskiego sojusznika następuje po siedmiu miesiącach nalotów, walk naziemnych i ograniczeń pomocy, które pochłonęły życie prawie 35 000 Palestyńczyków, głównie kobiet i dzieci.

Dyrektywa prezydencka, na którą Biały Dom zgodził się pod naciskiem Demokratów w Kongresie i innych osób, nakazywała sprawdzenie, czy Izrael przestrzegał prawa międzynarodowego, używając broni dostarczonej przez USA i innego wsparcia w zakresie bezpieczeństwa w trakcie wojny.

Dwóch urzędników amerykańskich i trzecia osoba zapoznani z ustaleniami memorandum dotyczącego bezpieczeństwa narodowego, które ma zostać przedłożone Kongresowi przez Sekretarza Stanu Antony’ego Blinkena, omówili tę kwestię przed publikacją raportu. Rozmawiali pod warunkiem zachowania anonimowości, ponieważ informacja nie została jeszcze upubliczniona.

Starszy urzędnik administracji Bidena powiedział, że memorandum ma zostać opublikowane w piątek, ale odmówił komentarza na temat ustaleń.

Firma Axios jako pierwsza poinformowała o ustaleniach zawartych w memorandum.

Ustawodawcy i inne osoby opowiadające się za przeglądem stwierdziły, że prezydent Joe Biden i poprzedni przywódcy amerykańscy stosowali podwójne standardy, egzekwując amerykańskie przepisy regulujące sposób, w jaki zagraniczne siły zbrojne korzystają ze wsparcia USA, czemu administracja Bidena zaprzecza. Nawoływali administrację do bezpośredniego ustalenia prawnego, czy istnieją wiarygodne dowody na to, że określone izraelskie naloty na szkoły, zatłoczone dzielnice, pracowników medycznych, konwoje z pomocą i inne cele, a także ograniczenia w dostawach pomocy do Gazy, naruszały prawa wojenne i prawa człowieka.

Ich przeciwnicy argumentowali, że orzeczenie USA przeciwko Izraelowi osłabiłoby go w czasie, gdy walczy on z Hamasem i innymi grupami wspieranymi przez Iran. Wszelkie ostro krytyczne ustalenia na temat Izraela z pewnością zwiększą presję na Bidena, aby ograniczył dopływ broni i pieniędzy do izraelskiej armii i jeszcze bardziej zaostrzą napięcia z prawicowym rządem premiera Benjamina Netanjahu w związku z prowadzeniem przez niego wojny przeciwko Hamasowi.

Wszelkie ustalenia przeciwko Izraelowi mogą również zagrozić poparciu Bidena w tegorocznych wyborach prezydenckich ze strony części wyborców, którzy gorąco popierają Izrael.

Administracja Demokratów podjęła w ostatnich dniach jeden z pierwszych kroków w kierunku uwarunkowania pomocy wojskowej dla Izraela wstrzymał dostawę 3500 bomb z niepokoju Izrael groził ofensywą na Rafahmieście na południu, w którym mieszka ponad milion Palestyńczyków, powiedział wyższy rangą urzędnik administracji.

Dyrektywa Prezydenta, uzgodnione w lutym, zobowiązały Departament Obrony i Stanu do przeprowadzenia „oceny wszelkich wiarygodnych raportów lub zarzutów, że takie artykuły obronne i, w stosownych przypadkach, usługi obronne zostały wykorzystane w sposób niezgodny z prawem międzynarodowym, w tym międzynarodowym prawem humanitarnym”.

T on się zgodził zobowiązało je również do poinformowania Kongresu, czy ich zdaniem Izrael podjął działania mające na celu „arbitralne odmawianie, ograniczanie lub w inny sposób utrudnianie, bezpośrednio lub pośrednio”, dostarczania wspieranej przez USA pomocy humanitarnej do Gazy dla głodujących tam cywilów.

W czasie, gdy Biały Dom zgodził się na przegląd, pracował nad udaremnieniem posunięć demokratycznych prawodawców i niezależnego senatora Berniego Sandersa z Vermont, zmierzających do rozpoczęcia ograniczania dostaw broni do Izraela.

Izrael rozpoczął ofensywę po ataku na Izrael 7 października pod wodzą Hamasu, w którym zginęło około 1200 osób. Według lokalnych urzędników ds. zdrowia dwie trzecie Palestyńczyków zabitych od tego czasu to kobiety i dzieci. Urzędnicy USA i ONZ twierdzą, że izraelskie ograniczenia w dostawach żywności wprowadzone od 7 października spowodowały powszechny głód w północnej Strefie Gazy.

Organizacje praw człowieka od dawna oskarżają izraelskie siły bezpieczeństwa o dopuszczanie się nadużyć wobec Palestyńczyków i oskarżają izraelskich przywódców o niepociągnięcie winnych do odpowiedzialności. W styczniu, w sprawie wniesionej przez Republikę Południowej Afryki, najwyższy sąd ONZ nakazał Izraelowi zrobić wszystko, co w jego mocy, aby zapobiec śmierci, zniszczeniu i tym wszystkim akty ludobójstwa w Gazie, ale panel nie wydał rozkazu zakończenia ofensywy wojskowej.

Izrael twierdzi, że przestrzega całego prawa amerykańskiego i międzynarodowego, że bada zarzuty nadużyć ze strony swoich sił bezpieczeństwa i że jego kampania w Gazie jest proporcjonalna do egzystencjalnego zagrożenia, jakie według niego stwarza Hamas.

Biden w grudniu powiedział, że „masowe bombardowania” kosztują Izrael międzynarodowe wsparcie. Po Siły izraelskie wycelowały i zabiły siedmiu pracowników organizacji humanitarnych w kwietniu z World Central Kitchen administracja Bidena po raz pierwszy zasygnalizowała, że ​​może ograniczyć pomoc wojskową dla Izraela, jeśli nie zmieni swojego podejścia do wojny i pomocy humanitarnej.

Prezydenci Ronald Reagan i George HW Bush w latach 80. i na początku 90. byli ostatnimi prezydentami, którzy otwarcie wstrzymywali broń lub finansowanie wojska, próbując skłonić Izrael do zmiany swoich działań w regionie lub wobec Palestyńczyków.

Raport dla administracji Bidena sporządzony przez nieoficjalny, samodzielnie utworzony panel, w skład którego wchodzili eksperci wojskowi, naukowcy i byli urzędnicy Departamentu Stanu, szczegółowo opisał izraelskie ataki na konwoje z pomocą, dziennikarzy, szpitale, szkoły, ośrodki dla uchodźców i inne miejsca. Argumentowali, że liczba ofiar śmiertelnych wśród ludności cywilnej w tych strajkach – takich jak strajk w budynku mieszkalnym z 31 października, w którym według doniesień zginęło 106 cywilów – była nieproporcjonalna do ciosu wymierzonego w jakikolwiek cel wojskowy.