Jak wynika z nowego raportu zamówionego przez prezydenta Joe Bidena, Departament Stanu i Obrony stwierdził w piątek, że nie jest w stanie zgromadzić wystarczających dowodów, aby udowodnić, że Izrael użył amerykańskiej broni z naruszeniem międzynarodowego prawa humanitarnego.

Sporządzenie raportu zlecono na mocy Memorandum dotyczącego bezpieczeństwa narodowego nr 20 w celu zbadania użycia broni dostarczanej przez USA w strefach aktywnych konfliktów.

„Nie mamy pełnych informacji pozwalających zweryfikować, czy amerykańskie artykuły obronne objęte NSM-20 zostały konkretnie wykorzystane w działaniach, które uznano za naruszenie [international humanitarian law] lub międzynarodowego prawa dotyczącego praw człowieka w okresie objętym sprawozdaniem” – czytamy w raporcie. „Charakter konfliktu w Gazie utrudnia zajęcie się konkretnymi incydentami lub osiągnięcie rozstrzygających wniosków w sprawie poszczególnych incydentów”.

Jednakże z oceny w dalszym ciągu wynika, że ​​biorąc pod uwagę „znaczne poleganie Izraela na artykułach obronnych wyprodukowanych w USA”, „uzasadniona jest ocena”, że niektóre z nich zostały wykorzystane w przypadkach „niezgodnych” ze zobowiązaniami Izraela wynikającymi z prawa międzynarodowego.

Chociaż w raporcie wskazano, że izraelski rząd posiada „wiedzę, doświadczenie i narzędzia” umożliwiające wdrożenie „najlepszych praktyk w zakresie łagodzenia szkód wśród ludności cywilnej”, duża liczba ofiar wśród ludności cywilnej „rodzi istotne pytania o to, czy [Israel Defense Forces] wykorzystuje je skutecznie we wszystkich przypadkach.”

Ponadto w raporcie zauważono, że Izrael nie współpracował z wysiłkami USA mającymi na celu zwiększenie pomocy humanitarnej i dystrybucji w Gazie w pierwszych miesiącach konfliktu, ale urzędnicy zaobserwowali poprawę.

Choć stwierdza się, że poziom pomocy docierającej do Palestyńczyków jest w dalszym ciągu niewystarczający, w raporcie stwierdzono, że administracja „nie ocenia obecnie, czy rząd izraelski zakazuje lub w inny sposób ogranicza transport lub dostarczanie amerykańskiej pomocy humanitarnej” zgodnie z definicją zawartą w prawie amerykańskim w ramach ustawy o prawie zagranicznym Ustawa pomocowa.

W dokumencie podsumowującym krytyczne ustalenia raportu odnotowano również, że NSM-20 był użytecznym narzędziem służącym do nakłonienia Izraela do podjęcia kroków w celu zwiększenia pomocy dla Gazy.

Jeśli chodzi o Izrael, raport obejmuje okres od 7 października do końca kwietnia. Analizuje także innych partnerów USA w dziedzinie bezpieczeństwa zaangażowanych w konflikty zbrojne, takich jak Ukraina.

Departament Stanu zauważył, że administracja w dużym stopniu opierała się na informacjach z Izraela przy sporządzaniu swoich ustaleń, ale charakter konfliktu w Gazie również utrudniał ujawnienie informacji.

Według wyższego urzędnika administracji Bidena izraelscy urzędnicy zostali poinformowani o treści raportu NSM-20 mniej więcej w czasie, gdy był on przekazywany Kongresowi.

Senator Chris Van Hollen, Demokrata ze stanu Maryland, powiedział, że chociaż raport administracji na temat użycia broni przez Izrael zawierał pewne „ważne ogólne ustalenia”, w raporcie „uniknięto” głównych pytań dotyczących zgodności z prawem międzynarodowym.

Van Hollen był zdeklarowanym krytykiem izraelskich operacji wojskowych w Gazie i wielokrotnie namawiał prezydenta Bidena do zaostrzenia stosunku do Izraela ze względów humanitarnych.

„Jedynym ważnym ogólnym wnioskiem zawartym w tym raporcie był wniosek, że istnieją uzasadnione podstawy, aby sądzić, że rząd Netanjahu, swoim postępowaniem w Gazie, naruszył prawo międzynarodowe” – powiedział dziennikarzom Van Hollen. „Ale administracja uniknęła wszystkich trudnych pytań dotyczących dokonania faktycznego ustalenia”.

Allison Pecorin z ABC News przyczyniła się do powstania tego raportu.