Zapytany, kto może w związku z tym rządzić Gazą, odpowiedział, że „jest za wcześnie, aby powiedzieć”. Dodał: „Pierwszym zadaniem, jakie musimy wykonać, jest pokonanie Hamasu”.

Uwagi Netanjahu są powtórzeniem tych, które wygłosił izraelskiej opinii publicznej podczas telewizyjnej konferencji prasowej w sobotni wieczór i które były jego najobszerniejszym publicznym opisem jego wizji Gazy po zakończeniu izraelskiej kampanii wojskowej przeciwko Hamasowi, który kontroluje enklawę. Powiedział, że Izrael musi utrzymywać tam kontrolę bezpieczeństwa „tak długo, jak to konieczne” i mieć możliwość wjazdu do Gazy według własnego uznania, aby uporać się z dostrzeganymi tam zagrożeniami.

Jego uwagi wydawały się nieco sprzeczne z administracją Bidena, która w zeszłym tygodniu dała jasno do zrozumienia, że ​​nie powinno być mowy o „ponownej okupacji” Gazy przez Izrael. Sekretarz stanu Antony J. Blinken pozostawił otwartą możliwość „okresu przejściowego” po wojnie, ale stwierdził, że ostatecznie administracja Gazy „musi obejmować rządy kierowane przez Palestyńczyków i Gazę zjednoczoną z Zachodnim Brzegiem pod władzą Autonomii Palestyńskiej”.

Sekretarz generalny Organizacji Narodów Zjednoczonych António Guterres w niedzielę w „Fareed Zakaria GPS” CNN potwierdził stojące wyzwania, stwierdzając, że najlepszym scenariuszem byłoby przejęcie przywództwa w Gazie przez „odnowioną Autonomię Palestyńską”, skąd bojownicy Hamasu wyparli ją moc w 2007 r.

Najlepszy scenariusz, powiedział, wymagałby również zgody Izraela na „negocjowanie rozwiązania dwupaństwowego przy wsparciu społeczności międzynarodowej”. Dodał: „Jakie byłoby rozwiązanie w postaci jednego państwa, przy tak dużej liczbie Palestyńczyków w tym państwie pozbawionych jakichkolwiek praw? To byłoby nie do pomyślenia.”

Izrael nie jest pewien, kto mógłby administrować Gazą, jeśli i kiedy Hamas zostanie wypchnięty, nawet jeśli spotyka się z rosnącą międzynarodową krytyką z powodu kryzysu humanitarnego i gwałtownie rosnącej liczby ofiar śmiertelnych w wyniku nalotów i późniejszej inwazji lądowej na enklawę. Według urzędników ds. zdrowia w Gazie od 7 października zginęło ponad 11 000 osób.

Według izraelskich urzędników, wojnę wywołał transgraniczny atak Hamasu, który miał miejsce 7 października, w którym według szacunków zginęło około 1200 osób, a około 240 kolejnych wzięto jako zakładników w Gazie. Deklarowanymi celami Izraela na wojnę jest zniszczenie siły militarnej Hamasu i jego zdolności do rządzenia w Gazie, a także sprowadzenie zakładników z powrotem do domu.

Zapytany o potencjalną umowę dotyczącą zakładników, Netanjahu powiedział „Meet the Press”, że „może” taka nastąpić, ale dodał: „Im mniej o tym mówię, tym bardziej zwiększam szanse na jej urzeczywistnienie”. Przedstawiciele Izraela prowadzą rozmowy z pośrednikami, m.in. z Katarem.

Jednak pan Netanjahu dał teraz jasno do zrozumienia, że ​​nie zgodzi się, aby wspierana przez Zachód Autonomia Palestyńska zajmowała się sprawami cywilnymi w Gazie, chyba że zmieni ona część swojego postępowania i jeśli jej przywódca, prezydent Mahmud Abbas, otwarcie nie potępi ataku z 7 października na Izrael – coś, czego pan Abbas dotychczas się powstrzymywał.

Oprócz braku potępienia pan Netanjahu zwrócił uwagę na nauczanie dzieci nienawiści do Izraela i wypłaty pieniężne napastnikom skazanym za ataki na Izraelczyków – wszystkie typowe izraelskie oskarżenia pod adresem Autonomii Palestyńskiej, która w niektórych częściach Palestyny ​​sprawuje ograniczoną samorządność okupowanym Zachodnim Brzegiem.

„Masakra z 7 października udowodniła raz na zawsze, że wszędzie tam, gdzie Izrael nie sprawuje kontroli bezpieczeństwa, terroryzm okopuje się” – powiedział w sobotę Netanjahu. „W końcu wraca, by nas uderzyć, i to samo dotyczy Judei i Samarii” – dodał, odnosząc się do Zachodniego Brzegu jego biblijnymi nazwami.

Dlatego właśnie, powiedział, nie zgodzi się na rezygnację z kontroli nad bezpieczeństwem Gazy „w żadnych okolicznościach”.

Nabil Abu Rudeineh, rzecznik Abbasa, podkreślił w niedzielę, że jakakolwiek izraelska próba oddzielenia Gazy od Zachodniego Brzegu jest skazana na niepowodzenie. W widocznej odpowiedzi na uwagi pana Netanjahu pan Abu Rudeineh powiedział w komentarzach Wafa, oficjalnej agencji informacyjnej Autonomii Palestyńskiej, że „konsolidacja izraelskiej okupacji na Zachodnim Brzegu, w Gazie i Wschodniej Jerozolimie nie zapewni nikomu bezpieczeństwa .”

Abu Rudeineh dodał, że stabilność można osiągnąć jedynie poprzez zakończenie izraelskiej okupacji i utworzenie na tych obszarach niepodległego państwa palestyńskiego.

Netanjahu, konserwatysta i najdłużej urzędujący premier Izraela, ściga wojnę pomimo spadającego poparcia dla niej. Partie ultranacjonalistyczne, które stanowią kluczową część jego koalicji rządzącej, nie postrzegają Autonomii Palestyńskiej jako partnera, a po atakach z 7 października wśród Izraelczyków panuje szeroki konsensus co do tego, że Hamas należy wyrzucić z Gazy – mimo że jego całkowite eliminacja najprawdopodobniej okaże się niemożliwa.

W izraelskim rządzie panuje pogląd, że dopóki pan Abbas nie potępi bezpośrednio Hamasu za ataki z 7 października, jakakolwiek zgoda na zainstalowanie jego władzy w Gazie w zastępstwie tej grupy sprawiłaby, że Netanjahu wyglądałby słabo w oczach wielu Izraelczyków, według urzędnika izraelskiego rządu, który nie był upoważniony do otwartego wypowiadania się na temat wewnętrznych rozmów.