Zdaniem ekspertów prawnych, skazanie Aleca Baldwina za nieumyślne spowodowanie śmierci może okazać się „trudną walką”.

Aktorowi postawiono dwa zarzuty nieumyślnego spowodowania śmierci Halyny Hutchins. Operator zmarł 21 października 2021 r. po tym, jak Baldwin wystrzelił z pistoletu na planie westernu „Rust”.

Płatnerz Hannah Gutierrez-Reed i asystent reżysera Dave Halls byli jedynymi członkami ekipy, którzy prawdopodobnie trzymali broń, która strzelała na planie. Halls rzekomo wręczył Baldwinowi rewolwer kalibru 45, mówiąc mu, że jest „zimny” lub bezpieczny. Wcześniej Gutierrez-Reed obróciła cylinder, aby pokazać Halls, co było w pistolecie, powiedział jej prawnik.

Pomimo zarzutów, za które grozi do 18 miesięcy więzienia lub obowiązkowe pięć lat, jeśli zostanie skazany za ulepszenie broni palnej, Baldwin może nie trafić do więzienia.

ALEC BALDWIN POWINIEN „TRZYMAĆ USTĘ NA KAMKNIĘCIE” WŚRÓD OPŁAT W ŚMIERTELNEJ „Rdzy” strzelaninie: EKSPERCI PRAWNI

Adwokat Kate Mangels z firmy prawniczej Kinsella Weitzman Iser Kump Holley powiedziała Fox News Digital, że nie jest „niezwykłe” oskarżenie kogoś w głośnej sprawie o „poważniejsze przestępstwo”.

PRZECZYTAJ W APLIKACJI FOX NEWS

„Myślę, że potencjalnie prokuratura oskarżyła Aleca Baldwina o coś w rodzaju poważniejszego przestępstwa z potencjalnie oczekiwaniem, że uzyskają zgodę na mniejsze, mniej poważne przestępstwo”, Mangels, który nie jest zaangażowany w sprawę, wyjaśniono. „Myślę więc, że prokuratorzy nierzadko oskarżają o poważniejsze przestępstwo, nawet jeśli udowodnienie tego przestępstwa będzie trudniejsze”.

Oto spojrzenie na to, co prokuratura musiałaby udowodnić, aby skazać Baldwina:

Do pierwszego zarzutu nieumyślnego spowodowania śmierci potrzebny będzie dowód zaniedbania. Zgodnie z prawem stanu Nowy Meksyk grozi do 18 miesięcy więzienia i grzywna w wysokości 5000 USD.

„Wszystko, co muszą zrobić, to w zasadzie przekonać ławę przysięgłych, że Alec Baldwin dopuścił się wykroczenia polegającego na niedbałym użyciu broni palnej, co obejmuje element zaniedbania karnego. I gotowe”, adwokat Lara Yeretsian, która również nie jest zaangażowana w sprawę, wyjaśnił Fox News Digital. „Jest skazany. Czy mogą ustalić, że to inna historia”.

Kontynuacja historii

Ona kontynuowała: „Argumentem będzie, że nie było to w żaden sposób zaniedbanie, ponieważ to była próba, to miała być zimna broń.

„Nie mógł tego rozsądnie wiedzieć. Innymi słowy, nie ma zaniedbania karnego”.

ALEC BALDWIN W „Rust”: EKSPERCI UJAWNIAJĄ, JAK ZARZĄDY KARNE WPŁYNĄ NA FILM

Drugi zarzut nieumyślnego spowodowania śmierci dotyczy „popełnienia czynu zgodnego z prawem”. Niesie wyższy próg wykroczenia i obejmuje „ulepszenie broni palnej”, które może skutkować obowiązkowymi pięcioma latami więzienia, ponieważ przestępstwo zostało popełnione przy użyciu broni.

Prokuratorzy musieliby wykazać, że zostało to zrobione „z umyślnym lekceważeniem praw lub bezpieczeństwa innych osób w sposób niebezpieczny”.

„Czy zostało to zrobione w lekkomyślny, bezmyślny lub umyślny sposób, w taki sposób, że nikt inny nie zrobiłby tego w ten sposób?” — zauważył Jerecjan.

Adwokat w sprawach karnych wyjaśnił, że aby Baldwin został skazany za drugi zarzut nieumyślnego spowodowania śmierci, musiałby być świadomy istniejącego niebezpieczeństwa.

„Widzę argument, że nie, nie był świadomy niebezpieczeństwa” – powiedziała Fox News Digital. „Wręcz przeciwnie. W rzeczywistości został pocieszony. Właściwie powiedziano mu, że to jest bezpieczne. Powiedziano mu, że to zimna broń. Więc dlaczego miałby się w ogóle martwić? Nie ma powodu, by być świadomym jakiegokolwiek niebezpieczeństwa. Ma dwie osoby on tu polega. To nie jest jego praca. Nie jest ekspertem. Nie jest osobą przeszkoloną w zakresie broni i ochrony. Nie jego zadaniem jest upewnianie się, że to są zimne pistolety. Mam na myśli osoby zatrudnione do tego te obowiązki”.

Mangels zgodził się również, że prokuratura będzie miała „trudne” zadanie udowodnienia zarzutów postawionych Baldwinowi.

„Biorąc pod uwagę to, co wie opinia publiczna, wydaje się, że prokuraturze trudno byłoby udowodnić, że miał wystarczający stan umysłu, aby uzasadnić te zarzuty” – powiedział Mangels w rozmowie z Fox News Digital. „Musieliby udowodnić, że był świadomy lub powinien był być świadomy niebezpieczeństwa, a następnie działał w sposób, w którym zlekceważył to niebezpieczeństwo”.

„Na podstawie tego, co wiemy, wydaje się, że polegał na zrozumiałych procedurach, które zostały wprowadzone, aby ława przysięgłych uwierzyła, że ​​działał rozsądnie, ponieważ zachowywał się w sposób, jaki ma miejsce na planach filmowych, na których są te procedury zostały wprowadzone” – wyjaśnił dalej Mangels.

KLIKNIJ TUTAJ, ABY ZAPISAĆ SIĘ DO NEWSLETTERA DOTYCZĄCEGO ROZRYWKI

Prokuratura nie tylko będzie miała „trudny” czas na udowodnienie nieumyślnego spowodowania śmierci, ale były prokurator federalny Neama Rahmani powiedział Fox News Digital, że popełniono błędy w sposobie, w jaki państwo rozpatrzyło zarzuty – w tym zgodę udzieloną zastępcy dyrektora Halls.

„To nie jest to, co robisz, ponieważ on zostanie rozdarty podczas przesłuchania” – powiedział. „Będzie pierwszym świadkiem obrony, nie tylko dlatego, że w rzeczywistości zapewnił Baldwina, że ​​​​to była zimna broń, a obrona będzie argumentować, że może rozsądnie polegać na tym zeznaniu, ale dałeś mu klapsa w nadgarstek. Dałeś mu bezterminową umowę – wykroczenie, a potem sześciomiesięczny okres próbny. To nic.

Rahmani, który nie jest zaangażowany w sprawę, podkreślił, że ugoda Hallsa stanie się „pokarmem” do przesłuchania krzyżowego, jeśli dojdzie do procesu.

„Nigdy nie chcesz zawrzeć takiej umowy, ponieważ podczas gdy ta sprawa jest w toku, chcesz powiedzieć komuś takiemu jak Dave Halls:„ Więc słuchaj, zeznaj i zeznaj zgodnie z prawdą, po sprawie możemy porozmawiać o tym, co potencjalną dyspozycją byłoby „ponieważ tworzą pożywkę do przesłuchania krzyżowego” – wyjaśnił Rahmani. „Umowa, którą otrzymał, rozbieżność wyroków między Halls, który jest prawdopodobnie bardziej winny i bardziej zaniedbany niż Baldwin, nie ma żadnego sensu”.

Adwokat Baldwina nazwał decyzję o postawieniu aktorowi zarzutów „niesprawiedliwy wyrok.”

„Ta decyzja zniekształca tragiczną śmierć Halyny Hutchins i stanowi straszną pomyłkę sądową” – powiedział w oświadczeniu dla Fox News Digital Luke Nikas z Quinn Emanuel. „Pan Baldwin nie miał powodu sądzić, że w pistolecie jest ostra kula – ani gdziekolwiek na planie filmowym. Polegał na profesjonalistach, z którymi pracował, którzy zapewniali go, że broń nie ma nabojów. Będziemy z nimi walczyć opłaty i wygramy”.

KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS

Prokuratorzy twierdzą, że ława przysięgłych może ostatecznie zdecydować, którą definicję zabójstwa zastosować. Ale najpierw sędzia będzie miał 60 dni na rozważenie, czy istnieją wystarczające dowody, aby kontynuować.

Associated Press przyczyniła się do tego raportu.