Analizujemy każdą decyzję VAR podjętą we wszystkich 51 meczach na Euro 2024. W sobotę hiszpański pomocnik Rodri uniknął czerwonej kartki, gdy oddał rzut karny przeciwko Chorwacji, której zdobyta bramka została wykluczona. Ale dlaczego?

Po każdej grze przyglądamy się najważniejszym incydentom, aby zbadać i wyjaśnić proces pod kątem protokołu VAR i Przepisów Gry.

Możliwa czerwona kartka: wyzwanie Rodriego na Petkoviciu

Co się stało: Chorwacja otrzymała rzut karny w 78. minucie, kiedy Rodri sfaulował Bruno Petkovicia, który wydawał się pewny zdobycia gola. Sędzia Michael Oliver pokazał hiszpańskiemu zawodnikowi żółtą kartkę, a system VAR Stuart Attwell sprawdził zarówno kopnięcie punktowe, jak i możliwą czerwoną kartkę.

Decyzja VAR-u: Stoiska karne; Wysiłek Petkovicia obronił Unai Simón.

Recenzja VAR-u: Wydaje się, że wślizg Rodriego powinien zakończyć się czerwoną kartką i z pewnością miało to miejsce w poprzednich sezonach. Jednak IFAB, ustawodawca zajmujący się piłką nożną, nie lubi czerwonej kartki, gdy zawodnik zachował się normalnie w stosunku do przeciwnika. Do tego stopnia, że ​​w zeszłym roku przepisy dotyczące odmawiania oczywistej okazji do zdobycia bramki (DOGSO) zostały jeszcze bardziej złagodzone.

Obecnie mówi się, że w przypadku gdy zawodnik broniący pozbawia przeciwnika oczywistej okazji do zdobycia bramki, popełniając przewinienie będące próbą zagrania piłką lub wyzwanie dla piłki w polu karnym, wówczas należy to potraktować jako niesportowe zachowanie, a zawodnik otrzymał jedynie żółtą kartkę.

Oznacza to, że prawie każde wyzwanie ze stopami w pudełku będzie teraz uważane za niesportowe zachowanie, a nie za DOGSO.

Zawodnik, który „nie ma możliwości zagrania piłką” nadal istnieje zgodnie z prawem, ale kwalifikowanie się do czerwonej kartki, która w zasadzie jest zarezerwowana za „trzymanie, ciągnięcie, popychanie”, musiałoby być wyjątkowo cyniczne.

Dwa sezony temu byłaby to czerwona kartka, teraz nie jest to takie oczywiste.

Można również argumentować, że sama kara była miękka, ponieważ Petkovic upadł teatralnie, ale raz przyznana nie zostanie cofnięta.

Możliwe wkroczenie: Perisić przy bramce Petkovicia

Co się stało: Petkovic podszedł do wykonania rzutu karnego, ale obronił go bramkarz Simón. Wolna piłka wpadła do Ivana Perisicia, który w drugiej próbie trafił do Petkovicia i trafił do siatki. Podczas gdy gracze świętowali, Attwell sprawdzał, czy nie doszło do naruszenia.

Decyzja VAR-u: Bramka nieuznana.

Recenzja VAR-u: Kiedy bramkarz wychodził do przodu, jego stopa znajdowała się na poziomie linii bramkowej, więc była to legalna obrona.

Perisic jednak wkroczył w grę, co jest karane przez system VAR, jeśli ma to istotny wpływ na wynik. Kiedy Perisic stworzył bramkę dla Petkovicia, jasne jest, że tak się stało.

Następnie pozostaje kwestia wznowienia rozgrywek, a kluczowa jest dyscyplina wszystkich hiszpańskich zawodników.

Jeśli wkracza tylko drużyna atakująca, wznowienie będzie rzutem wolnym pośrednim dla Hiszpanii.

Jeśli jednak gracze obu drużyn dopuszczą się naruszenia, kara zostanie powtórzona. Jednak wszyscy hiszpańscy gracze utrzymali linię obrony na krawędzi pola karnego.

Perisic był jednym z dwóch zawodników Chorwacji znajdujących się w polu karnym w momencie wykonania rzutu karnego, więc nie ma powtórzenia i Hiszpania wykonuje rzut wolny.