Sędzia dodał nowy szczegół do sporu prawnego pomiędzy Angeliną Jolie i Bradem Pittem.

W orzeczeniu z czwartku, 16 maja, sędzia Lia Martin nakazała Tomb Raider aktorkę do wyprodukowania wszystkich umów o zachowaniu poufności (NDA), które zawarła lub na które zgodziła się w latach 2014–2022.

Umowy NDA stały się kluczowym punktem sporu w pozwie, który Pitt początkowo złożył po tym, jak twierdził, że Jolie sprzedała połowę ich wspólnej winnicy Château Miraval rosyjskiemu miliarderowi Jurijowi Sheflerowi, po tym jak wcześniej zgodziła się sprzedać ją Pittowi, który jest właścicielem pozostałych 50% udziałów w winnicy. biznes. Zespół Jolie twierdzi, że wycofała się ona z umowy z Pittem, z którym rozwiodła się w 2019 roku, po tym, jak zespół jej byłego męża zażądał od niej podpisania umowy NDA w ramach umowy sprzedaży.

Poinformowało o tym źródło zbliżone do zespołu prawnego Pitta Tygodnik Rozrywki że Jolie „otrzymała miażdżący cios” orzeczeniem, które „może potencjalnie osłabić jej środkową obronę”.

Zespół Jolie opisał w swoim wniosku umowę zaproponowaną przez Pitta jako „znacznie rozszerzoną umowę NDA obejmującą obecnie niewłaściwe postępowanie Pitta, niezależnie od tego, czy ma ona związek z Miraval, czy nie”, podczas gdy zespół Pitta argumentował, że umowa miała „chronić reputację marki Miraval” – według dokument recenzowany przez Tygodnik Rozrywki. Następnie strona Jolie określiła włączenie porozumienia jako „kontrolujące i karzące” oraz „nierozsądne”, ponieważ ograniczyłoby to jej możliwość wypowiadania się na temat rzekomego znęcania się Pitta nad nią i ich dziećmi. W jednym z dokumentów Jolie twierdziła, że ​​znęcanie się nad Pittem rozpoczęło się „na długo przed” lotem we wrześniu 2016 r., podczas którego rzekomo znęcał się fizycznie nad ich dziećmi, co doprowadziło do wszczęcia dochodzenia przez FBI.

Prawnicy Jolie argumentowali, że aktorka „niezachwianie chroniła swoje dzieci, dobrowolnie powstrzymując się od publicznego omawiania jakichkolwiek szczegółów molestowania Pitta, a jego odpowiedzią była próba narzucenia na zawsze milczenia”.

The Odmieniec aktorka będzie teraz musiała oddać osiem lat umów NDA po tym, jak zespół Pitta argumentował, że dokumenty te dowodzą, że proponowana przez Pitta NDA dotycząca umowy z winnicą nie była „nierozsądna”, ponieważ umowy Jolie będą obejmować podobny zakres. Jest to najwyraźniej część strategii mającej na celu podważenie umowy NDA jako legalnego czynnika zakłócającego umowę sprzedaży byłej pary.

„Powszechne umowy NDA są po prostu nieporównywalne z żądaniem pana Pitta, złożonym w ostatniej sekundzie, aby spróbować zatuszować swoje osobiste przewinienia” – powiedział EW prawnik Jolie, Paul Murphy, w oświadczeniu. Kontynuował: „Jesteśmy bardziej niż szczęśliwi, że możemy je przekazać i jesteśmy zadowolony, że Trybunał przyznał, że jedyne potencjalne znaczenie ma brak konsekwencji w zachowaniu pana Pitta, co jest obecnie potwierdzoną kluczową kwestią w tej sprawie. Orzeczenie sędziego całkowicie otwiera drzwi do odkrycia wszystkich kwestii związanych z molestowaniem Pitta. Z zadowoleniem przyjmujemy tę przejrzystość w odpowiedziach wszystkich stron na odkrycia, w tym pana Pitta. Angelina nie może się doczekać ostatecznego zakończenia tego sporu, w którym zawarte są fałszywe narracje, które w dalszym ciągu ranią rodzinę i utrudniają jej powrót do zdrowia”.