Atak Ukrainy na Kursk może oznaczać, że Rosja nie będzie mogła zakończyć wojny na swoich warunkach
Rosyjskie rakiety uderzyły w infrastrukturę energetyczną w ponad połowie regionów Ukrainy
Ostrzał rozpoczął się około północy i trwał nadal. Wygląda na to, że był to największy atak Moskwy na Ukrainę od wielu tygodni.
Euronews Europa
Trzy tygodnie po śmiałym ataku Ukrainy na rosyjski obwód kurski eksperci wciąż próbują określić długoterminowy wpływ tej decyzji na wojnę, która trwa już ponad dwa i pół roku.
Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski powiedział, że ofensywa stworzyła „strefę buforową”, aby powstrzymać rosyjskie ataki na miasta Charków i Sumy, a jednocześnie wyczerpała rosyjskie rezerwy. Te cele nie powstrzymały Rosji przed przeprowadzeniem w poniedziałek potężnego ataku rakietami i dronami na Ukrainę, w wyniku którego zginęło co najmniej pięć osób, a miliony ludzi w całym kraju dotkniętym wojną zostały odcięte od prądu i wody.
„Podobnie jak większość poprzednich rosyjskich ataków, ten również był równie odrażający i wymierzony w krytyczną infrastrukturę cywilną” – powiedział Zełenski.
Jeszcze przed poniedziałkowym atakiem Ukraińcy ewakuowali się z obszarów obwodu donieckiego, podczas gdy armia rosyjska kontynuowała swój wschodni marsz. Mimo to siły ukraińskie, które wkroczyły do Kurska i wzięły do niewoli setki rosyjskich żołnierzy, utrzymały kontrolę nad prawie 500 milami kwadratowymi, niewielką częścią regionu, w którym mieszka ponad milion Rosjan.
Wtargnięcie na Ukrainę: Co jest przyczyną powolnej reakcji Rosji na nalot ukraiński?
Zev Faintuch, szef działu badań i wywiadu w międzynarodowej firmie ochroniarskiej Global Guardian, powiedział USA TODAY, że ofensywa ma „logikę smaku własnego lekarstwa”. Faintuch kwestionuje korzyści taktyczne, ale mówi, że ofensywa podniosła morale Ukrainy i osłabiła morale Rosji.
Ofensywa ta sygnalizuje również zachodnim zwolennikom, że przy większym wsparciu może poważnie zaszkodzić rosyjskiej infrastrukturze wojskowej i gospodarczej, mówi Faintuch. I może podsycić wewnętrzny sprzeciw w Moskwie, dając jednocześnie okazję do handlu ziemią w ramach porozumienia dyplomatycznego.
Waszyngtoński Institute for the Study of War, w ocenie wojny, stwierdził, że prezydent Rosji Władimir Putin najwyraźniej żąda, aby jego wojsko odzyskało zajęte terytorium bez poświęcania stabilności swojego reżimu lub spowalniania rosyjskiej ofensywy na wschodnią Ukrainę. Również wykluczone: „zwolnienie jego niekompetentnych, ale lojalnych poruczników”, mówi ocena.
Jak dodano, jest za wcześnie, aby prognozować rezultaty takiej strategii.
Putin obwinił Zachód o szokujące naruszenie, chociaż urzędnicy USA powiedzieli, że nie mieli wcześniejszej wiedzy o wtargnięciu. Putin nazwał to „poważną prowokacją” i po raz kolejny oskarżył USA o wykorzystywanie Ukraińców jako pełnomocników. Były prezydent Rosji Dmitrij Miedwiediew, główny doradca Putina, powiedział, że Rosja powinna teraz rozszerzyć swoje cele, aby objąć całą Ukrainę i „bezlitośnie pokonać i zniszczyć wroga”.
Joe Chafetz, analityk wywiadu w Global Guardian, mówi, że inwazja – choć daleka od decydującej – zmusiła Rosję do podjęcia trudnych decyzji. Ujawnia również możliwość, że Putin może nie być w stanie zakończyć wojny na własnych warunkach, powiedział Chafetz.
„Jeśli nic innego, wyprawa Kijowa na Kursk pokazała, że siły ukraińskie są zdolne do skomplikowanych zmechanizowanych ataków” – powiedział. A jeśli Ukraina zdoła powtórzyć sukces, rosyjska strategia stopniowego i nieodwracalnego ataku może się nie powieść – powiedział.
Pavel Luzin, starszy pracownik naukowy w Democratic Resilience Program w Center for European Policy Analysis, był doradcą wroga Putina Aleksieja Nawalnego przed jego tajemniczą śmiercią w rosyjskim więzieniu sześć miesięcy temu. Luzin mówi, że nie jest pewien, co tak naprawdę oznaczają doniesienia, że Ukraina kontroluje ponad 90 wiosek w Kursku. Jeśli kilku ukraińskich żołnierzy wjeżdża do miasta i nikt ich nie zatrzymuje, czy oni je kontrolują?
„Wsie i miasta … są teraz w ukraińskiej strefie wpływów wojskowych, ponieważ administracja miejska, ogólnie rzecz biorąc, uciekła” – powiedział na forum w zeszłym tygodniu, dodając, że „nie wiemy, czy jesteśmy na początku, w środku czy na końcu tej operacji wojskowej (która) stanie się zrozumiała dopiero z czasem”.
Putin atakuje „prowokację”: Wojska ukraińskie przekraczają Kursk
Łuzin twierdzi też, że pozornie całkowita obojętność społeczeństwa rosyjskiego wobec ofensywy na Ukrainie może wskazywać na obojętność wobec celów Putina, jakimi są zajęcie obwodów donieckiego i ługańskiego na Ukrainie oraz utrzymanie Krymu, terytorium zajętego przez Rosję dekadę temu, które Ukraina obecnie próbuje odzyskać.
Nasuwa się więc pytanie, na jakie poświęcenia są gotowi ponieść obywatele rosyjscy na Ukrainie.
„Co to dla nas oznacza? Co to dla Ukrainy?” – powiedział Luzin. „To oznacza, że jeśli Rosjanie nie przejmują się Kurskiem, nigdy nie będą przejmować się Krymem, Donieckiem, Ługańskiem i innymi okupowanymi terytoriami Ukrainy”.
