Liderzy myśli MAGA nie mogą przestać udowadniać, że są dziwni, tak jak opisali ich wiceprezydent Kamala Harris i jej kandydat na wiceprezydenta, gubernator Tim Walz z Minnesoty.

W zeszłym tygodniu Ann Coulter i inni republikańscy żercy na biedzie obrzydzili normalnych ludzi, wyśmiewając Guza Walza za to, że wzruszył się podczas przemówienia swojego ojca na Krajowej Konwencji Demokratów (DNC). Obelgi nie tylko udowodniły, że samozwańczy obrońcy „wartości rodzinnych” nie rozpoznaliby kochającej rodziny, gdyby ją zobaczyli. Było to przypomnienie, że strategia kampanii Trumpa nadal jest atrakcyjna dla brzydkich, zgorzkniałych ludzi z przesłaniem urazy.

Ale Walzesowie nie są jedyną rodziną, której widoczne szczęście doprowadza do wściekłości ekstremalnie internetowy ruch MAGA. Rodzina Harris również ściągnęła gniew. Zwłaszcza jej pasierbica, 25-letnia modelka i projektantka Ella Emhoff, której kreatywność, uroda i beztroska miłość do rodziny wprawiły wielu ludzi po prawej stronie w paroksyzmy wściekłości. Córka męża Harris, Douga Emhoffa, wywołuje w internecie nastawioną na incele prawicę, będąc hipsterką z Brooklynu, która odrzuca męczące konserwatywne zasady dotyczące tego, jak kobiety mogą się ubierać i zachowywać. W odpowiedzi fani Donalda Trumpa są w totalnym załamaniu, niezdolni do zaakceptowania istnienia kobiety, która nie przejmuje się tym, co o niej myślą. I nie mogą ukryć, że są wściekli, że świetnie wygląda, robiąc to.

W realnym świecie Ella Emhoff, absolwentka Parsons School of Design i posiadaczka kontraktu modelingowego z agencją IMG, jest okrzyknięta „ikoną mody” za swobodne łączenie wysokiej mody z ekscentrycznym gustem.

Chcesz więcej Amandy Marcotte o polityce? Zapisz się na jej newsletter Standing Room Only.

Dla zwykłych ludzi wybór Emhoffa, by założyć głupkowatą czapkę kierowcy ciężarówki „Harris/Walz” z eleganckim topem Helmuta Langa, jest zabawny i pasuje do nastroju na DNC. Jednak dla prawicy MAGA jej autoprezentacja jest nie do przyjęcia. Richard Hanania, którego awans jako konserwatywnego „intelektualisty” został zahamowany przez ujawnienie, że pisze neonazistowskie teksty o białej supremacji pod pseudonimem, wściekle warknął, że „to jest po prostu koszmarny scenariusz dla większości ludzi z córką”.

To kolejny znak, jak bardzo oderwana od rzeczywistości i szczerze mówiąc dziwna jest prawica MAGA. Nie, większość Amerykanów nie uznałaby za „koszmar” posiadania córki, która odnosi sukcesy, jest popularna i pewna siebie. Większość rodziców czułaby się tak, jak Doug Emhoff: dumna z inteligentnej, niezależnej kobiety, którą pomógł wychować.

Ale cała ta gadka o „córce” to machnięcie ręką. Wiadomość dla zgorzkniałych mężczyzn z MAGA dotyczy czegoś zupełnie innego. „Dlatego nie masz żony” – to podtekst tej skargi. „Ponieważ wszystkie ładne dziewczyny wolałyby przeprowadzić się do Brooklynu i przytulać kota, niż mieć cokolwiek wspólnego z tobą”.

Pomimo jego pretensji do mówienia w imieniu większości, Hanania, główny współtwórca Projektu 2025, jest kolejnym dziwakiem MAGA. W przeszłości potępiał „mieszanie ras” i szydził z „brzydkich, świeckich i jałowych białych, nienawidzących siebie i żydowskich” kobiet, które jego zdaniem zdradzają swoje kobiece obowiązki bycia posłusznymi pomocnicami, których jedyną ambicją jest posiadanie wielu dzieci. „Kobiety po prostu nie ewoluowały, aby być decydentkami w społeczeństwie” — napisał w jednym z artykułów, argumentując, że „wyzwolenie kobiet = koniec ludzkiej cywilizacji”. Jego komentarze odzwierciedlają wielokrotnie krytykowane, powtarzane narzekania kandydata Trumpa na wiceprezydenta, senatora JD Vance’a z Ohio, że bezdzietne kobiety są „nędznymi kociarami” i „socjopatkami”.

Hanania nie jest wyjątkiem w MAGA, ale typowym przykładem grupy demograficznej. Trump i Vance skupili swoją kampanię na przyciągnięciu: zgorzkniałych mężczyzn, którzy wolą narzekać na „przebudzenie”, niż wziąć odpowiedzialność za swoje osobiste niepowodzenia.

Jak donosiła Associated Press na początku tego miesiąca, zespół Trumpa uważa, że ​​może wygrać z wyborcami płci męskiej poniżej 50. roku życia, przekazując przesłanie bezkompromisowej mizoginii i toksycznej męskości. Aja Romano z Vox napisała w piątek, że Trump krąży w podcastach skupionych na braciach, z których niektóre dają również czas antenowy oskarżonym o gwałt i zwolennikom białej supremacji. (Oba terminy w pełni opisują Trumpa). Max Read napisał w swoim newsletterze, że kampania Trumpa ma „zobowiązanie do d*ps**t zasięg.”

Dlatego niesłuszne jest myślenie, że kampania Trumpa wybrała Vance’a bez weryfikacji. Vance został wybrany jako część tej strategii. Jego niemal nieustanne wyrażanie opinii na temat statusu reprodukcyjnego nieznajomych ma na celu przypodobanie się kiepskim facetom. Podobnie jak jego zgoda, że ​​„cały cel kobiety po menopauzie” polega na pomaganiu mężczyźnie w wychowywaniu dzieci, aby on sam nie musiał tego robić. Chodzi o otwarte przypodobanie się mężczyznom takim jak Hanania, którzy uważają, że kobiety istnieją po to, aby sprzątać po mężczyznach i rodzić ich dzieci — i którzy są wściekli, gdy kobiety upierają się, że mają wartość poza byciem nieopłacanymi służącymi mężczyzn.

To dlatego, że kampania Trumpa wyhodowała tę bazę fanów niezadowolonych, widzimy tak niezrównoważoną reakcję na Ellę Emhoff. Emhoff jest przeciwieństwem wyimaginowanej „kobiety-ekonomistki”, którą promuje się w mediach społecznościowych, aby czerpać zyski ze smutnych fantazji prawicowych mężczyzn. Ma tatuaże i ubiera się bardziej po to, aby zadowolić siebie niż schlebiać przestarzałym gustom mężczyzn MAGA. Jeszcze bardziej przerażające jest to, że prezentuje się jako inteligentna i opanowana. Najgorsze jest to, że dobrze wygląda, robiąc to wszystko, obalając twierdzenia MAGA, że niezależność sprawia, że ​​kobiety stają się „nędznymi kociarami”, które nigdy nie przyciągną uwagi ani miłości.

MAGA nie może przestać krytykować tej młodej kobiety za grzech bycia sobą. Jak udokumentował Media Matters, chór konserwatywnych komentatorów, takich jak Tucker Carlson i Charlie Kirk, stracił rozum na widok tej młodej kobiety. Narzekali, że jest „pokryta tatuażami”, co jest przedstawiane jako dowód na to, że Doug Emhoff „schrzanił”. (Prawdziwi mężczyźni, po prawej stronie MAGA, kontrolują ciało swojej córki od skóry po błonę dziewiczą i sposób, w jaki się ubiera. Teraz to już w ogóle dziwne!) Powiedzieli, że nosiła „męski garnitur” i wyglądała „jak coś z horroru”. Byli szczególnie oburzeni tym, że jej ojciec okazywał uczucie swojej zabawnej, modnej córce i przestraszeni, że dał jej ojcowski uścisk z boku podczas konwentu.

Być może są wściekli, że nie jest bardziej podobny do Trumpa, który publicznie fantazjował o randkowaniu ze swoją córką, Ivanką. „Współpracownicy powiedzieli, że mówił o piersiach Ivanki Trump, jej tyłku i o tym, jak mógłby wyglądać seks z nią, uwagi, które kiedyś skłoniły Johna Kelly’ego do przypomnienia prezydentowi, że Ivanka jest jego córką” — napisał jeden z byłych współpracowników Trumpa.

Jednakże katastrofalne wyniki sondaży Vance’a pokazują, że kampania Trumpa jest narażona na realne ryzyko schlebiania zboczeńcom. Większość Amerykanów uważa za dziwne, gdy mężczyźni mają nieokiełznaną niechęć do kobiet, które odbiegają od ich fantazji o „kociach”. Jak odkryła Sarah Longwell w swoim podcaście „Focus Group”, większość wyborców jest odrzucana przez ciągłe narzekania Vance’a w latach ubiegłych na „kocie damy”, sugerując, że jest z nim coś nie tak, skoro tak bardzo przejmuje się osobistymi wyborami nieznajomych. Ataki na Emhoff tylko potęgują dziwactwo. Zbytnie protestowanie sugeruje, że jej krytycy nie potrafią przyznać przed sobą, że jest słodka. Ich mizoginiczna ideologia nie może pozwolić, aby było atrakcyjne, gdy kobieta ma osobowość, a nie jest po prostu potulną pomocnicą.

Vance wciąż próbuje uzasadnić swoje komentarze na temat „nędznych kociar”. W niedzielę w programie „Meet the Press” upierał się, że jego obsesja na punkcie aktywności macicy nieznajomych czyni go „normalnym człowiekiem”. Fałszywie upierał się, że to jednorazowy żart, ignorując fakt, że było co najmniej 14 klipów z różnych wystąpień publicznych, w których długo narzekał na to, że kobiety nie rodzą wystarczająco dużo dzieci, aby zaspokoić jego gusta. (A to nawet nie licząc dziwactw „kobiet po menopauzie”). Nadal jednak upierał się, że ma prawo krytykować prywatne decyzje nieznajomych dotyczące posiadania dzieci. Jak pokazują ataki Emhoffa, jest to pułapka, którą zastawiła na siebie kampania Trumpa. Chcą pozyskać najgorszych mężczyzn w kraju, odwołując się bezpośrednio do ich kontrolujących, mizoginistycznych pragnień. Jednak w trakcie tego procesu przerażają wszystkich innych.