Bashar al-Assad: francuski sąd potwierdza nakaz aresztowania syryjskiego przywódcy
- Autor, Davida Grittena
- Rola, wiadomości BBC
Prawnicy twierdzą, że najwyższy sąd apelacyjny Francji orzekł, że nakaz aresztowania prezydenta Syrii Bashara al-Assada wydany w związku z rzekomym współudziałem w zbrodniach, ludzkości i zbrodniach wojennych jest ważny.
W zeszłym roku sędziowie śledczy wnieśli o aresztowanie Assada i trzech innych osób w związku ze śmiercionośnym atakiem chemicznym w Syrii w 2013 r., w którym zaprzeczył on jakiemukolwiek udziałowi.
Prokuratorzy ds. walki z terroryzmem zakwestionowali ważność francuskiego nakazu, twierdząc, że jako urzędująca obca głowa państwa posiada immunitet.
Prawnicy powodów w pierwotnej skardze uznali decyzję Sądu Apelacyjnego w Paryżu odrzucającą tę argumentację za „historyczną”.
„Po raz pierwszy sąd krajowy uznał, że urzędująca głowa państwa nie dysponuje całkowitym immunitetem osobistym” – stwierdziły Clemence Bectarte, Jeanne Sulzer i Clemence.
Francja należy do krajów, które zezwalają na wszczynanie przed swoimi sądami spraw o zbrodnie przeciw ludzkości.
Syria została spustoszona przez wojnę domową, która wybuchła po tym, jak rząd Assada odpowiedział śmiercionośną siłą na pokojowe protesty prodemokratyczne w 2011 r.
W wyniku konfliktu zginęło pół miliona ludzi, a połowa ludności opuściła swoje domy, w tym prawie sześć milionów uchodźców za granicą.
W sierpniu 2013 r. miał miejsce atak z użyciem broni chemicznej w kontrolowanym wówczas przez opozycję regionie Ghouta na obrzeżach Damaszku.
Eksperci ONZ potwierdzili, że użyto rakiet zawierających środek paralityczno-drgawkowy sarin, ale nie poproszono ich o przypisanie jakiejkolwiek winy.
Sarin, podobnie jak inne środki nerwowe, zakłóca działanie enzymu powstrzymującego skurcze mięśni. Kiedy enzym jest zatrzymany lub nie działa prawidłowo, mięśnie są stale stymulowane. Jeśli mięśnie stale się kurczą, ludzie mogą nie być w stanie oddychać.
Mocarstwa zachodnie stwierdziły, że ataki mogły przeprowadzić jedynie syryjskie siły rządowe. Assad zaprzeczył tym zarzutom i oskarżył rebeliantów.
Następnie prezydent ratyfikował Konwencję o broni chemicznej i zgodził się zniszczyć zadeklarowany arsenał chemiczny Syrii. Jednak śledczy z ONZ i Organizacji ds. Zakazu Broni Chemicznej (OPCW) obwiniają siły rządowe za szereg śmiertelnych ataków chemicznych, które miały miejsce od tego czasu.
Trzy lata temu ocaleni oraz Syryjskie Centrum Mediów i Wolności Słowa (SMC) złożyli skargę do francuskich sędziów śledczych w Paryżu w związku z atakiem z 2013 roku.
Zarzucali, że popełniono zbrodnie przeciwko ludzkości i zbrodnie wojenne, w związku z czym francuski sąd może ścigać jednostki w ramach prawnej koncepcji jurysdykcji uniwersalnej.
W listopadzie ubiegłego roku sędziowie zgodzili się i wydali nakazy aresztowania Assada; jego brat Maher, który dowodzi czwartą dywizją pancerną armii syryjskiej; Generał Ghassan Abbas, dyrektor Centrum Studiów i Badań Naukowych (SSRC); oraz generał Bassam al-Hassan, doradca prezydenta i oficer łącznikowy z SSRC.
Apelacja prokuratorów ds. walki z terroryzmem nie kwestionowała dowodów, lecz zmierzała do unieważnienia nakazu aresztowania prezydenta. Argumentowali, że immunitet zasiadających zagranicznych głów państw powinien zostać uchylony jedynie w przypadku trybunałów międzynarodowych, takich jak Międzynarodowy Trybunał Karny (MTK).
W środę Sąd Apelacyjny w Paryżu potwierdził ważność nakazu.
„Zakaz użycia broni chemicznej jest częścią zwyczajowego prawa międzynarodowego jako bezwzględnie obowiązująca zasada, a zbrodni międzynarodowych rozpatrywanych przez sędziów nie można uważać za część oficjalnych obowiązków głowy państwa. Można je zatem oddzielić od suwerenności naturalnie związanej z tymi obowiązkami” – stwierdzono w oświadczeniu.
„To jasny sygnał, że bezkarność za poważne przestępstwa nie będzie tolerowana i że era, w której immunitet mógł służyć jako tarcza przed bezkarnością, dobiegła końca” – dodał.
Syria nie jest stroną Statutu Rzymskiego, traktatu ustanawiającego MTK, i nie uznaje jego jurysdykcji.
