• Amerykański weteran na Ukrainie powiedział, że blokowanie przez Republikanów wsparcia dla Ukrainy powoduje spadek poparcia jego partii.
• Powiedział, że brak poparcia GOP dla Ukrainy może powstrzymać go od głosowania na tę partię następnym razem.
• Stwierdził, że siły ukraińskie udowodniły swoje umiejętności i przy większej pomocy mogłyby znaleźć się w znacznie lepszym miejscu.

Amerykański weteran na Ukrainie powiedział, że działania Partii Republikańskiej mające na celu zablokowanie dalszej pomocy dla rozdartego wojną narodu podważają jego wieloletnią lojalność wobec partii.

Jonathan Poquette jest snajperem z Wybraną Kompanią. Siły międzynarodowe wchodzą w skład 59. Brygady Zmotoryzowanej Ukrainy i chociaż z technicznego punktu widzenia są to jednostki rozpoznawcze, wykonują zarówno operacje szturmowe na linii frontu, jak i działania obronne. Poquette doznał kontuzji w styczniu i od tego czasu przechodzi rehabilitację w Kijowie, stolicy Ukrainy.

Poquette opisał swoją politykę jako „nieco skoncentrowaną, ale bardziej konserwatywną”. Powiedział, że jego poglądy polityczne wynikają w dużej mierze z tego, że „republikanie zazwyczaj opracowują politykę i rzeczy, które faworyzują weteranów lub wojsko”.

„Zawsze byłem w ten sposób przekonany” – powiedział, powołując się na czas spędzony w armii amerykańskiej i fakt, że jego rodzina była „historycznie republikańska”.

Powiedział jednak, że trudno jest patrzeć, jak Republikanie spędzają miesiące na wstrzymywaniu krytycznej pomocy dla Ukrainy.

„Kiedy wrócę do domu i będą następne wybory” – powiedziała Poquette – „jest duża szansa, że ​​prawdopodobnie w ogóle nie będę głosować tylko dlatego, że według mnie to, co się tu wydarzyło, przekroczyło wszelkie granice. To niedopuszczalne”.

„Jeśli chodzi o wiarę i cokolwiek innego w Partię Republikańską, [it] z pewnością został wstrząśnięty.”

Poquette pochodzący z Kentucky powiedział, że zgadza się z wieloma słowami swojego senatora stanu Rand Paul, ale nie ze swoim sprzeciwem wobec finansowania Ukrainy.

„Zgadzam się z nim, ale jednocześnie nie, ponieważ przez tak długi czas głośno wypowiadał się przeciwko wysyłaniu pomocy na Ukrainę. To jest tak: «Proszę pana, głosowałem na pana w każdym tyle razy uciekałeś, a teraz w pewnym sensie żałuję tej decyzji.

Ukraina powstrzymała znacznie większą armię Rosji przed przejęciem kraju i odzyskaniem terytorium oraz uniemożliwiła jej osiągnięcie znaczących postępów na wschodzie. Te sukcesy pokazują, jak wiele Ukraińcy mogliby zrobić przy większym wsparciu – stwierdził.

„Ukraina już w ciągu pierwszych kilku miesięcy od inwazji pokonała wszelkie przeciwności losu i przekroczyła oczekiwania. Pokazała, do czego jest zdolna przy ograniczonych zasobach”.

„Ile jeszcze muszą udowodnić? Nie wiążcie im rąk za plecami. Wesprzyjcie Ukrainę, pomóżcie nam wygrać tę wojnę”.

Za mało amunicji

Ukraina boryka się z krytycznymi niedoborami sprzętu, od rakiet przeciwlotniczych po pociski. Minister obrony Ukrainy powiedział w styczniu, że siły zbrojne mogą codziennie strzelać tylko jedną trzecią tego, co Rosja. I jest coraz gorzej.

Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski ostrzegł w zeszłym tygodniu, że Ukraina to zrobi być zmuszonym do rozpoczęcia wycofywania się jeśli Kongres nie zatwierdzi wkrótce kolejnej tak potrzebnej pomocy.

Poquette powiedział, że jeszcze przed kontuzją odczuwał skutki niedoborów artylerii i amunicji. Przypomniał sobie, że załogi dział wstrzymywały ogień do grup nacierających Rosjan, aby uniknąć marnowania cennej amunicji. Jego jednostka stała się bardziej wybredna w wyborze celów, które ma trafić dostarczonymi przez USA HIMARSami. Posunięcia te, będące jedyną opcją w tych tragicznych okolicznościach, sprawiły, że piechota naraża się na większe ryzyko w walce z siłami rosyjskimi, które nieustannie próbują nacierać do przodu.

Chociaż powiedział, że niektóre jednostki ukraińskie również podjęły złe decyzje taktyczne, Poquette powiedział, że Ukraina byłaby w „znacznie lepszym miejscu”, gdyby nie uporała się z niedoborami.

Zablokowana pomoc USA

Republikanie w Izbie Reprezentantów tak wstrzymując dalszą pomoc dla Ukrainy o wartości 60 miliardów dolarówposunięcie, które miało miejsce krytykowany przez prezydenta Joe Bidena.

„Sposób, w jaki odchodzą od zagrożenia ze strony Rosji, sposób, w jaki odchodzą od NATO, sposób, w jaki odchodzą od wywiązania się z naszych zobowiązań, jest po prostu szokujący” – powiedział Biden. „Nigdy nie widziałem czegoś takiego”.

Poquette stwierdziła, że ​​„niezwykle frustrujące” jest obserwowanie, jak Republikanie wiążą pomoc z innymi kwestiami, takimi jak zwiększenie finansowania południowej granicy Stanów Zjednoczonych, jak próbowali to zrobić republikanie z Senatu.

Europejskie wsparcie dla Ukrainy jest kontynuowane, a tamtejsze kraje partnerskie ogłosiły w ostatnich tygodniach szereg pakietów wsparcia o wysokiej wartości. Ale chociaż całkowite wsparcie europejskie przewyższa to, czego udzieliły Stany Zjednoczone, Stany Zjednoczone są największym pojedynczym narodem Ukrainy zwolennika, co oznacza, że ​​Ukraina odczuwa stratę.

Kraje europejskie również ostrzegają, że ich arsenały się wyczerpują i twierdzą, że nie produkuje się wystarczającej ilości nowej amunicji i broni, co utrudnia znalezienie sprzętu, który można by przekazać Ukrainie.

Ukraina produkuje własną broń, starając się w mniejszym stopniu polegać na swoich sojusznikach. Ale Rosja ma więcej ludzi i zasobów, a także większy potencjał przemysłowy. Otrzymuje także amunicję i inne wsparcie od Korei Północnej i Iranu.

Wielu ekspertów ds. działań wojennych twierdzi, że Ukraina nadal mogłaby zwyciężyć, gdyby dysponowała odpowiednim sprzętem.

Poquette powiedział, że Ukraina udowodniła swoje możliwości, mówiąc, że świat „widział, jak skuteczna odniosła Ukraina” podczas kontrofensywy w 2022 r., kiedy to odebrała Rosji duże obszary terytorium, zanim – jego zdaniem – konieczne było spowolnienie ze względu na „brak sprzętu”. „

Analitycy wojenni opisali pogląd, że wojny nie można wygrać, ponieważ Rosja ma tak dominującą pozycję, jak „rosyjska operacja informacyjna” i że szerzenie tego przekonania jest sposobem, w jaki Rosja ma nadzieję wygrać tę wojnę.

Poquette powiedział, że ukraińscy żołnierze radzą sobie znacznie lepiej niż rosyjscy i tracą znacznie mniej w bitwach. Przy odpowiednim wsparciu, powiedział, „z całą pewnością moglibyśmy ich pokonać”.