11 marca polskie media podały, że Rada Polityki Pieniężnej, organ polityki pieniężnej Narodowego Banku Polskiego (NBP), jest podzielona w związku z podjętą przez rząd próbą postawienia przed Trybunałem Stanu gubernatora Adama Glapińskiego.

Ostatnie posiedzenie zarządu, które odbyło się 5-6 marca, było według doniesień burzliwe, gdyż decydenci podzielili się politycznie w sprawie głosowania nad uchwałą popierającą Glapińskiego w kontekście jego potencjalnego wezwania przed Trybunał Stanu.

W lutym doniesiono, że polski rząd domaga się zawieszenia lub nawet usunięcia Glapińskiego ze stanowiska po tym, jak najpierw przeszedł on przez Trybunał Stanu – specjalny sąd dla najwyższych urzędników w kraju.

Według doniesień rząd atakuje Glapińskiego za rzekome wciąganie NBP bezpośrednio w kampanię rządzącej wówczas partii Prawo i Sprawiedliwość (PiS) przed październikowymi wyborami parlamentarnymi.

Bank centralny nieoczekiwanie obniżył stopy procentowe we wrześniu i październiku aż o 100 punktów bazowych do obecnego poziomu 5,75%, co według analityków było bardzo sprzeczne z ówczesnymi nastrojami rynkowymi. Od tego czasu nie obniżył stóp procentowych.

Rząd twierdzi także, że Narodowy Bank Polski wprowadził w błąd opinię publiczną, mówiąc w sierpniu 2023 r., że z zysku banku zasili budżet państwa 6 mld zł (1,38 mld euro). Jednak obecnie oczekuje się, że wynik NBP za 2023 rok będzie stratą ponad 20 mld zł.

„Premier Donald Tusk dał zielone światło próbom postawienia gubernatora przed specjalnym trybunałem, który mógłby go zawiesić, a w ostateczności wyrzucić z pracy, zdaniem osób zaznajomionych z myślą premiera” Bloomberga zgłoszono w połowie lutego.

Na marcowym posiedzeniu RPP jedynie sześciu członków powołanych przez rząd PiS poparło uchwałę sprzeciwiającą się planowi zawieszenia Glapińskiego. Według doniesień, trzech innych członków – mianowanych przez kontrolowany wówczas przez opozycję Senat – opuściło salę posiedzeń pieniądze.plwitryna z wiadomościami biznesowymi i finansowymi.

„Usunięcie prezydenta naruszyłoby niezależność banku centralnego, a co za tym idzie, miałoby negatywne skutki dla Polaków i polskiej gospodarki” – czytamy w uchwale.

Osoby ustalające stawki pokłóciły się także podczas wywiadu, którego w lutym jeden z członków zarządu mianowanych przez Senat udzielił jednemu z nadawców.

W wywiadzie Przemysław Litwiniuk odniósł się do kontrowersyjnego mianowania przez Głapińskiego części byłych członków Rady Polityki Pieniężnej – rzekomo tych, którzy na posiedzeniach rady dotyczących polityki pieniężnej głosowaliby podobnie – na doradców prezesa, pieniądze.pl zgłoszone.

„Jeśli spojrzymy na liczbę doradców zatrudnionych w NBP, którzy byli wcześniej członkami Rady Polityki Pieniężnej… wygląda to na ciężką pracę, aby zyskać [Glapinski’s] zaufanie w zamian za lojalne głosowanie” – cytował Litwiniuka w raporcie TVN24.

Wcześniejsze doniesienia mówiły, że polski rząd jest gotowy zaakceptować zamieszanie rynkowe, jakie zawieszenie lub zwolnienie Glapińskiego może potencjalnie wywołać na rynkach finansowych.

Tymczasem Glapiński pochwalił działania NBP na rzecz wyhamowania inflacji po tym, jak w lutym CPI wyhamował wzrost do zaledwie 3,9% rok do roku, jak wynika z szacunków urzędu statystycznego GUS pod koniec ubiegłego miesiąca.

W lutym 2023 roku stopa inflacji wyniosła aż 18,4% r/r.

Oczekuje się jednak, że inflacja ponownie wzrośnie w następstwie ogłoszonej 12 marca decyzji rządu, że 1 kwietnia stawka VAT na podstawową żywność powróci do 5% po ponad dwóch latach zerowej stawki, co było anty- miara inflacji wdrożona przez poprzedni rząd.

„Od kwietnia ceny artykułów spożywczych wzrosną, co spowoduje wzrost rocznej inflacji CPI o około 1 pkt proc. z około 2,5% w marcu do 3,5% w kwietniu” – podał BNP Paribas Bank Polska w X.