Posłowie badający, czy Boris Johnson wprowadził Parlament w błąd w sprawie blokad na Downing Street, spotkają się w poniedziałek, aby zakończyć dochodzenie.

Pan Johnson dramatycznie zrezygnował z funkcji posła w piątek po tym, jak wysłano mu zaawansowaną kopię raportu Komisji ds. Przywilejów.

Były premier określił komisję jako „sąd kangura” próbujący „wypchnąć go z parlamentu”.

Raport zostanie sfinalizowany dzisiaj i prawdopodobnie zostanie opublikowany w tym tygodniu.

Przez prawie rok siedmioosobowa komisja – z której większość to konserwatyści – rozważała, czy pan Johnson kłamał w Izbie Gmin na temat naruszeń zasad Covid w rządzie.

W następstwie nagłej i wściekłej rezygnacji pana Johnsona rzecznik panelu nalegał, aby kontynuował pracę i „niezwłocznie” opublikował wnioski.

Jak powiedziano BBC, komisja przygotowywała się do zalecenia zawieszenia pana Johnsona jako posła na dziesięć dni lub dłużej, próg, który doprowadziłby do złożenia petycji o odwołanie wśród jego wyborców i potencjalnych wyborów uzupełniających.

Ale nawet gdyby posłowie zalecili to, cała Izba Gmin musiałaby zatwierdzić karę.

Rezygnując, były premier uniknął sankcji, choć komisja wciąż może dodać do swojego raportu krytykę.

W weekend komisja stwierdziła, że ​​komentarze pana Johnsona dotyczące „sądu kangura” podważyły ​​integralność Parlamentu.

Powiedział, że dystans społeczny nie był „idealny” podczas zgromadzeń na Downing Street podczas blokad, ale nalegał, aby wytyczne, tak jak je rozumiał, były zawsze przestrzegane.

Tymczasem w niedzielę sekretarz ds. energii Grant Shapps powiedział, że ludzie chcą odejść od „dramatu” Borisa Johnsona, odrzucając twierdzenie byłego premiera, że ​​padł ofiarą polowania na czarownice.

Powiedział, że to „własna decyzja” pana Johnsona, aby ustąpić ze stanowiska posła, i zaprzeczył doniesieniom, że zespół Rishiego Sunaka uniemożliwił panu Johnsonowi wręczenie honorów kluczowym sojusznikom.

Pan Johnson ustąpił z Parlamentu zaledwie kilka godzin po tym, jak Downing Street opublikował swoją listę wyróżnień rezygnacji bez nazwisk kluczowych zwolenników, w tym Nadine Dorries, Sir Aloka Sharmy i Nigela Adamsa.

Wszyscy trzej spodziewali się nominacji do Izby Lordów.

Konkurencyjne twierdzenia o tym, jak i dlaczego nazwiska zostały usunięte, są teraz sednem rozłamu w partii torysów po rezygnacji byłego premiera.

Źródło zaznajomione z procesem powiedziało BBC, że zespół polityczny pana Sunaka usunął niektóre sugestie pana Johnsona kilka miesięcy temu.

Zapytany, czy plotki są prawdziwe, że zespół pana Sunaka usunął nazwiska, pan Shapps powiedział: „Nie”.

„Premier dokładnie przestrzegał bardzo długoletnich konwencji” dotyczących honorów, powiedział Shapps.

Komisja nominacji Izby Lordów (HOLAC) – oficjalny organ sprawdzający i weryfikujący nowych kolegów – potwierdziła, że ​​odrzuciła osiem nominacji pana Johnsona ze względu na przyzwoitość.

W ciągu 24 godzin od opublikowania listy zarówno pani Dorries, jak i pan Adams zrezygnowali z posłów – wywołując wybory uzupełniające w ich okręgach wyborczych, z których oba są uważane za bezpieczne miejsca dla konserwatystów.

Rezygnacja pana Johnsona powoduje również wybory uzupełniające w jego marginalnych okręgach wyborczych Uxbridge i South Ruislip.