Wysłannik ONZ do Sudanu mówi, że obie strony konfliktu wierzą, że „możliwe jest militarne zwycięstwo nad drugą”.

Nic nie wskazuje na to, by walczące strony w Sudanie były gotowe do poważnych negocjacji w sprawie zakończenia walk, powiedział wysłannik ONZ w tym kraju, ponieważ chwiejne 72-godzinne zawieszenie broni częściowo się utrzymało, chociaż donoszono o starciach zbrojnych w strategicznych miejscach w Sudanie. stolica Chartum i gdzie indziej.

Wysłannik ONZ do Sudanu Volker Perthes powiedział we wtorek na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa ONZ w Nowym Jorku, że obie strony konfliktu wierzą, że mogą zapewnić sobie zwycięstwo.

„Nie ma jeszcze jednoznacznego znaku, że którykolwiek z nich jest gotowy do poważnych negocjacji, co sugeruje, że obaj uważają, że możliwe jest zapewnienie zwycięstwa militarnego nad drugim” – powiedział Perthes.

„To błąd w obliczeniach”, powiedział, przemawiając za pośrednictwem łącza wideo z Port Sudan na wschodzie kraju, gdzie ONZ i inni przenieśli część swojego personelu.

Komentując tymczasowy i chwiejny rozejm między Siłami Zbrojnymi Sudanu (SAF) a paramilitarnymi Siłami Szybkiego Wsparcia (RSF), który wszedł w życie we wtorek, Perthes powiedział, że „jak dotąd utrzymuje się w niektórych częściach”, ale walki trwały w kluczowe obszary.

„Słyszymy również ciągłe doniesienia o walkach i przemieszczaniu się wojsk” – powiedział.

Perthes potępił również to, co określił jako „lekceważenie praw i norm wojennych” wśród walczących, którzy zamienili Chartum w strefę wojny od czasu wybuchu bitew 15 kwietnia, w wyniku których setki zabitych, tysiące rannych i widziało infrastrukturę cywilną zaatakowane, w tym szpitale.

„Obie walczące strony walczyły z lekceważeniem praw i norm wojennych, atakując obszary gęsto zaludnione, nie zważając na ludność cywilną, szpitale, a nawet pojazdy przewożące rannych i chorych” – powiedział wysłannik ONZ.

Walki, powiedział Perthes, „doprowadziły do ​​katastrofy humanitarnej, w której główny ciężar ponoszą cywile”.

Obszary mieszkalne w Chartumie zamieniły się w pola bitew, na których ogień artylerii i czołgów, ataki powietrzne i ostrzał artyleryjski zabiły co najmniej 459 osób, raniły ponad 4000, odcięły prąd i wodę oraz ograniczyły dystrybucję żywności w kraju, w którym jedna trzecia z 46 milionów mieszkańców ludzie już polegali na pomocy żywnościowej.

’Bolesny’

Sekretarz generalny ONZ Antonio Guterres opisał przemoc i chaos w Sudanie jako „rozdzierające serce” i ostrzegł podczas wtorkowego spotkania ONZ, że walki mogą rozprzestrzenić się na inne kraje w regionie.

„Sudan graniczy z siedmioma krajami, z których wszystkie były zaangażowane w konflikty lub były świadkiem poważnych niepokojów społecznych w ciągu ostatniej dekady” – powiedział.

„Walka o władzę w Sudanie zagraża nie tylko przyszłości tego kraju. To zapalanie lontu, który może eksplodować ponad granicami, powodując ogromne cierpienia przez lata i cofając rozwój o dziesięciolecia”.

Pomimo zawieszenia broni we wtorek późnym wieczorem w Omdurmanie, siostrzanym mieście Chartumu, po drugiej stronie Nilu, słychać było walki.

Armia użyła również dronów, aby odeprzeć bojowników z rafinerii paliwa w Bahri, trzecim mieście u zbiegu Nilu Błękitnego i Nilu Białego, podał Reuters.

Korespondent dyplomatyczny Al Jazeery, James Bays, relacjonując z siedziby ONZ w Nowym Jorku, powiedział, że sekretarz generalny ONZ Guterres przedstawił „bardzo ponury i pesymistyczny obraz” sytuacji w Sudanie, szczególnie w odniesieniu do rozprzestrzeniania się konfliktu.

„Sekretarz generalny ponownie ostrzega, że ​​może to rozprzestrzenić się poza granice Sudanu, wyjaśniając, że istnieje siedem krajów graniczących z Sudanem i we wszystkich w ostatnich latach występowały niepokoje lub konflikty” – powiedział Bays.

„Słyszeliśmy również, że w Darfurze są plemiona i grupy zbrojne, które chwytają za broń, i prawdziwe zmartwienie, które może wessać niektóre kraje z całego regionu” – powiedział.

Bays powiedział, że już przed obecnymi walkami w kraju był kryzys humanitarny, dodając, że „sytuacja jest teraz o wiele gorsza” wśród chwiejnego zawieszenia broni.

„Mówi się, że obecne zawieszenie broni jest bardzo, bardzo niejednolite, sporadyczne i utrzymuje się tylko częściowo” – dodał.