Aktualności

Przez Lee Browna

13 czerwca 2023 | 15:30

Brytyjska matka trójki dzieci została skazana na ponad dwa lata więzienia za aborcję dziecka w ósmym miesiącu ciąży.

44-letnia Carla Foster była przerażona, że ​​jej partner, z którym była w separacji, dowie się, że zaszła w ciążę, spotykając się z dwoma innymi mężczyznami pod koniec 2019 roku, zgodnie z raportem sądowym StokeOnTrentLive.

Wielokrotnie kłamała, aby zdobyć pigułki aborcyjne, które były dostępne tylko online z powodu poluzowania ograniczeń podczas pandemii COVID-19, poinformowano Sąd Koronny w Stoke-on-Trent.

Pigułki były przeznaczone tylko dla kobiet w pierwszych tygodniach ciąży – ale Foster była między 32 a 34 tygodniem, znacznie przekraczając 24-tygodniowy limit aborcji w Wielkiej Brytanii, usłyszał jej proces.

Przeprowadziła liczne wyszukiwania w Internecie na temat „Jak nie wyglądać na ciężarną” i „Jak ukryć ciążowy brzuszek” — a także „Jeśli dostaniesz w brzuch, czy stracisz dziecko?”, zauważył lokalny punkt sprzedaży.

Foster okłamała doradcę ds. ciąży, że jest dopiero w siódmym tygodniu ciąży – pomimo poszukiwań: „Muszę dokonać aborcji, ale minęły już 24 tygodnie”.

Prokurator Robert Price powiedział, że „wielokrotne i długotrwałe poszukiwania w Internecie wykazały poziom planowania”.

„Chociaż dziecko nie było w terminie, zbliżało się do tego etapu rozwoju” – powiedział Price, zauważając, że ciała dziecka nigdy nie odnaleziono.

Sędzia Edward Pepperall uznał Foster za bycie „dobrą matką trojga dzieci”, w tym jednego ze specjalnymi potrzebami, jednocześnie mówiąc jej, że mogłaby uniknąć więzienia, gdyby wcześniej przyznała się do winy w „tragicznej” i „bardzo rzadkiej” sprawie .

Zamiast tego skazał ją na 28 miesięcy więzienia – z szansą na zwolnienie na podstawie brytyjskiego odpowiednika okresu próbnego po odbyciu połowy – częściowo po to, by „wzmocnić limit [the] prawo.”

„Przyjmuję do wiadomości, że odczuwasz głębokie i szczere wyrzuty sumienia za swoje czyny. Jesteś przygnębiony poczuciem winy i cierpisz na depresję” – zauważył sędzia podczas wydawania wyroku.

„Akceptuję również, że miałaś bardzo głębokie przywiązanie emocjonalne do swojego nienarodzonego dziecka i że nękają cię koszmary i retrospekcje do twarzy twojego zmarłego dziecka”.

Sędzia podarł „niestosowny” list od organizacji zawodowych reprezentujących położników, ginekologów i położne, lobbujących go, by nie wysyłał mamy za kratki.

„Moim obowiązkiem jako sędziego jest stosowanie prawa przewidzianego przez parlament” – powiedział Pepperall przed sądem.

„Jeżeli środowisko medyczne uważa, że ​​sędziowie niesłusznie więzią kobiety, które dokonują późnej aborcji poza limitem 24 tygodni, to powinny lobbować w parlamencie, aby zmienił to prawo, a nie sędziów, którym ciąży obowiązek stosowania prawa”.

Wielu polityków powiedziało później, że nadszedł czas, aby to zrobić.

Caroline Nokes, przewodnicząca komisji specjalnej ds. kobiet i równouprawnienia, powiedziała BBC, że prawo z 1861 r. zastosowane do ścigania Fostera było „nieaktualne”.

„Na szczęście bardzo rzadki” przypadek udowodnił, że „nadszedł czas, aby parlament zaczął szczegółowo przyglądać się tej kwestii” i „zdecydował w XXI wieku, czy powinniśmy polegać na ustawodawstwie, które ma stulecia” – powiedziała.

Mandu Reid, przywódczyni Partii Równości Kobiet, powiedziała również, że „nic w tym przekonaniu nie służy interesowi publicznemu ani interesom [Foster] i jej dzieci.

„Ta sprawa jest potępiającym aktem oskarżenia przeciwko prawu aborcyjnemu w Anglii” – powiedział Reid.

„Ujawnia także niemożliwą do obrony, brzydką prawdę o kryminalizacji aborcji. Sprzeciw wobec aborcji nigdy nie dotyczył tego, co najlepsze dla dzieci i kobiet”.

Jednak Towarzystwo Ochrony Nienarodzonych Dzieci, które sprzeciwia się aborcji, skrytykowało usługodawców za „naciskanie na niebezpieczne aborcje domowe” i stwierdziło, że kobiety takie jak Foster zostały „pozostawione, by same przyjmowały te leki bez nadzoru ani wsparcia medycznego”.

Rzecznik premiera Rishi Sunaka powiedział, że kryminalizacja aborcji jest właściwa w odpowiednich okolicznościach.

„Nasze przepisy w obecnym kształcie równoważą prawo kobiety do dostępu do bezpiecznej i legalnej aborcji z prawami nienarodzonego dziecka” – powiedział rzecznik Max Blain. „Nie są mi znane żadne plany dotyczące tego podejścia”.

Z przewodami pocztowymi