W sierpniu 2021 r. 43-latek został przyjęty do szpitala w mieście z podejrzeniem HLH i zmarł kilka tygodni później, w październiku. Dochodzenie zostało wszczęte i odroczone do czasu, aż koroner przesłucha ekspertów zajmujących się jego opieką oraz członków rodziny, które odbyło się w kwietniu i maju tego roku i zakończyło się w tym tygodniu.

„Zmarły przeszedł EBUS [endobronchial ultrasound] procedurę w dniu 2 września 2021 r. po zaleceniu krajowego HLH MDT. Zalecenie to opierało się na niekompletnym przedstawieniu przypadku klinicznego zmarłego i dlatego w żadnym wypadku nie powinno było zostać wydane” – zauważa wydany w czwartek wyrok koronera z Manchesteru.

„Gdyby krajowy HLH MDT otrzymał wszystkie istotne i łatwo dostępne informacje, procedura EBUS nie rozpoczęłaby się w dniu 2 września 2021 r., a zmarły nie umarłby w dniu 28 października 2021 r. Ponadto zmarłemu nie udzielono miał możliwość (i w związku z tym nie wyraził) w dniu 2 września 2021 r. świadomej zgody na procedurę EBUS. Biorąc pod uwagę prawdopodobieństwo, że te dwa czynniki w stopniu większym niż minimalny przyczyniły się do śmierci zmarłego” – podsumowuje.

Koroner zwrócił szczególną uwagę na „wzajemną miłość” pomiędzy Patelem a wszystkimi osobami, które go znały, którą można było wyczuć w sądzie podczas całego postępowania dochodzeniowego. W toku dochodzenia ustalono, że Patel był świadomy zagrażającego życiu charakteru HLH – reakcji immunologicznej – i ostrzegł swoją żonę, lekarza rodzinnego Shivani Tannę, że obawia się śmierci.

„Profesor Patel został opisany jako niesamowity człowiek. Choć jego osiągnięcia edukacyjne i zawodowe zostaną (słusznie) podkreślone w jego życiorysie, jestem pewna, że ​​to jego osiągnięcia jako męża i ojca jaśnieją w oczach tych, którzy go kochają” – zauważa koroner w swoim raporcie.

„Był niewątpliwie genialnym człowiekiem, którego dziedzictwo wykracza poza osiągnięcia akademickie i zawodowe. Mam nadzieję, że z czasem wspólne wspomnienia zaczną jaśniejeć poza okresem objętym moimi badaniami” – dodaje.

Koroner Zak Golombek stwierdził również, że jako ekspert w tej dziedzinie profesor Patel – ojciec dwójki dzieci – nie był traktowany jak zwykły pacjent.

„Pomimo swej niewątpliwej bogatej wiedzy medycznej był przede wszystkim mężem i ojcem i nie dano mu możliwości rozważenia samego zabiegu i jego wpływu na przebieg kliniczny” – zauważa jego raport.

„Śmierć profesora Patela nastąpiła na skutek błędów w opiece nad nim, dlatego można było go uniknąć” – podsumowuje.

Fundacja NHS Foundation Trust Uniwersytetu w Manchesterze oświadczyła, że ​​przeprowadziła szczegółowe dochodzenie, dokładnie sprawdzając opiekę, jaką Patel otrzymał podczas pobytu w szpitalu.

„Chcemy zapewnić naszym pacjentom najlepszą możliwą opiekę i musimy zastosować wyciągnięte z tego wnioski w naszej ciągłej pracy nad poprawą bezpieczeństwa, jakości opieki i doświadczenia naszych pacjentów” – powiedziała Jane Eddleston, dyrektor ds. medycznych grupy połączonej za zaufanie. PTI AK SCY SCY

Ten raport jest generowany automatycznie z serwisu informacyjnego PTI. ThePrint nie ponosi żadnej odpowiedzialności za ich treść.

Pokaż cały artykuł