Były ambasador USA powiedział w tym tygodniu, że rosyjski plan rozmieszczenia broni nuklearnej na Białorusi nie będzie miał realnego wpływu militarnego i nazwał decyzję prezydenta Rosji Władimira Putina „nawet trochę żałosną”.

Steven Pifer, były ambasador USA na Ukrainie, obecnie nierezydent w Brookings Institution, opublikował artykuł w Niepodległy Kijów we wtorek, gdzie napisał o niedawnym oświadczeniu Putina, że ​​Rosja rozmieszcza taktyczną broń nuklearną na Białorusi.

„W wywiadzie z 25 marca rosyjski prezydent Władimir Putin powiedział, że Rosja rozmieści na Białorusi taktyczną broń nuklearną do użytku przez białoruskie wojsko. Porównał to do„ dzielenia się bronią nuklearną ”USA z sojusznikami z NATO” – napisał Pifer w artykule. . „Rzeczywistość jest taka, że ​​nawet jeśli rosyjska broń nuklearna faktycznie zostanie umieszczona na Białorusi, nie zwiększy to zagrożenia militarnego dla Ukrainy ani dla NATO”.

Jak zauważył Pifer w swoim komentarzu, Putin niedawno ogłosił, że Rosja planuje umieścić taktyczną broń nuklearną na Białorusi na początku tego miesiąca, ponieważ wojna rosyjsko-ukraińska trwa. Przez całą wojnę Białoruś była bliskim sojusznikiem Putina.

W lutym prezydent Białorusi Aleksander Łukaszenko powiedział białoruskiej państwowej agencji prasowej BelTA, że przyłączy się do wojny z Rosją tylko wtedy, gdy Ukraina zdecyduje się zaatakować Białoruś.

„Jeśli choć jeden żołnierz stamtąd [Ukraine] przybywa na terytorium Białorusi, aby zabić mój naród… Jeśli dokonają agresji na Białoruś, odpowiedź będzie najokrutniejsza” – powiedział Łukaszenka.

W komentarzu Pifer napisał, że Putin „lubi sprawiać wrażenie silnego i pokazywać, że może podejmować prowokacyjne kroki w celu odwetu za działania, które mu się nie podobają” i zauważył, że rozmieszczenie broni nuklearnej na Białorusi może być odpowiedzią na przybycie czołgów Leopard na Ukrainę czy klęska wojsk rosyjskich w Bachmucie.

„Tylko Kreml wie na pewno, ale zapowiedź rozmieszczenia broni nuklearnej, która nie ma rzeczywistego wpływu militarnego, wydaje się ze strony Putina nieco desperacka, a nawet trochę żałosna” – napisał Pifer.

„Tym, kto powinien się martwić, jest Łukaszenka. Z pewnością rozumie, że wszelka broń nuklearna na Białorusi pozostanie pod ścisłą kontrolą Rosji. opuścił białoruską suwerenność” – dodał Pifer.

Krótko po tym, jak Putin ogłosił rozmieszczenie taktycznej broni nuklearnej na Białorusi, sekretarz prasowy Białego Domu Karine Jean-Pierre została zapytana o to i powiedziała: użyć broni nuklearnej”.

Newsweek skontaktował się z rosyjskim Ministerstwem Spraw Zagranicznych i Brookings Institution w celu uzyskania dalszych komentarzy od Pifera za pośrednictwem poczty elektronicznej.