Były krykiecista z Pakistanu popiera komentarz Michaela Vaughana, który stwierdził, że „IPL jest lepszy niż gra w Pakistanie” | Wiadomości krykieta
NOWE DELHI: Były pakistański bramkarz Kamran Akmal poparł kontrowersyjną uwagę Michaela Vaughana, że indyjska Premier League (IPL) jest lepsza od gry przeciwko Pakistanowi, biorąc pod uwagę wyniki drużyny w niedawnej przeszłości.
Oświadczenie Vaughana wywołało debatę, a były zawodnik z Pakistanu zgodził się z jego poglądami. Chociaż komentarz Vaughana spotkał się z krytyką za jego niewrażliwość na międzynarodowy krykiet, odzwierciedla on również pozycję IPL jako wiodącej ligi T20.
Komentarz byłego kapitana reprezentacji Anglii Vaughana dotyczył trwającej serii T20I rozgrywanej pomiędzy Pakistanem a Anglią. Zasugerował, że England Cricket Board (EBC) powinna była pozwolić swoim graczom na udział w IPL zamiast wracać na pakistańską serię.
Vaughan argumentował, że gra w IPL zapewniłaby lepsze przygotowanie do nadchodzącego Pucharu Świata T20. Ta perspektywa podkreśla rosnące znaczenie lig franczyzowych, takich jak IPL, w kształtowaniu umiejętności zawodników i gotowości zawodników do międzynarodowych turniejów, wywołując dyskusje na temat równowagi pomiędzy zobowiązaniami ligowymi a obowiązkami reprezentacji narodowej.
W niedawnym filmie na swoim kanale YouTube „Catch And Bat with Kamran Akmal” powtórzył zdanie Vaughana, zgadzając się z twierdzeniem, że ostatnie występy Pakistanu były rozczarowujące. Następnie opisał IPL jako „twardy i wysokiej jakości krykiet”, podkreślając konkurencyjny charakter turnieju.
Poparcie przez Akmala punktu widzenia Vaughana jeszcze bardziej podkreśla uznanie w społeczności krykieta dla znaczenia IPL i wyzwań, jakie ona stwarza.
„W ciągu ostatnich kilku dni zastanawiałem się, dlaczego były kapitan reprezentacji Anglii komentuje i traktuje krykiet pakistański nie poważnie. To była bolesna myśl, ale myślę, że miał rację w swojej ocenie” – powiedział Akmal.
„Wszyscy znają poziom krykieta pakistańskiego. Przegrywamy z mniejszymi zespołami, takimi jak Irlandia, i w tym sensie Vaughan powiedział, że nie jest to trudna seria. Więc wina jest po naszej stronie. Gdyby był to jakikolwiek inny zespół, taki jak Nowa Zelandia, Republika Południowej Afryki i Indie, wtedy Vaughan by tego nie powiedział.
Musimy zrozumieć, że w IPL najlepsi meloniki i pałkarze biorą udział w rozgrywkach przed publicznością liczącą od 40 do 50 000 osób. Jest to więc trudny krykiet i wysokiej jakości krykiet” – wyjaśnił Akmal.
Akmal zasugerował dodatkowo, że Pakistan powinien wykorzystać uwagi Vaughana jako „motywację” przed Pucharem Świata T20.
„Stan krykieta w Pakistanie może wymagać reorganizacji, ale stwarza to również szansę na rozwój. Jak odpowiemy na krytykę Vaughana? Pokazując naszą siłę w nadchodzącej serii T20 przeciwko Anglii. Wykorzystajmy to jako katalizator do odzyskać naszą pewność siebie i konkurencyjność, aby nawet zespoły takie jak USA nie zaczęły postrzegać nas jako łatwego celu”.
„Prezes krykieta w Pakistanie jest winny tego wszystkiego, ponieważ całkowicie zburzył system. Na razie okaże się, czy drużyna pakistańska poradzi sobie z tą sytuacją, czy będzie nadal grać w tej samej strefie, co do tej pory” – powiedział. stwierdził.
Oświadczenie Vaughana wywołało debatę, a były zawodnik z Pakistanu zgodził się z jego poglądami. Chociaż komentarz Vaughana spotkał się z krytyką za jego niewrażliwość na międzynarodowy krykiet, odzwierciedla on również pozycję IPL jako wiodącej ligi T20.
Komentarz byłego kapitana reprezentacji Anglii Vaughana dotyczył trwającej serii T20I rozgrywanej pomiędzy Pakistanem a Anglią. Zasugerował, że England Cricket Board (EBC) powinna była pozwolić swoim graczom na udział w IPL zamiast wracać na pakistańską serię.
Vaughan argumentował, że gra w IPL zapewniłaby lepsze przygotowanie do nadchodzącego Pucharu Świata T20. Ta perspektywa podkreśla rosnące znaczenie lig franczyzowych, takich jak IPL, w kształtowaniu umiejętności zawodników i gotowości zawodników do międzynarodowych turniejów, wywołując dyskusje na temat równowagi pomiędzy zobowiązaniami ligowymi a obowiązkami reprezentacji narodowej.
W niedawnym filmie na swoim kanale YouTube „Catch And Bat with Kamran Akmal” powtórzył zdanie Vaughana, zgadzając się z twierdzeniem, że ostatnie występy Pakistanu były rozczarowujące. Następnie opisał IPL jako „twardy i wysokiej jakości krykiet”, podkreślając konkurencyjny charakter turnieju.
Poparcie przez Akmala punktu widzenia Vaughana jeszcze bardziej podkreśla uznanie w społeczności krykieta dla znaczenia IPL i wyzwań, jakie ona stwarza.
„W ciągu ostatnich kilku dni zastanawiałem się, dlaczego były kapitan reprezentacji Anglii komentuje i traktuje krykiet pakistański nie poważnie. To była bolesna myśl, ale myślę, że miał rację w swojej ocenie” – powiedział Akmal.
„Wszyscy znają poziom krykieta pakistańskiego. Przegrywamy z mniejszymi zespołami, takimi jak Irlandia, i w tym sensie Vaughan powiedział, że nie jest to trudna seria. Więc wina jest po naszej stronie. Gdyby był to jakikolwiek inny zespół, taki jak Nowa Zelandia, Republika Południowej Afryki i Indie, wtedy Vaughan by tego nie powiedział.
Musimy zrozumieć, że w IPL najlepsi meloniki i pałkarze biorą udział w rozgrywkach przed publicznością liczącą od 40 do 50 000 osób. Jest to więc trudny krykiet i wysokiej jakości krykiet” – wyjaśnił Akmal.
Akmal zasugerował dodatkowo, że Pakistan powinien wykorzystać uwagi Vaughana jako „motywację” przed Pucharem Świata T20.
„Stan krykieta w Pakistanie może wymagać reorganizacji, ale stwarza to również szansę na rozwój. Jak odpowiemy na krytykę Vaughana? Pokazując naszą siłę w nadchodzącej serii T20 przeciwko Anglii. Wykorzystajmy to jako katalizator do odzyskać naszą pewność siebie i konkurencyjność, aby nawet zespoły takie jak USA nie zaczęły postrzegać nas jako łatwego celu”.
„Prezes krykieta w Pakistanie jest winny tego wszystkiego, ponieważ całkowicie zburzył system. Na razie okaże się, czy drużyna pakistańska poradzi sobie z tą sytuacją, czy będzie nadal grać w tej samej strefie, co do tej pory” – powiedział. stwierdził.
