To kładzie kres spekulacjom na temat tego, czy brytyjska rodzina królewska może zaryzykować dyplomatyczne zamieszanie, obnosząc się z klejnotem przed globalną publicznością, którą Indie – i inne kraje – chcą odzyskać.

Czy Camilla będzie nosić diament, którego Indie — i inni — chcą z powrotem?

Pałac powiedział w notatce dla prasy, że wybór Korony Królowej Marii oznacza „pierwszy przypadek w najnowszej historii, kiedy istniejąca korona zostanie użyta” do koronacji małżonka, zamiast wykonania zupełnie nowej korony.

Więc pomyśl… oszczędności? Dworzanie twierdzą, że robiono to „w interesie zrównoważonego rozwoju i wydajności”, co brzmi trochę jak grzebanie w klejnotach koronnych w celu znalezienia dziwnej tiary, co nie do końca tak jest.

Ród Windsorów umiejętnie wykorzystuje ceremonie religijne i królewskie przedmioty — takie jak kule, berła, klejnoty — aby umocnić swoje prawo do panowania w XXI wieku.

Zrównoważony rozwój to wielka sprawa dla Charlesa, który rozmawia z drzewami — jak wielu innych — i alarmuje o zmianach klimatycznych i wymieraniu gatunków na długo przed tym, zanim stało się to tematem celebrytów.

Nacisk na zrównoważony rozwój jest również ukłonem w stronę niewygody związanej z wystawną koronacją w czasie, gdy brytyjska gospodarka nie radzi sobie najlepiej, a masy nauczycieli, pielęgniarek i pracowników kolei strajkują na ulicach.

Jednak bardziej niż cokolwiek innego, wybór korony Camilli pokazuje pewną zwinną dyplomację.

Od dawna oczerniana jako „inna kobieta”, Camilla poddaje się brytyjskim uczuciom

Spekulacje na temat tego, czy będzie nosić koronę królowej małżonki zawierającą diament Koh-i-Noor, już wywoływały międzynarodowe napięcia.

Koh-i-noor, po persku „góra światła”, to błyskawica w butelce w tym sensie, że Indie – obok Pakistanu, Bangladeszu i afgańskich talibów – rości sobie prawo do klejnotu, który był w posiadaniu wielu władców , w tym indyjskich cesarzy Mogołów, zanim trafiły w ręce brytyjskiej monarchii w 1849 roku.

Wielka Brytania znalazła się pod rosnącą presją, by ponownie ocenić swoje kolonialne dziedzictwo i kwestionowane skarby, które zdobyła, rządząc rozległym światowym imperium. A Indie wielokrotnie domagały się zwrotu diamentu, który jest wielkości małego jajka.

Rozwiązanie dla marmurów Elgina: repliki wyrzeźbione przez roboty?

Ze swojej strony rząd brytyjski twierdzi, że kamień został legalnie nabyty zgodnie z warunkami ostatniego traktatu z Lahore – i nigdzie się nie wybiera.

Ale czym innym jest trzymanie go w kolekcji Crown Jewels, a czym innym jest emitowanie go w telewizji.

Camilla odwołała swoje publiczne zobowiązania w tym tygodniu po pozytywnym wyniku testu na covid. Ale plany koronacji nadal posuwają się naprzód.

Pałac powiedział, że Korona Królowej Marii została usunięta z wystawy w Tower of London „w celu modyfikacji” – aby można było zmienić jej rozmiar i ponownie ozdobić. Pałac powiedział, że „ponownie wykorzystana” korona będzie hołdem dla królowej Elżbiety II, z nowymi inkluzjami diamentów Cullinan III, IV i V, które zmarła królowa nosiła jako broszki.

Korona koronacyjna zdjęta z Wieży w celu zmiany rozmiaru dla króla Karola III

Chociaż pojawiły się wezwania do repatriacji diamentów Cullinan – podarowanych królowi Edwardowi VII przez przywódców burskich w Afryce Południowej – wokół tych kamieni jest mniej gorących kontrowersji.

Przyczyniła się do tego raportu Karla Adam.