We wtorek Sąd Najwyższy w Telanganie nakazał Centralnemu Biuru Śledczemu (CBI) nie aresztować posła Kadapa YS Avinasha Reddy’ego w sprawie o morderstwo YS Vivekananda Reddy do 25 kwietnia.

W postanowieniu tymczasowym w sprawie wniosku o zwolnienie posła za kaucją sąd nakazał mu stawienie się przed CBI codziennie do 25 kwietnia.

Sąd zasugerował również CBI nagranie audio i wideo przesłuchania Avinasha Reddy’ego. Ostateczne postanowienie w sprawie wniosku o zwolnienie za kaucją zostanie wydane 25 kwietnia.

CBI poinformowało sąd, że będzie przesłuchiwać Avinasha Reddy’ego w obecności jego ojca YS Bhaskara Reddy’ego i innego oskarżonego Udaya Kumara Reddy’ego.

Wcześniej obrońca Avinasha Reddy’ego, T. Niranjan Reddy, powiedział sądowi, że oprócz zeznań Dastagiri, oskarżonego, który został aprobatorem w sprawie, CBI nie ma żadnych dowodów przeciwko Avinashowi.

Twierdził, że podczas dochodzenia nie można polegać na danych Google Takeout.

Pełnomocnik posła powiedział też sądowi, że istnieje sprzeczność między oświadczeniem Dastagiriego o ruchach innego oskarżonego Sunila Yadava a danymi Google Takeout. Przekonywał, że przyczyną zabójstwa mogły być problemy rodzinne, spory finansowe czy stosunki pozamałżeńskie.

W sprawie podejrzenia CBI o udział Avinasha w zaginięciu dowodów, obrońca posła stwierdził, że skoro Avinash jest krewnym ofiary, poszedł do domu i pomógł w sprzątaniu pokoju.

Na argument agencji centralnej, że Avinash Reddy rozpowszechnił informację, że Vivekananda Reddy zmarł z powodu zatrzymania akcji serca, jego prawnik wyjaśnił, że powtórzył tylko to, co usłyszał od innych osób w domu.

CBI sprzeciwiło się warunkowemu zwolnieniu za kaucją, argumentując, że musi zebrać od niego więcej informacji i że jest on wpływową osobą. Powiedział też sądowi, że podczas czterokrotnego stawiennictwa przed nim nie współpracował.

Adwokat CBI argumentował również, że Avinash Reddy miał wiedzę o spisku w sprawie morderstwa i zebrał dowody naukowe i techniczne. Wyjaśnił również, że nie ma dowodów na spory finansowe ani związki pozamałżeńskie.

Pełnomocnik CBI poinformował również, że broń użyta do zabójstwa nie została jeszcze odzyskana. Po morderstwie oskarżony udał się z bronią do domu Avinasha Reddy’ego.

Adwokat córki Vivekanandy Reddy, Suneetha Reddy, która była zaangażowana w sprawę, argumentowała, że ​​Avinash Reddy zwracał się do sądu za każdym razem, gdy CBI wysyłało mu zawiadomienia. Oskarżeni i świadkowie powiedzieli już CBI o roli Avinasha Reddy’ego.

Poseł obawia się aresztowania w tej sprawie, ponieważ jego ojciec YS Bhaskar Reddy został aresztowany w tej sprawie w niedzielę. W swojej petycji o opiekę nad Bhaskarem Reddym CBI wymieniło Avinasha Reddy’ego jako współoskarżonego.

Bhaskar Reddy, który został aresztowany w Pulivendula w niedzielę, został przewieziony do Hajdarabadu i postawiony przed sędzią pokoju, który umieścił go w areszcie sądowym na 14 dni.

Tymczasem sąd CBI w Hyderabad we wtorek wysłał Bhaskara Reddy’ego i innego oskarżonego Udaya Kumara Reddy’ego do aresztu CBI na sześć dni. Oskarżeni przebywają obecnie w więzieniu Chanchalguda w Hajdarabadzie.

CBI poleciło Avinashowi Reddy’emu stawić się przed nim w środę o 10.30. Agencja poinformowała sąd, że będzie go przesłuchiwać w obecności Bhaskara Reddy’ego i Udaya Kumara Reddy’ego.

Avinash Reddy, kuzyn szefa rządu stanu Andhra Pradesh, YS Jagana Mohana Reddy’ego, był przesłuchiwany przez CBI cztery razy w ciągu ostatnich kilku miesięcy.

Vivekananda Reddy, brat byłego premiera YS Rajasekhara Reddy i wujek Jagana Mohana Reddy’ego, został znaleziony martwy w swojej rezydencji w Pulivendula w dystrykcie Kadapa w nocy 15 marca 2019 r., kilka dni przed wyborami.

68-letni były minister stanu i były poseł był sam w swoim domu, kiedy niezidentyfikowane osoby wtargnęły do ​​środka i zabiły go.

CBI przejęło śledztwo w tej sprawie w 2020 roku na polecenie Sądu Najwyższego Andhra Pradesh podczas rozpatrywania petycji córki Vivekanandy Reddy, Suneethy Reddy, która wzbudziła podejrzenia co do niektórych krewnych.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do Hyderabadu w listopadzie zeszłego roku, zauważając jednocześnie, że wątpliwości Suneethy Reddy dotyczące sprawiedliwego procesu i śledztwa w Andhra Pradesh były uzasadnione.