Taylor Swift może pozwać byłego prezydenta Donalda Trumpa za opublikowanie jej wizerunku i bezprawne przyjęcie jej poparcia — jednak eksperci prawni powiedzieli magazynowi Salon, że sprawa ta stawia pytania o wolność słowa i reputację Trumpa, który przesadza.

W poniedziałkowym wpisie na portalu społecznościowym Trumpa kandydatka Partii Republikańskiej na prezydenta udostępniła cztery zdjęcia, w tym zdjęcia kobiet w koszulkach z napisem „Swifties for Trump” i obraz Taylor Swift stworzony przez sztuczną inteligencję, na którym widniał napis: „Taylor chce, żebyś głosował na Donalda Trumpa”.

Trump napisał w poście: „Akceptuję!”

Jessica Litman, profesor prawa na Uniwersytecie Michigan, powiedziała, że ​​Swift może wnieść pozew o fałszywe poparcie na mocy artykułu 43(a) ustawy Lanham Trademark Act lub o prawo do rozgłosu z powodu komercyjnego niewłaściwego wykorzystania jej nazwiska i wizerunku na mocy prawa stanowego.

„W praktyce nie ma wiele do zyskania, wnosząc pozew” – powiedział Litman. „Media informacyjne donosiły, że Swift w rzeczywistości nie poparła Trumpa, a chociaż pan Trump mógł wierzyć, że zdjęcia poparcia były autentyczne, nikt inny najwyraźniej w to nie wierzył”.

Litman powiedział, że Trump prawdopodobnie będzie argumentował, że jego post jest chroniony przez Pierwszą Poprawkę jako główna wypowiedź polityczna, ponieważ „on zawsze tak twierdzi” i „istnieje duże prawdopodobieństwo, że sąd się z nim zgodzi”.

Tymczasem profesor prawa na Uniwersytecie Stanforda, Mark Lemley, powiedział, że sprawa „wydaje się dość łatwą sprawą do wygrania dla Swift, o ile ma prawo do rozgłosu”.

„Podczas gdy Pierwsza Poprawka generalnie daje politykom szerokie pole do kłamania, sąd znacznie bardziej ograniczał wolności gwarantowane przez Pierwszą Poprawkę, gdy w grę wchodziły prawa własności intelektualnej” — powiedział Lemley. „A te posty zostały celowo zaprojektowane, aby oszukać ludzi co do poparcia Trumpa przez Swift, co jest sednem powodu, dla którego ograniczamy używanie imion i podobizn ludzi”.

Profesor Harvard Law School Rebecca Tushnet powiedziała, że ​​własne prawo Tennessee zapewnia szerokie „prawo przeciwko obrazom takim jak ten”.

„Pytanie brzmi, czy kontekst polityczny oznacza, że ​​Trump miałby prawo do wolności słowa” – powiedział Tushnet. „I szczerze nie jestem pewien, czy miałby. Zwłaszcza, że ​​jeśli chodzi o Trumpa, to standardem jest, że ludzie mówią: „Cóż, nie możesz wierzyć w nic, co mówi”. Czy w pewnym stopniu oszukuje on kogokolwiek? Deepfake’i zazwyczaj wyrządzają najwięcej szkód, gdy oszukują ludzi. Jeśli Donald Trump nie jest kimś, kogo można traktować poważnie, to może nie oszukuje nikogo”.

Tushnet stwierdził, że prawo stanu Tennessee może być „zbyt szerokie”, ale dodał, że istnieje możliwość, iż wolność słowa Trumpa będzie miała pierwszeństwo przed twierdzeniem Swift dotyczącym fałszywego poparcia i wykorzystania jej wizerunku.

Możliwe, że mógłby argumentować, że to na przykład karykatura polityczna – dodała.

„Myślę, że część problemu polega na tym, że mamy ogólne pojęcie tego, czego nie lubimy, ale bardzo trudno jest zdefiniować rzeczy, które powinny naruszać czyjeś prawa i rzeczy, które są zasadniczo karykaturą polityczną” – powiedział Tushnet. „Jeśli masz karykaturę polityczną, w którą nikt nie wierzy, że przedstawia fakt, to zdecydowanie możesz to zrobić. Jeśli rozsądna osoba nie uwierzyłaby, że Taylor Swift naprawdę popierała, czy jest jakaś różnica między tym a karykaturą polityczną?”

Tushnet powiedział, że w niektórych przypadkach fałszywych poparć polityków wykorzystywano autentyczne utwory muzyków.

„Don Henley w reklamie politycznej, ludzie mogliby pomyśleć, że Don Henley poparł polityka” – powiedział Tushnet. „Tutaj to nie jest naprawdę Taylor Swift, w przeciwieństwie do grania piosenki Dona Henleya”.

Swift nie zajęła stanowiska w sprawie wyścigu w 2024 r. Nie poparła również żadnego kandydata w 2016 r.

W 2012 roku Trump napisał na Twitterze podziękowania dla Swift za zrobienie sobie z nim zdjęcia i nazwał ją „fantastyczną” i „wspaniałą”.

Chcesz codziennie otrzymywać podsumowanie wszystkich wiadomości i komentarzy, jakie Salon ma do zaoferowania? Zapisz się na nasz poranny newsletter Crash Course.

W 2016 r. w Internecie pojawiły się przerobione w Photoshopie zdjęcia Swift w kapeluszu MAGA.

Trump powiedział, że jej „muzyka podoba mu się teraz o 25% mniej” w 2018 r., gdy poparła dwóch Demokratów w wyborach uzupełniających w USA.

W swoim dokumencie „Miss America” ze stycznia 2020 r. Swift wspomniała o częstszym wypowiadaniu się na temat polityki.

Ostatecznie w 2020 r. poparła kandydaturę Bidena-Harris.

W maju 2020 r. Swift napisała na Twitterze o Trumpie: „Po podsycaniu ognia białej supremacji i rasizmu przez całą swoją prezydenturę, masz czelność udawać moralną wyższość, zanim zaczniesz grozić przemocą? 'Kiedy zacznie się grabież, zacznie się strzelanina’??? Wyrzucimy cię z urzędu w listopadzie”.

A w sierpniu ponownie napisała na Twitterze, że sprzeciwia się jego kandydaturze: „Wyrachowane rozmontowanie USPS przez Trumpa jasno dowodzi jednej rzeczy: JEST DOSKONALE ŚWIADOMY, że nie chcemy go jako naszego prezydenta. Postanowił bezczelnie oszukiwać i narażać życie milionów Amerykanów, aby utrzymać się przy władzy”.