Przedstawiciele Irlandii, Japonii i Jordanii przedstawiają swoje argumenty podczas przesłuchania przed MTS w sprawie izraelskiej okupacji terytoriów palestyńskich.

Chiny zwróciły się do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości (MTS), że Palestyńczykom „nie można odmówić” sprawiedliwości podczas rozprawy w sprawie izraelskiej okupacji terytoriów palestyńskich.

„Sprawiedliwość była długo opóźniana, ale nie można jej zaprzeczać” – powiedział w czwartek przed sądem w Hadze w Holandii doradca prawny chińskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych Ma Xinmin.

„Minęło pięćdziesiąt siedem lat, odkąd Izrael rozpoczął okupację OPT (okupowanych terytoriów palestyńskich). Bezprawny charakter okupacji i suwerenność nad okupowanymi terytoriami pozostają niezmienione” – stwierdził.

Step Vaessen z Al Jazeery, donoszący z Hagi, powiedział, że Chiny wykorzystały swój czas w MTS, aby przeciwstawić się środowej argumentacji Stanów Zjednoczonych, że nie należy nakazać Izraelowi bezwarunkowego wycofania się z terytoriów okupowanych bez gwarancji bezpieczeństwa.

„Stany Zjednoczone stwierdziły, że Organizacja Narodów Zjednoczonych i MTS powinny trzymać się z daleka od dwustronnej kwestii między Izraelem a Palestyną. Według Chin zdecydowanie sprawą ONZ była rozmowa o samostanowieniu narodu palestyńskiego” – powiedział Vaessen.

„Przedstawiciel Chin powiedział, że Izrael jest obcym narodem okupującym Palestynę, więc prawo do samoobrony przysługuje bardziej Palestyńczykom niż Izraelczykom”.

W czwartek swoje argumenty przed MTS przedstawili także przedstawiciele Republiki Irlandii, Japonii i Jordanii.

Irlandia stwierdziła, że ​​doszła do wniosku, że „Izrael dopuścił się poważnych naruszeń szeregu bezwzględnych norm ogólnego prawa międzynarodowego”.

Przedstawiciel Irlandii dodał, że Izrael również naruszył podstawowe zasady międzynarodowego prawa humanitarnego.

Doradca prawny japońskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych, Tomohiro Mikanagi, również powiedział MTS, że jego kraj wierzy, że „rozwiązanie w postaci dwóch państw, w którym Izrael i przyszłe niepodległe państwo palestyńskie będą żyć obok siebie w pokoju i godności, pozostaje jedyną realną drogą dla obu narodów”. .

W przypadku Jordana Michael Wood powiedział, że „jedynym sposobem na [Palestinian] prawo do samostanowienia należy do [Israeli] okupacja dobiegnie końca”.

Hamdah Salhut z Al Jazeery, relacjonujący z okupowanej wschodniej Jerozolimy, powiedział, że Jordania zajmuje „kluczowe stanowisko” podczas przesłuchania przed MTS, ponieważ jest jednym z najwybitniejszych krytyków okupacji, a także jest opiekunem kompleksu meczetu Al-Aksa w Jerozolimie.

„Chociaż byli oni nie tylko krytykami okupacji, byli także krytykami wojny Izraela ze Strefą Gazy, więc ich rola w regionie jest dość kluczowa dla pomagania Palestyńczykom w jakichkolwiek rozmowach” – powiedziała.

MTS wysłuchuje opinii około 50 krajów na temat okupacji i stanowi część wysiłków Palestyńczyków, aby nakłonić międzynarodowe instytucje prawne do zbadania polityki Izraela.

W poniedziałek przedstawiciele Palestyny ​​zwrócili się do sędziów o uznanie izraelskiej okupacji ich terytorium za nielegalną i stwierdzili, że jej opinia może pomóc w osiągnięciu rozwiązania w postaci dwóch państw.

Na okupowanym Zachodnim Brzegu napięcia między nielegalnymi osadnikami a Palestyńczykami znacznie się nasiliły w wyniku wojny Izraela z Gazą.

Według danych Al Jazeery izraelskich w ataku Hamasu, który miał miejsce 7 października, zginęło 1139 Izraelczyków. W odpowiedzi w śmiertelnej ofensywie Izraela na Gazę zginęło około 29 000 Palestyńczyków.

Izrael, który nie uczestniczy w rozprawach, stwierdził w pisemnych uwagach, że zaangażowanie sądu może zaszkodzić osiągnięciu wynegocjowanego porozumienia.

Oczekuje się, że wydanie opinii przez sędziów zajmie około sześciu miesięcy.