Po ostrzeżeniach ze strony administracji Bidena, że ​​Chiny zastanawiają się, czy udzielić Rosji śmiercionośnej pomocy na wojnę na Ukrainie, doradca Białego Domu ds. do Moskwy.

„Uważnie obserwujemy” – powiedział Jake Sullivan współprowadzącej ABC „This Week”, Marthie Raddatz. „Wiemy, że nie zdjęli tego ze stołu. Wysyłamy jasny sygnał, podobnie jak nasi europejscy sojusznicy, że byłby to prawdziwy błąd, ponieważ ta broń zostałaby użyta do bombardowania miast i zabijania cywilów, a Chiny powinny nie chcę w tym uczestniczyć”.

Sullivan powiedział, że trudno powiedzieć, czy Chiny „wycofują się, wycofują” z decyzji, ale „mogę powiedzieć, że jak dotąd nie widzieliśmy, żeby to robili”.

Chińscy urzędnicy bronili swoich stosunków z Rosją jako „zbudowanych na zasadzie braku sojuszu, braku konfrontacji i braku ataków na kraje trzecie”.

Ale prezydent Joe Biden powiedział Davidowi Muirowi z ABC w wywiadzie w zeszłym tygodniu, że Stany Zjednoczone są gotowe odpowiedzieć, jeśli Pekin posunie się naprzód w wysyłaniu broni.

Biden wykluczył przekazanie Ukrainie myśliwców F-16 „na razie”, pomimo wielokrotnych próśb prezydenta Wołodymyra Zełenskiego, powiedział Sullivan w „Tym tygodniu”. Nazwał to „pytaniem na później”.

Sullivan powiedział, że rząd USA koncentruje się obecnie na pomocy Ukraińcom w „odbiciu terytorium na ziemi” na południowych i wschodnich terytoriach.

Zapytany, czy jest możliwe, że Stany Zjednoczone zapewnią F-16 w przyszłości, Sullivan powtórzył, że Biały Dom nadał priorytet natychmiastowym potrzebom tej wojny i nadal będzie to robić.

„W każdej fazie tej wojny prezydent starał się, aby ukraińskie wojsko dostało to, czego potrzebuje. W pierwszej fazie, kiedy bronili Kijowa, była to broń przeciwpancerna Javelin i systemy przeciwlotnicze Stinger. zadziałało. Pomogło Ukrainie w obronie Kijowa. W drugiej fazie ciężka artyleria pomogła im powstrzymać Rosjan nacierających na wschodnią Ukrainę. W tej fazie krytycznym elementem jest zdolność manewrowania naziemnego. A to oznacza czołgi, transportery opancerzone, bojowych wozów piechoty” – powiedział Sullivan. „A więc prezydent mówi, że koncentruje się na tych możliwościach”.

Naciskany przez Raddatza na możliwość ostatecznego zatwierdzenia myśliwców przez Stany Zjednoczone – ruch popierany nie tylko przez Zełenskiego, ale także przez niektórych czołowych prawodawców, takich jak przewodniczący Komisji Spraw Zagranicznych Izby Reprezentantów Michael McCaul – Sullivan powiedział jej: „Przekroczymy most przyszłych faz tej wojny, kiedy nadejdą”.

Sekretarz stanu Antony Blinken powiedział Raddatzowi tydzień temu w „This Week”, że jednym z powodów, dla których Biden nie dostarcza Ukrainie F-16, jest wymagane szkolenie i konserwacja.

„Dlaczego więc nie uczyć ich teraz? Więc jeśli ich potrzebują, jeśli chcesz to zatwierdzić w przyszłości, będą mieli je gotowe do pracy” – powiedział Raddatz do Sullivana.

„Z naszej perspektywy najważniejszą rzeczą, jaką możemy zrobić, jest upewnienie się, że nadal koncentrujemy się na tym, co jest najwyższym priorytetem i szczerze mówiąc, Marto, najwyższym priorytetem w tej chwili jest jak najszybsze działanie w celu zbudowania ich zdolności do – okupować te części Ukrainy, które nadal są brutalnie i krwawo okupowane przez siły rosyjskie” – powiedział. „Oczekujemy, że będzie to centralny punkt zainteresowania Ukraińców, a także nasze wsparcie dla Ukraińców w nadchodzących tygodniach i miesiącach”.

W styczniu Biden zatwierdził wysłanie na Ukrainę 31 czołgów Abrams, ale w zeszłym tygodniu sekretarz armii Christine Wormuth powiedziała, że ​​pojazdy te mogą nawet nie dotrzeć do kraju w tym roku.

„Jak to jest pomocne, jeśli nie zatwierdzisz ich na czas i nie uzyskasz szybkości, aby tam załatwić takie rzeczy?” Raddatz zapytał w „Tym tygodniu”.

Sullivan bronił tej decyzji, mówiąc, że uwolnienie czołgów Abrams zostało dokonane w porozumieniu z Niemcami jako warunek wstępny, aby wyślą niemieckie czołgi Leopard na pole bitwy, które przybędą znacznie szybciej.

Powiedział, że był to „przykład Joe Bidena, który zebrał globalną koalicję, aby zapewnić Ukrainie to, czego potrzebuje”.

„Prezydent powiedział:„ OK, będę przywódcą wolnego świata, wyślę Abramsa w dół, jeśli wyślesz teraz Leopardy ”.

Osobno, po zestrzeleniu podejrzanego chińskiego balonu szpiegowskiego nad przestrzenią powietrzną Stanów Zjednoczonych i trzech niezidentyfikowanych obiektów latających nad Ameryką Północną, nie było innych przypadków zestrzelenia przez wojsko jakichkolwiek możliwych zagrożeń.

Raddatz zapytał, czy to dlatego, że radar został ponownie przeliczony, ale Sullivan powiedział, że dowódca NORAD „nie skalibrował ponownie naszego radaru”.

„Nadal zachowujemy czujność wobec niezidentyfikowanych obiektów przybywających na terytorium USA” – powiedział. „To, co zrobiliśmy na polecenie prezydenta Bidena, Martha, to wprowadzenie zestawu parametrów polityki, kiedy podjęlibyśmy śmiertelną akcję przeciwko obiektowi, aby go zestrzelić, zamiast radzić sobie z nim w inny sposób”.

„Głównym wyjaśnieniem” trzech dodatkowych obiektów jest to, że były to balony komercyjne lub cywilne, powiedzieli urzędnicy rządowi.