PEKIN — W ciągu kilku godzin od środowego lądowania w Chinach prezydent Francji Emmanuel Macron wyjaśnił jeden z głównych celów swojej wizyty — zapewnienie, że Chiny odegrają rolę w budowaniu pokoju na Ukrainie.

„Chiny ze swoimi bliskimi stosunkami z Rosją, które zostały potwierdzone w ostatnich dniach, mogą odegrać ważną rolę” – powiedział członkom społeczności francuskiej w Paryżu. „Zgadzamy się ze wszystkim [in China’s plan]?” powiedział, odnosząc się do 12-punktowego planu pokojowego Chin zaprezentowanego w lutym. — Nie — powiedział. „Jednak pokazuje… wolę odegrania odpowiedzialnej roli i próby zbudowania drogi do pokoju”.

Ale optymistyczne podejście Macrona, że ​​Europejczycy powinni współpracować z Chinami, aby znaleźć rozwiązanie wojny na Ukrainie, zirytowało ostrzeżenia w Europie o przytulności Chin z Rosją.

„Chiny odmawiają potępienia rosyjskiej agresji, powtarzają rosyjską propagandę i wspierają rosyjską gospodarkę” – powiedział szef NATO Jens Stoltenberg na zakończenie dwudniowego spotkania ministrów spraw zagranicznych państw NATO w Brukseli, ostrzegając, że wszelkie działania Chin zmierzające do zapewnienia śmiertelne wsparcie dla Rosji byłoby „historycznym błędem o głębokich konsekwencjach”.

Ostrzegł, że oba kraje zintensyfikowały wspólne patrole wojskowe, podczas gdy Chiny nabyły rakiety nuklearne dalekiego zasięgu i rozprawiły się z prawami demokratycznymi. „Asertywne zachowanie Chin stanowi wyzwanie dla naszych interesów, naszych wartości i naszego bezpieczeństwa” – oświadczył.

Rosnąca asertywność geopolityczna Chin i bliskość z Rosją będą głównym tematem czwartkowego spotkania prezydenta Francji, chińskiego przywódcy Xi Jinpinga i szefowej Komisji Europejskiej Ursuli von der Leyen – wizyty, która jest uważnie obserwowana w Waszyngtonie, gdzie administracja Bidena przyjęła jastrzębi stosunek do Pekinu.

W swoim przemówieniu do społeczności francuskiej w środę francuski prezydent bronił swojego przekonania, że ​​Europa powinna współpracować z Chinami. „My, Europejczycy, popełnilibyśmy błąd, gdybyśmy pozwolili Rosji być jedynym europejskim narodem rozmawiającym z Chinami” – powiedział.

„Nigdy nie wierzę, że nic nie jest możliwe. Przyjechała tu kanclerz Niemiec, odwiedził też premier Hiszpanii, wolałbyś nie przyjeżdżać do Chin? powiedział.

„Jestem pokorny. Nie mówię tutaj, że będziemy negocjować pokój podczas tej podróży” – powiedział.

Ale jego posunięcie, by włączyć Chiny do rozmów pokojowych, spotkało się ze sceptycyzmem w wielu kręgach.

W szczególności chiński plan pokojowy wywołał pożar, ponieważ nie opisał wojny jako rosyjskiej inwazji i krytykował zachodnie sankcje wobec Rosji.

Macron powiedział w środę, że chociaż nie zgadza się z planem, pokazuje on, że Pekin chce „zbudować drogę do pokoju”.

Inni są bardziej sceptyczni co do intencji Chin.

W wywiadzie dla POLITICO ukraiński minister spraw zagranicznych Dmytro Kuleba wyjaśnił, że jakikolwiek plan pokojowy zaproponowany przez Chiny, który pozwala na rosyjskie panowanie nad jakimkolwiek terytorium Ukrainy – w tym na Krymie – jest nieważny.

„Powiedziałem mojemu chińskiemu odpowiednikowi, w szczególności ministrowi spraw zagranicznych, że jest jedna rzecz, która naprawdę jest wspólną podstawą waszej polityki zagranicznej, a nasza polityka zagraniczna to zasada integralności terytorialnej” – powiedział. „Więc wszystko, co możesz zrobić, aby przywrócić pokój, który będzie szanował integralność terytorialną Ukrainy w jej granicach uznanych przez społeczność międzynarodową, jest mile widziane. Każda koncepcja pokoju oparta na innej zasadzie zostanie odrzucona”.

Podobnie brytyjski minister spraw zagranicznych James Cleverly powiedział POLITICO na marginesie szczytu NATO, że chociaż istnieją „pewne elementy” w planie popieranym przez Wielką Brytanię, Wielka Brytania chciałaby, aby Chiny „wywiązywały się z tych oświadczeń i rzeczywiście działały na rzecz żądania Rosja też to szanuje”.

„Ostatecznie widzieliśmy, jak Putin zawierał umowy, których nie przestrzegał. Uważamy, że dopóki nie zobaczymy wiarygodnych zobowiązań wobec tych zasad, pozostajemy sceptyczni wobec intencji Putina”.