Długofalowy proces sądowy trio braci z Utah poruszył wyobraźnię wielu na marginesie politycznej prawicy.

Pozew, który opiera się na bezpodstawnych zarzutach oszustwa w wyborach w 2020 r., ma na celu usunięcie prezydenta Joe Bidena, wiceprezydenta Kamali Harris i prawie 400 członków Kongresu z urzędu i przywrócenie Donalda Trumpa do Białego Domu – chociaż ekspert prawny mówi, że jest bardzo małe prawdopodobieństwo, że tak się stanie.

W piątek, dwa lata po tym, jak horda zwolenników Donalda Trumpa zaatakowała Kapitol Stanów Zjednoczonych w ramach próby zamachu stanu, Sąd Najwyższy ma zdecydować, czy rozprawić się z Brunson przeciwko Adamsowi.

Pozew twierdzi, że członkowie Kongresu naruszyli przysięgę, rzekomo nie badając i nie ukrywając dowodów zagranicznej ingerencji w wybory, która sfałszowała wybory przeciwko Donaldowi Trumpowi.

Powód na wniosek Sądu Najwyższego jest Raland Brunson z Ogden. Jego brat, Loy, bezskutecznie ubiegał się o nominację GOP do Senatu USA w 2018 i 2022 roku i ma teraz identyczny pozew w sądzie federalnym.

Pozew Brunsona twierdzi, że szerzące się oszustwa unieważniły jego głos na Donalda Trumpa w 2020 r. W skardze żąda się, aby 387 członków Kongresu, którzy głosowali za poświadczeniem wyboru Bidena, zostało natychmiast usuniętych ze stanowiska i pozbawionych możliwości ponownego startu. Biden i Harris zostaliby również usunięci z Białego Domu i mieliby zakaz startu, podobnie jak były wiceprezydent Mike Pence.

Wśród tych, którym grozi wydalenie, jeśli proces się powiedzie, są przedstawiciele Utah, John Curtis i Blake Moore oraz senatorowie Mike Lee i Mitt Romney, którzy głosowali za poświadczeniem wyboru Bidena. Reprezentanci Chris Stewart i Burgess Owens dołączyli do większości swoich republikańskich kolegów z Izby Reprezentantów, głosując za odrzuceniem głosów wyborczych na Bidena w Pensylwanii, powołując się na niejasne zarzuty o uczciwość wyborów.

Następnie pozew mówi, że brak urzędującego prezydenta lub wiceprezydenta stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego, więc Trump powinien natychmiast kwalifikować się do inauguracji prezydenta. Argument ignoruje prezydencką linię sukcesji, która wyniosłaby na urząd przewodniczącego Izby Reprezentantów.

„Jest bardzo możliwe, że Donald Trump może zostać prezydentem Stanów Zjednoczonych w ciągu najbliższych kilku dni” — stwierdził z przekonaniem Loy Brunson podczas czwartkowego wywiadu z Rogerem Stone’em.

Te prawicowe teorie zostały nagłośnione w skrajnie prawicowych mediach, w tym osławionej fałszywej witrynie informacyjnej Gateway Pundit i promowane przez byłego gubernatora Arkansas i kandydata na prezydenta GOP, Mike’a Huckabee. Brunsonowie mają aktywny kanał Telegram, Konto Twitter i obecność na platformie Trump’s Truth Social w celu nagłośnienia ich sprawy. Garnitur zwrócił nawet uwagę stanowego kongresmena Trevora Lee, R-Laytona, który w tweetując swoją „najdzikszą precyzję na rok 2023”, powiedział: „Sprawa Lloyda (sic) Brunsona z 6 stycznia zmienia wszystko”.

W mediach społecznościowych Brunsonowie poprosili zwolenników o napisanie dwóch listów, jednego do Sądu Najwyższego w celu poparcia sprawy, a drugiego do przesłania im dolara na sfinansowanie ich wysiłków. Twierdzą, że do tej pory otrzymali ponad 50 000 przesyłek pocztowych.

Sprawa Brunsona obrała krętą ścieżkę, odkąd została wniesiona do Drugiego Sądu Okręgowego w Utah w czerwcu 2021 roku. Sprawa została przeniesiona do federalnego sądu okręgowego, gdzie została oddalona z powodu braku legitymacji. Odwołanie Brunsona od tego zwolnienia do 10. Sądu Okręgowego zostało odrzucone, co skłoniło obecne odwołanie do Sądu Najwyższego.

Chociaż Raland jest wymieniony jako skarżący w petycji Sądu Najwyższego i reprezentuje siebie, jego brat Deron Brunson mówi, że jest ekspertem prawnym rodziny.

„Jestem facetem, który to wszystko poskładał” – powiedział podczas rozmowy telefonicznej.

Deron stanowczo twierdzi, że członkowie Kongresu, którzy głosowali za poświadczeniem wygranej Bidena w wyborach, naruszyli przysięgę i wielokrotnie powtarzali, że brak dochodzenia w sprawie zarzutów o ingerencję w wybory był „aktem wojny”.

„Zarzuty, że wybory są sfałszowane, nie powinny być wspierane i pocieszane, należy je zbadać, a jeśli są fałszywe, należy je stłumić, a sprawców pociągnąć do odpowiedzialności za takie fałszywe twierdzenia, jeśli okażą się prawdziwe, osoby zaangażowane powinny zostać oskarżone o zdradę ”, powiedział Brunson w kolejnym e-mailu.

Nie ma dowodów na to, że podczas wyborów w 2020 roku doszło do powszechnych oszustw lub na skalę, która zmieniłaby wynik.

Brunson żąda również odszkodowania w wysokości 2,9 miliarda dolarów i aby sąd zwolnił go z podatku. Zapytany, dlaczego uważa, że ​​sąd może uchylić podatki od tej gratki, Brunson odpowiedział: „Uważamy, że sąd ma do tego prawo”.

Według strony internetowej Ralanda Brunsona, Deron polega na internetowym kursie zatytułowanym „Jak wygrać w sądzie”, aby zdobyć wiedzę prawniczą. Kurs kosztuje 249 dolarów.

Brak odpowiedzi

Sprawa jest zaplanowana na posiedzenie Sądu Najwyższego 6 stycznia. Jeśli co najmniej czterech z dziewięciu sędziów zagłosuje za rozpatrzeniem sprawy, wysłuchają wystąpień ustnych jeszcze w tym roku. Andrew Torrez, prawnik i współgospodarz podcastu prawniczego „Opening Arguments”, mówi, że nie zakładaj się, że sędziowie wezmą sprawę, ponieważ rząd zrzekł się prawa do złożenia odpowiedzi na petycję Brunsona.

„To rząd mówi, że to jest tak okropne, że nie ma szans, by sąd to przyjął. Nie każ nam marnować czasu na pisanie papieru, aby powiedzieć ci coś, co już wiesz” – powiedział Torrez.

Torrez, który niedawno poświęcił cały odcinek na omówienie pozwu Brunsona, dodaje, że zrzeczenie się ma zastrzeżenie, prosząc sąd o poinformowanie ich, czy chcieliby, aby złożyli odpowiedź, co miałoby miejsce tylko wtedy, gdyby istniała możliwość, że sąd poważnie rozważałby pozew. walizka.

„Jako ktoś, kto praktykuje prawo od 25 lat, nigdy, przenigdy nie widziałem, żeby Sąd Najwyższy zajmował się sprawą, w której rząd zrzekł się prawa do odpowiedzi na petycję. Jeśli jesteś hazardzistą, jest to dość mocna wskazówka, że ​​sąd odrzuci pozew” – mówi Torrez.

Odwołanie Brunsona ma zostać omówione przez sędziów w piątek, a decyzja spodziewana jest w poniedziałek. Istnieje szansa, że ​​zabraknie im czasu podczas piątkowej konferencji, co opóźniłoby jakiekolwiek ustalenia do następnego dnia konferencji, zaplanowanego na 13 stycznia.

Nota redaktora • Ta historia jest dostępna tylko dla subskrybentów Salt Lake Tribune. Dziękujemy za wsparcie lokalnego dziennikarstwa.