Skrajnie prawicowy polityk Geert Wilders wywołał falę szoku w europejskim krajobrazie politycznym, prowadząc swoją partię do zdecydowanego zwycięstwa w wyborach powszechnych w Holandii.

Dopiero pod koniec kampanii sondaże zaczęły sugerować, że kontrowersyjny Wilders, który potępia imigrację i opowiada się za szeregiem islamofobicznych polityk, może dojść do władzy po 25 latach w polityce.

Wynik środowych wyborów będzie dotyczył zarówno Brukseli – eurosceptycyzm Wildersa sięga aż do wezwania do „Nexit”, czyli wyjścia Holandii z Unii Europejskiej – jak i Ukrainy, ponieważ Wilders zapowiedział odcięcie pomocy wojskowej.

Holandia jest piątą co do wielkości gospodarką UE i okazała się wpływowa, mając znaczący wpływ na kształtowanie polityki. Przez 13 lat krajem rządzi centroprawicowy Mark Rutte, który zyskał reputację „teflonowego premiera” dzięki swojej umiejętności przetrwania skandalów, a jednocześnie pragmatycznemu zawieraniu umów.

Holandia jest także kluczowym sojusznikiem USA w zawsze ważnych obszarach handlu i technologii, gdzie w związku z wysiłkami USA zmierzającymi do ograniczenia dostaw do Chin wprowadziła ograniczenia eksportowe na zaawansowany sprzęt półprzewodnikowy. Jego rola jest tu kluczowa ze względu na rodzimą firmę ASML, jedną z najważniejszych firm produkujących półprzewodniki na świecie.

Utworzenie koalicji w 150-osobowym holenderskim parlamencie jest zazwyczaj długotrwałe i trudne, nawet jeśli zwycięzca nie jest politycznym pariasem.

Nadal nie ma gwarancji, że Wilders zostanie nowym premierem, mimo że jego Partia Wolności (PVV) ma 37 mandatów. Wiele zależy od tego, czy inne partie wycofają się z wcześniejszych obietnic dotyczących niewspółpracy z PVV, szczególnie w świetle skali jej zwycięstwa.

Sarah de Lange, profesor na Wydziale Nauk Politycznych Uniwersytetu w Amsterdamie, powiedziała, że ​​najbardziej prawdopodobny wynik wydaje się prawicowy rząd składający się z PVV, konserwatywnej Partii VVD Rutte’a i Nowej Umowy Społecznej Pietera Omtzigta, która utworzona w sierpniu z zamiarem „prowadzenia polityki inaczej”.

Prawdopodobnie wymagałoby to od Wildersa rezygnacji z najbardziej skrajnych elementów swojego manifestu, które obejmują propozycje ograniczenia imigracji do zera, zakazu Koranu i zamknięcia meczetów, z których wiele jest niezgodnych z konstytucją, de Lange powiedział „Squawk Box Europe” CNBC.

Jeśli chodzi o politykę fiskalną, partia Wildersa ma „wyraźne nastawienie populistyczne”, stwierdziła Ester Barendregt, główna ekonomistka Rabobanku.

„Tak więc jest wiele życzeń dotyczących większych wydatków publicznych, na przykład emerytur, wyższych płac minimalnych i wielu innych rzeczy, ale znacznie mniej jasnych pomysłów, jak to zapłacić. Z pewnością jednym z życzeń Geerta Wildersa jest płacenie mniej Europie Oczywiście okaże się, jakie będzie miał pole manewru.”

Jednak utworzenie rządu może obejmować koalicję z partiami, którym „chce utrzymać pod kontrolą finansowanie rządu” – dodał Barendregt, co oznaczałoby, że wydatki zostaną zrównoważone cięciami.

„Spodziewałbym się, że rynki zrozumieją krajobraz polityczny w Holandii, który oznacza tworzenie koalicji i kompromisy ze wszystkich stron… I tak naprawdę Geert Wilders był w stanie wygrać te wybory, jak sądzę, także dzięki swojemu bardziej umiarkowanemu tonowi w ostatnich tygodni, co przyciągnęło więcej wyborców, niż wcześniej oczekiwano” – stwierdziła.

PVV nie przestrzegało konwencji przedkładania swojego planu gospodarczego radzie ds. planowania w celu analizy jego wykonalności, zauważyła Liza Mügge, profesor nadzwyczajny na Uniwersytecie w Amsterdamie, co zwiększyło niepewność.

Decydującymi kwestiami o zwycięstwie Wildersa były prawdopodobnie imigracja i holenderski kryzys mieszkaniowy, powiedział Mügge przez telefon, podczas gdy o Unii Europejskiej i polityce zagranicznej dyskutowano znacznie rzadziej.

Ogólnie rzecz biorąc, analitycy twierdzą, że rząd pod przywództwem Wildersa będzie prawdopodobnie bardziej antagonistyczny w UE, ale partnerzy koalicyjny mogą powstrzymać to zjawisko.

Może to nie uspokoić nerwów w Brukseli co do przyszłości jedności w bloku i porozumienia w takich kwestiach, jak pomoc dla Ukrainy, migracja i uchodźcy.

Wilders dołączyłby do innych przywódców UE, którzy są mocno krytyczni wobec jej polityki – na przykład na Słowacji i Węgrzech – oraz do tych, którzy spychają politykę swoich krajów jeszcze bardziej na prawicę, jak na przykład Szwecja i Włochy.

UE będzie teraz uważnie przyglądać się tworzeniu rządu w Holandii, poinformowała e-mailem Alexandra Kellert, zastępca dyrektora w firmie doradczej Control Risks.

Powiedziała, że ​​wobec sojuszników być może Wilders będzie musiał wykluczyć jakiekolwiek głosowanie w sprawie „Nexit”.

Niewiele wskazuje na to, że takie głosowanie w każdym razie nabrałoby dużego rozmachu, a sondaże przeprowadzone w tym roku wskazują, że około 67% obywateli ma przychylny pogląd na UE.

„W mało prawdopodobnym przypadku, gdyby Wilders został premierem, największy wpływ wywarłoby to posiedzenie Rady Europejskiej. To tutaj Wilders ma potencjał do współpracy z innymi eurosceptycznymi przywódcami, takimi jak [Hungary’s] Viktora Orbana, aby zakłócił kształtowanie polityki, zwłaszcza w kwestiach polityki zagranicznej, takich jak sankcje, które wymagają jednomyślności, oraz wsparcie dla Ukrainy” – powiedział Kellert.

„UE będzie się również zastanawiać, co te wyniki oznaczają dla nadchodzących wyborów do Parlamentu Europejskiego w czerwcu przyszłego roku. Powtórzenie sukcesu PVV i innych partii populistycznych w całej UE utrudniłoby UE uchwalanie przepisów w niektórych obszarach, szczególnie związane ze zmianami klimatycznymi.”