Ukraińska operacja w pobliżu Krynky w obwodzie chersońskim wydaje się być zakończona, ponieważ wojsko poinformowało 17 lipca, że ​​pozycje we wsi zostały „całkowicie zniszczone”.

Nastąpiło to po doniesieniach, że Ukraina wycofała się ze wsi na wschodnim brzegu Dniepru kilka tygodni wcześniej.

„Siły Obronne Ukrainy kontynuują misje bojowe na lewym brzegu Dniepru, w szczególności w rejonie miejscowości Krynki” – powiedział dziennikowi „Kyiv Independent” rzecznik grupy wojsk „Tawria” Dmytro Lykhovii.

„Jednak prawdą jest, że większość głównych pozycji wojsk ukraińskich we wsi Krynki, w wyniku intensywnego, połączonego i długotrwałego ostrzału wroga, została całkowicie zniszczona”.

Gdy walki w tym rejonie dobiegają końca, pozostają pewne pytania. Jaki był sens operacji, co zyskała i czy było warto?

W grudniu Kyiv Independent relacjonował wydarzenia z zachodniego brzegu rzeki Dniepr, rozmawiając z żołnierzami biorącymi udział w rajdach przez rzekę. Wielu członków służby mówiło, że walki wydawały się „beznadziejne”. Inni uważali, że była to forma teatru politycznego, mająca odwrócić uwagę zachodnich sojuszników od w dużej mierze nieudanej kontrofensywy.

Ukraina nie ujawniła strat, jakie jej siły poniosły w ciągu ostatnich dziewięciu miesięcy na i wokół przyczółka na wschodnim brzegu Dniepru. Żołnierze powiedzieli Kyiv Independent w grudniu, że „ciała zgubione w rzece są niemal niemożliwe do odzyskania”.

Ukraińska agencja śledcza Slidstvo.info poinformowała 17 lipca, że ​​262 żołnierzy zostało bezpiecznie zidentyfikowanych jako zabitych w samych Krynkach i przywiezionych z powrotem na pochówek między październikiem a czerwcem, podczas gdy los znacznie większej liczby pozostaje nieznany. Na dzień dzisiejszy 788 żołnierzy uważa się za oficjalnie zaginionych w wiosce.

Całkowitych strat, obejmujących również ofiary poniesione podczas niebezpiecznej przeprawy przez rzekę i walk w innych rejonach, praktycznie nie da się ustalić z całą pewnością.

Ukraińscy żołnierze szturmujący wschodni brzeg Dniepru obawiają się, że ich misja jest beznadziejna

Uwaga redaktora: Pełne nazwiska i miejsca rozmieszczenia żołnierzy, z którymi przeprowadzono wywiady w tym artykule, nie zostały ujawnione, ponieważ nie zostali oni upoważnieni do udzielania wywiadów prasie. OBWÓD CHERSOŃSKI – Moździerze to pierwsze, co wita ukraińskich żołnierzy, którzy mają szczęście przedostać się przez Dniepr

Bloody battles in swampy ground

Jesienią 2022 roku ukraińska kontrofensywa odniosła sukces, wypychając Rosję z Chersonia i innych regionalnych osad na zachodnim brzegu Dniepru. Kilkukilometrowa szeroka bagienna rzeka podzieliła rosyjskie i ukraińskie pozycje w tym rejonie.

Już w lutym 2023 r. wojska ukraińskie rozpoczęły ryzykowne rajdy przez rzekę, badając rosyjską obronę na okupowanym wschodnim brzegu.

Pierwsze doniesienia o tym, że Ukraina ma przyczółek po drugiej stronie rzeki Dniepr, w pobliżu zniszczonego mostu Antoniwskiego, pojawiły się latem 2023 roku.

Operacja nabrała tempa w październiku, kiedy – według materiału filmowego geolokalizowanego przez Instytut Studiów nad Wojną (ISW) – Kijów wkroczył do Krynek, małej nadmorskiej wioski na wschodnim brzegu.

Miejscowość stała się kluczowym przyczółkiem dla wojsk ukraińskich działających na rzece Dniepr i punktem centralnym brutalnych walk w obwodzie chersońskim.

Rosja rzuciła ogromne siły na Krynky, ale „linia frontu” pozostawała w dużej mierze statyczna przez miesiące, pomimo strat po obu stronach. Rosyjskie straty obejmowały podobno dużą liczbę elitarnych jednostek, takich jak wojska powietrznodesantowe lub marines.

Siły robocze rozmieszczone przez Rosję w tym rejonie nadal rosną. Eksperci szacują, że szeregi rosyjskiej grupy sił w tym rejonie wzrosły z około 64 000 jesienią ubiegłego roku do 120 000 do lipca 2024 roku.

Wówczas minister obrony Rosji Siergiej Szojgu twierdził, że jego wojska zdobyły Krynki już w lutym, ale Kijów i geolokalizowane nagrania przeczyły temu stwierdzeniu. Analiza wyjaśniła, że ​​twierdzenie Szojgu było próbą zdobycia punktów politycznych przed wyborami prezydenckimi.

Mimo to przyczółek wciąż był narażony na fale ataków rosyjskich, podczas gdy siły ukraińskie zmagały się z brakiem niezbędnego sprzętu, aby skutecznie odeprzeć ataki.

Przeprawa przez rzekę w celu dostarczenia zaopatrzenia i posiłków zawsze była ryzykowna ze względu na rosyjskie drony i moździerze, a opóźnienia w amerykańskiej pomocy na początku 2024 r. prawdopodobnie tylko pogłębiły ten problem.

Żołnierze skarżyli się dziennikowi „Kyiv Independent”, że okopanie się na bagnistym terenie jest prawie niemożliwe, a ponieważ Krynky zwrócił się ku – jak to ujął Lychowij – „kupie gruzu”, wydaje się, że nie ma już czego się trzymać.

Podczas gdy wojsko zapewnia, że ​​walki na wschodnim brzegu trwają, utrata Krynky może okazać się gwoździem do trumny tej operacji.

Gains and costs

Zdobycie Krynek przez Ukrainę nastąpiło w momencie, gdy stało się jasne, że długo oczekiwana kontrofensywa na południu i wschodzie nie osiągnie żadnych poważnych celów.

Wielu analityków i żołnierzy, z którymi w ubiegłym roku skontaktował się dziennik „Kyiv Independent”, zasugerowało, że kluczowym celem jest zademonstrowanie opinii publicznej przynajmniej części sukcesu i uspokojenie zachodnich partnerów.

„Chociaż można zidentyfikować cele militarne, operacja wydaje się mieć również cele polityczne, co daje poczucie, że siły ukraińskie nadal są w ofensywie” – powiedział Michael Kofman, analityk ds. obronności i starszy pracownik naukowy w Carnegie Endowment, w wywiadzie dla Kyiv Independent pod koniec 2023 r.

Ukraina chciała nacierać na wschód od rzeki, aby stworzyć strefę buforową między wojskami rosyjskimi na wschodnim brzegu i kontrolowanym przez Ukrainę zachodnim brzegiem. Miało to utrudnić wojskom rosyjskim atakowanie Chersonia i okolicznych wiosek.

Ukraina potwierdza wycofanie się z Urozhaine w obwodzie donieckim

Siły ukraińskie wycofały się ze wsi Urozhaine w obwodzie donieckim, powiedział 18 lipca agencji Interfax Ukraina rzecznik grupy wojsk Chortyca, podpułkownik Nazar Wołoszyn.

Operacja odniosła pewien sukces, ponieważ udało się nam zaznaczyć swoją obecność na wschodnim brzegu, jednak żołnierze, którzy rozmawiali z gazetą „Kyiv Independent”, stwierdzili, że koszty przewyższyły korzyści taktyczne i operacyjne.

Kofman zasugerował, że operacja mogłaby przynieść owoce, gdyby połączono ją z działaniami w obwodzie zaporoskim, ale tak się nie stało.

Ostatecznie Ukraina nie osiągnęła korzyści terytorialnych, jednocześnie narażając na duże obciążenie swoich żołnierzy tam rozmieszczonych.

Siły rosyjskie stosowały różne taktyki w czasie ofensywy przeciwko pozycjom ukraińskim, w tym ataki ludzkie i użycie zakazanej broni chemicznej.

Żołnierze poinformowali serwisy Slidstvo.info i Kyiv Independent, że charakter walk w Krynkach utrudniał leczenie rannych żołnierzy i wydobywanie ciał zabitych, co prawdopodobnie wyjaśnia dużą liczbę zabitych i zaginionych w akcji.

Portal Slidtsvo.info, powołując się na niepotwierdzone doniesienia OSINT, podał również, że Ukraina straciła 58 sztuk sprzętu wojskowego między październikiem a czerwcem, podczas gdy Rosja straciła 271 sztuk sprzętu.

Lychowij odmówił komentarza na temat strat poniesionych przez Ukrainę w trakcie operacji. Stwierdził jednak, że straty po stronie rosyjskiej były cztery do pięciu razy wyższe.

Ukraiński Korpus Piechoty Morskiej poinformował w listopadzie, że w wyniku działań sił rosyjskich w rejonie Krynek zginęło 1216 osób, a 2217 zostało rannych. Stracono także 24 czołgi, 48 pojazdów opancerzonych, 89 systemów artyleryjskich i moździerzy, 135 innych pojazdów, dziewięć wieloprowadnicowych systemów rakietowych i 14 łodzi.

Ekspert wojskowy Ołeksandr Kowalenko przyznał w artykule opublikowanym w gazecie „NV”, że siły ukraińskie wycofały się ze swoich pozycji i że trwająca kilka miesięcy operacja nie doprowadziła do odzyskania żadnego okupowanego terytorium.

Jednak Kowalenko argumentował, że operacja w Krynkach „miała wpływ na całą strefę działań wojennych, a każde stracone tam życie uratowało kilkanaście istnień ludzkich w innych rejonach”, ponieważ zaangażowała znaczną część sił rosyjskich, które mogły zostać skierowane gdzie indziej.

Postęp Rosji w kierunku kluczowej wschodniej autostrady zagraża ukraińskiej kontroli nad obwodem donieckim

Słabiej uzbrojeni i mniej liczni ukraińscy żołnierze walczący o utrzymanie linii frontu w brutalnym, trwającym wiele miesięcy rosyjskim oblężeniu Chasiv Yar coraz bardziej martwią się o zdolność swojej armii do ochrony tyłów. Jeśli kluczowe linie zaopatrzeniowe z zachodu zostaną odcięte, a wojska na południu zostaną zalane,

Kowalenko doszedł do wniosku, że wojska ukraińskie opuściły ten obszar, gdy dalsze pozostawanie w nim nie miało już sensu — był to podobny argument, którym tłumaczono długie, krwawe bitwy w Awdijiwce i Bachmucie.

Emerytowany oficer wojskowy i ekspert ds. obronności Wiktor Kewliuk również przyznał, że misja pomogła w ograniczeniu rosyjskich sił, które w przeciwnym razie mogłyby zostać rozmieszczone gdzie indziej.

„W listopadzie 2023 r. liczebność grupy Dniepr (rosyjskiej) wynosiła 64 000. Dziś jest ich około 100 000, a według niektórych szacunków nawet 120 000” – powiedział Kevliuk dziennikowi Kyiv Independent.

„Czy rozmieszczenie dodatkowych 40 000–60 000 żołnierzy wpłynie na jakikolwiek inny kierunek?” – zapytał retorycznie.

Chociaż podstawowe założenie takich operacji — zadawanie strat rosyjskim żołnierzom, tworzenie dywersji i zapobieganie przekierowaniu sił rosyjskich gdzie indziej — zostało uznane, ukraińskie dowództwo wojskowe spotkało się z krytyką za zmuszanie swoich sił do walki po przekroczeniu granicy ich przydatności.

Siły ukraińskie również poniosły znaczne straty w tych bitwach. Na terenie Krynek i ich okolic zginęło prawdopodobnie ponad 1000 ukraińskich żołnierzy.

Nie jest jasne, jaki praktyczny wpływ na pole bitwy będzie miała utrata Krynky. Ukraina straciła swój kluczowy przyczółek na okupowanym brzegu rzeki Dniepr, ale siły ukraińskie odniosły niewielki sukces w posuwaniu się naprzód z tego obszaru w ciągu ostatnich dziewięciu miesięcy walk.

Jednocześnie pozycja Rosji na polu bitwy w tym rejonie również nie ulegnie drastycznej zmianie, gdyż ona również będzie musiała zmierzyć się ze komplikacjami związanymi z przekroczeniem rzeki.

Wyjaśnienie: Co wiemy, a czego nie wiemy o liczbie zabitych żołnierzy ukraińskich

Prezydent Wołodymyr Zełenski ogłosił niedawno, że w wojnie z Rosją zginęło 31 000 ukraińskich żołnierzy, co jest pierwszym oficjalnym ujawnieniem strat w personelu wojskowym od ponad roku. „Każda osoba jest dla nas ogromną stratą. W tej wojnie zginęło 31 000 ukraińskich żołnierzy” – powiedział Zełenski na