Właśnie zakończone Wybory do Unii Europejskiej były dla nas kolejnym kamieniem milowym partie skrajnie prawicowe na kontynencie. Odnieśli zwycięstwa w wielu z 27 krajów UE, a zaskakująca skala ich zwycięstw jest wstrząsając establishmentem politycznym tam i przykuwa uwagę w Stanach Zjednoczonych.

Partie’ powodzenie zawstydzony kanclerz Niemiec Olaf Scholz przez wyprzedzając swoją partię i skłoniło prezydenta Francji Emmanuela Macrona do zadzwonienia przyspieszone wybory parlamentarne.

Podczas gdy we wtorek nadal trwało podliczanie głosów, zysk dla prawicy to tylko najnowszy przykład niezadowolenia z globalizacja I imigracja zasilili A konserwatywna, populistyczna reakcja w zamożnych demokracjach zachodnich. Były prezydent Donald Trump Zwycięstwo 2016 był tego najmocniejszym przykładem, ale nie jest jasne, czy trendy, które napędzają prawicę w Europie, pozwolą mu zdobyć kolejną kadencję w listopadzie.

Dzieje się tak dlatego, że oprócz uderzających podobieństw istnieją zasadnicze różnice między dynamiką w Europie i USA. Nawet biorąc pod uwagę zyski prawicy w ostatnich wyborach europejskich w tym kraju, centrum polityczne prawdopodobnie nadal zachowa kontrolę nad parlament UE.

„Wyraźnie znajdujemy się w jednym z tych punktów, w których wiatr może wiać w dowolną stronę” – powiedział Charlies A. Kupchan, pracownik Rady ds. Stosunków Zagranicznych.

CO NAPĘDZA PRAWIĘ W EUROPIE?

We wszystkich krajach UE panuje różna dynamika polityczna, a wybory do parlamentu UE są często okazją dla wyborców w każdym kraju do oddania symbolicznego głosu przeciwko rządzącym w ich własnym kraju, ponieważ głosują na osoby, które obejmą urząd w Bruksela zamiast własnej stolicy. Był też globalny ostry sprzeciw wobec operatorów zasiedziałych wydaje się, że nie ma to żadnego podłoża ideologicznego.

Ale odrodzenie prawicy w Europie nie jest tylko symboliczne czy przypadkowe. Jego siłą napędową jest frustracja związana z kryzysem migracyjnym w UE – frustrację, którą prawica chętnie wzmacniała na platformach internetowych – a także regulacje dotyczące zmian klimatycznych i innych kwestii, które są postrzegane jako mocniej uderzające w mniej wykształconych mieszkańców obszarów wiejskich. Wzrost gospodarczy w dużej części Europy uległa stagnacji od światowej recesji w 2008 r., co jeszcze bardziej pogłębiło niezadowolenie z status quo.

Partie skrajnie prawicowe lub populistyczne przewodzą obecnie Włochom i Słowacji i są częścią koalicji rządzących w innych krajach, takich jak Finlandia, Szwecja i wkrótce Holandia.

Ogólnie rzecz biorąc, największe poparcie prawicy na kontynencie mają wyborcy z obszarów wiejskich, którzy mają niższy poziom wykształcenia niż wyborcy z miast, którzy wyrażają większy komfort w obliczu gospodarczych i społecznych zmian wynikających z globalizacji. Wszystko to prawdopodobnie brzmi bardzo znajomo dla wyborców w USA, gdzie doszło do podobnych podziałów między Republikanami Trumpa i Demokratami prezydenta Joe Bidena.

CZY TRUMP płynie na tej samej fali?

Trump ma przyjął europejską prawicęzwłaszcza premier Węgier Wiktor Orbán, którego samozwańcza „demokracja nieliberalna” uczyniła go ikoną konserwatywnych populistów wierzących w ograniczanie imigracji i praw LGBTQ+. Poparł wielu europejskich konserwatywnych populistów w ich staraniach o przywództwo w kraju, a niektórzy z kluczowych doradców Trumpa utrzymują powiązania z ruchem po drugiej stronie Atlantyku.

Jeden z byłych doradców ds. Steve’a Bannonaw poniedziałek nazwał w swoim podcaście wybory do Parlamentu Europejskiego „przesunięciem płyty tektonicznej”.

„To tak, jak tutaj, w Stanach Zjednoczonych, tak właśnie robi MAGA” – powiedział Bannon, używając akronimu ruchu Trumpa Make America Great Again. „MAGA ciągnie nas bardziej w prawo. I myślę, że to nie tylko dobra rzecz, jest to konieczne dla narodu i konieczne dla świata.”

Mimo zwycięstwa Trumpa w 2016 r tracąc głosy powszechne, zostało częściowo zabezpieczone zobowiązaniem się do budowy muru między Stanami Zjednoczonymi a Meksykiem w celu ograniczenia imigracji. W tym roku tak uderzył Bidena w sprawie napływu migrantów przekraczających południową granicę ubiegających się o azyl w USA. Uznając powagę problemu, Biden skręcił w prawo w sprawie imigracji poprzez wydanie nowych rozporządzeń zamykających granicę w przypadku zbyt dużej liczby przejść granicznych.

Istnieje jednak kilka kluczowych różnic między Trumpem a Europejscy populiści, z których najważniejszym są ich zapisy na temat demokracji. Trump próbował odrobić stratę z Bidenem w 2020 r., czego kulminacją była 6 stycznia 2021 r., atak na Kapitol USA. Objął tę sprawę w swoim kampanię na rzecz odzyskania urzędukontynuując powtórz kłamstwo że pozbawił go możliwości reelekcji w wyniku powszechnego oszustwa i nazwania tych, którzy szturmowali Kapitol, „wojownikami” podczas Rajd w Las Vegas w niedzielę.

Steven Levitsky, politolog z Harvardu i współautor książki „Jak umierają demokracje”, stwierdził, że stanowi to ostry kontrast z poglądami europejskich populistów.

„Są znacznie mniej otwarcie autorytarni niż Trump” – powiedział Levitsky. „Żaden z tych gości nie odrzucił wyników wyborów”.

Stanowi to polityczną bezbronność dla Trumpa, który kontynuuje składać fałszywe twierdzenia że Wybory 2020 został skradziony. Biden bezlitośnie go atakuje 6 stycznia i zasygnalizował, że to zrobi zachowanie demokracji rdzeń jego kampanii. zwolenników Trumpa którzy w 2022 r. obrali za cel stanowe biura wyborcze utracone w każdym wahadłowym stanie, a Demokraci mają nadzieję, że taka sama dynamika ochroni Bidena w tym roku.

Kupchan powiedział, że wyborcy Trumpa mogą być bardziej wściekli i zdesperowani niż ich europejscy odpowiednicy ze względu na solidną sieć bezpieczeństwa socjalnego na tym kontynencie.

„Jednym z powodów, dla których centrum utrzymało się w Europie, a nie w USA, jest to, że Amerykanie mają przed sobą jeszcze większy upadek” – powiedział. „Jeśli jesteś pracownikiem w Europie i straciłeś pracę na linii produkcyjnej VW, cierpisz, ale nie masz takich kłopotów jak ktoś w Michigan”.

Największe poparcie Trumpa cieszy się wśród starszych wyborców, w przeciwieństwie do europejskich populistów, którzy według ekspertów radzą sobie lepiej wśród młodszych wyborców. A w amerykańskim systemie dwupartyjnym obecne wybory to gra w kurczaka z wyborcami, którzy będą musieli wybrać albo Bidena, albo Trumpa. Wyścig może sprowadzać się do tego, kto i czy jest najmniej niesmaczny dla wyborców kandydaci z trzeciej strony niezdolność do zdobycia jakiejkolwiek władzy politycznej w wyścigu odbierze wystarczającą liczbę głosów, aby skazać jednego z dwóch głównych kandydatów partii.

Zwycięstwo Trumpa jest dalekie od nieuniknionego. Wystarczy spojrzeć na Europę, aby przekonać się, że konserwatywny populizm ma swoje ograniczenia.

PRAWIA MOŻE ZAJŚĆ TYLKO DALEJ

Zdobycze prawicy w Europie miały swoje granice. W zeszłym roku konserwatywny populistyczny rząd w Polsce stracił władzę jako wyborcy wybrali dla koalicji centrolewicowej. Wielka Brytania opuściła UE, wygrywając z konserwatywnym populizmem, ale jej konserwatywna partia torysów tak spodziewać się dużych strat w nadchodzących wyborach, nawet jeśli opozycyjna Partia Pracy nie planuje odwrócenia Brexitu.

Nawet w samym sercu władzy konserwatywnego populizmu w Europie, na Węgrzech, coś takiego miało miejsce rosnące niezadowolenie z obecnym rządem.

W miejscach, gdzie prawica przejęła władzę, jak we Włoszech, gdzie premier Giorgii Meloni partia podwoiła liczbę swoich członków w parlamencie UE, nie jest to radykalny przełom. Meloni utrzymała swój kraj w koalicji wspieranie walki Ukrainy przeciwko Rosji. Chociaż ostro sprzeciwia się przyjmowaniu do kraju migrantów przemierzających Morze Śródziemne, ona i jej partia Bracia Włoch o korzeniach neofaszystowskich nie dokonali żadnych zasadniczych zmian w strukturze politycznej i gospodarczej kraju.

Matthias Matthisj, profesor międzynarodowej ekonomii politycznej na Uniwersytecie Johnsa Hopkinsa, powiedział, że Włochy mogą być przykładem tego, jak populiści będą rządzić w Europie.

„Będą bardziej rygorystyczni w kwestii modlitw muzułmańskich i będzie można teraz jechać szybciej na autostradzie” – powiedział Matthisj. „Ale w najważniejszych kwestiach – budżecie, polityce zagranicznej – jedynym sposobem, w jaki ci populiści mogą dojść do władzy, jest pozostanie w centrum”.

Kontrastuje to z Trumpem, który i w jaki sposób przyjął uderzające zmiany w polityce USA rząd federalny mógłby działać jeśli wygra. Niektórzy analitycy uważają, że zwycięstwo Trumpa mogłoby pozwolić europejskim populistom takim jak Meloni na dalsze przesunięcie się w prawo.

Nawet po wyborach do Parlamentu Europejskiego radykalne zmiany są mało prawdopodobne. Chrześcijańscy Demokraci Prezydentem UE Urszuli von der Leyen przesunęła się w prawo, aby przeciwstawić się fali populistycznej, i pozostaje zdecydowanie największą partią w 720-osobowym organie. Centrum nadal funkcjonuje w Europie — po prostu zostało przeniesione w prawo. Następne pytanie to, czy stanie się to w listopadzie w USA.

___

Associated Press napisał Ali Swenson z Nowego Jorku, który przyczynił się do powstania tego raportu.