Ludzie „chcą odejść” od „dramatu” Borisa Johnsona, powiedział Grant Shapps, odrzucając twierdzenia, że ​​były premier był ofiarą polowania na czarownice.

Pan Johnson zrezygnował z funkcji posła, mówiąc, że został wypchnięty przez „sąd kangura” posłów prowadzących śledztwo w sprawie Partygate.

Rozmawiając w niedzielę z Laurą Kuenssberg, pan Shapps powiedział, że to „własna decyzja” pana Johnsona, aby ustąpić.

Sekretarz energii zaprzeczył doniesieniom, że zespół Rishiego Sunaka uniemożliwił panu Johnsonowi wręczenie honorów kluczowym sojusznikom.

Pan Johnson dramatycznie ustąpił z Parlamentu, zaledwie kilka godzin po tym, jak Downing Street opublikował swoją listę honorowych rezygnacji bez nazwisk kluczowych sojuszników, w tym Nadine Dorries, Sir Aloka Sharmy i Nigela Adamsa.

Wszyscy trzej spodziewali się nominacji do Izby Lordów, jak powiedziano BBC.

Konkurencyjne twierdzenia o tym, jak i dlaczego nazwiska zostały usunięte, są teraz sednem rozłamu w partii torysów po rezygnacji byłego premiera.

Źródło zaznajomione z procesem powiedziało BBC, że zespół polityczny pana Sunaka usunął niektóre sugestie pana Johnsona kilka miesięcy temu.

Zapytany, czy plotki są prawdziwe, że zespół pana Sunaka usunął nazwiska, pan Shapps powiedział: „Nie”.

„Premier dokładnie przestrzegał bardzo długoletnich konwencji” dotyczących honorów, powiedział Shapps.

Komisja nominacji Izby Lordów (HOLAC) – oficjalny organ sprawdzający i weryfikujący nowych kolegów – potwierdziła, że ​​odrzuciła osiem nominacji pana Johnsona ze względu na przyzwoitość.

Naciskany na to, czy zespół pana Sunaka usunął nazwiska z listy kilka miesięcy przed wysłaniem nominacji do HOLAC, pan Shapps powiedział: „O ile mi wiadomo, to nieprawda”.

Spór może wyglądać niechlujnie z zewnątrz – ale niektórzy sojusznicy pana Johnsona nie chcą tego kłamać.

W ciągu 24 godzin od opublikowania listy zarówno pani Dorries, jak i pan Adams zrezygnowali z posłów – wywołując wybory uzupełniające w ich okręgach wyborczych, z których oba są uważane za bezpieczne miejsca dla konserwatystów.

Rezygnacja pana Johnsona powoduje również wybory uzupełniające w jego marginalnych okręgach wyborczych Uxbridge i South Ruislip.

Ten hat-trick wyborów uzupełniających może spowodować poważne problemy dla pana Sunaka w czasie, gdy konserwatyści przegrywają z Partią Pracy średnio o 15 punktów w sondażach krajowych.

Naciskany na to, czy pan Johnson był ofiarą polowania na czarownice, pan Shapps powiedział: „Nie sądzę, żeby to była prawda”.

„Sam Boris zdecydował się ustąpić – to jego własna decyzja”.

„Ludzie nie tęsknią za dramatem” czasu panowania Johnsona na stanowisku, dodał Shapps.

Pan Johnson ogłosił, że opuszcza parlament dzień po zapoznaniu się z raportem z ustaleń Komisji ds.

W wybuchowym i długim oświadczeniu nazwał komisję „sądem kangura”, którego celem „było uznanie mnie za winnego, niezależnie od faktów”.

W pisemnym oświadczeniu Johnson powiedział, że projekt raportu komisji był „pełen nieścisłości i cuchnie uprzedzeniami”.

Powiedział, że komisja jest „zdecydowana wykorzystać postępowanie przeciwko mnie, aby wypędzić mnie z parlamentu”.

Zapytany o komentarze pana Johnsona, Shapps powiedział: „Nie widziałem, co napisali, ale nie mam szczególnego powodu, by sądzić, że tak jest”.

Sekretarz spraw zagranicznych Partii Pracy, David Lammy, powiedział, że skutki rezygnacji pana Johnsona pokazują, że „powinny odbyć się wybory powszechne”.

Rozmawiając w niedzielę z Laurą Kuenssberg, pan Lammy powiedział: „Mamy byłego premiera, który pisze list podważający urzędującego premiera.

„I mamy trzy wybory uzupełniające, nie w zwykły sposób, ponieważ zmarł poseł lub popełniono wykroczenie, ale po prostu dlatego, że ci posłowie chcą wywrzeć presję na obecny rząd.

„Nie mówię tego z radością, mówię to, ponieważ naprawdę wierzę, że w interesie tego kraju potrzebujemy pewności”.