Niedawne zainteresowanie opinii publicznej narzędziami takimi jak ChatGPT wywołało stare pytanie w społeczności sztucznej inteligencji: czy sztuczna inteligencja ogólna (w tym przypadku sztuczna inteligencja działająca na poziomie człowieka) jest osiągalna?

Internetowy preprint w tym tygodniu zwiększył szum, sugerując, że najnowszy zaawansowany model dużego języka, GPT-4, znajduje się na wczesnym etapie sztucznej inteligencji ogólnej (AGI), ponieważ wykazuje „iskry inteligencji”.

OpenAI, firma stojąca za ChatGPT, bezwstydnie zadeklarowała swoje dążenie do AGI. Tymczasem duża liczba badaczy i intelektualistów publicznych wezwała do natychmiastowego wstrzymania rozwoju tych modeli, powołując się na „poważne zagrożenia dla społeczeństwa i ludzkości”. Te wezwania do wstrzymania badań nad sztuczną inteligencją są teatralne i mało prawdopodobne, aby odniosły sukces – urok zaawansowanej inteligencji jest zbyt prowokujący, aby ludzie mogli go zignorować, i zbyt satysfakcjonujący, aby firmy się wstrzymały.

Ale czy obawy i nadzieje związane z AGI są uzasadnione? Jak blisko jest GPT-4 i szerzej AI do ogólnej ludzkiej inteligencji?

Czytaj więcej: Ewolucja, nie rewolucja: dlaczego GPT-4 jest godny uwagi, ale nie przełomowy

Jeśli ludzka zdolność poznawcza jest krajobrazem, sztuczna inteligencja rzeczywiście w coraz większym stopniu przejmuje duże połacie tego terytorium. Może teraz wykonywać wiele oddzielnych zadań poznawczych lepiej niż ludzie w dziedzinach widzenia, rozpoznawania obrazów, rozumowania, czytania ze zrozumieniem i grania w gry. Te umiejętności sztucznej inteligencji mogą potencjalnie doprowadzić do radykalnej zmiany porządku na światowym rynku pracy w ciągu mniej niż dziesięciu lat.

Istnieją jednak co najmniej dwa sposoby patrzenia na problem AGI.

Wyjątkowość ludzkości

Po pierwsze, z biegiem czasu sztuczna inteligencja rozwinie umiejętności i zdolności uczenia się, które będą odpowiadać umiejętnościom ludzi i osiągną poziom AGI. Oczekuje się, że wyjątkowa ludzka zdolność do ciągłego rozwoju, uczenia się i przenoszenia wiedzy z jednej domeny do drugiej zostanie ostatecznie powielona przez sztuczną inteligencję. Kontrastuje to z obecną sztuczną inteligencją, gdzie szkolenie w jednym obszarze, takim jak wykrywanie raka na obrazach medycznych, nie przenosi się do innych domen.

Tak więc wiele osób obawia się, że w pewnym momencie sztuczna inteligencja przekroczy ludzką inteligencję, a następnie szybko nas przyćmi, pozostawiając nas, by wyglądać dla przyszłych AI tak, jak mrówki pojawiają się dla nas teraz.

Wiarygodność AGI jest kwestionowana przez kilku filozofów i badaczy, powołując się na to, że obecne modele w dużej mierze nie znają wyników (to znaczy nie rozumieją, co produkują). Nie mają też szans na osiągnięcie świadomości, ponieważ są przede wszystkim predykcyjne – automatyzują, co powinno być dalej w tekście lub innych danych wyjściowych.

Zamiast być inteligentnymi, modele te po prostu rekombinują i powielają dane, na których zostały wyszkolone. Brakuje świadomości, istoty życia. Nawet jeśli podstawowe modele sztucznej inteligencji będą nadal rozwijane i wykonują bardziej wyrafinowane zadania, nie ma gwarancji, że pojawi się świadomość lub AGI. A gdyby się pojawił, jak byśmy go rozpoznali?

Czytaj więcej: Futuryści przewidują punkt, w którym ludzie i maszyny staną się jednością. Ale czy zobaczymy, jak to nadchodzi?

Stale obecna sztuczna inteligencja

Przydatność zdolności ChatGPT i GPT-4 do wykonywania niektórych zadań równie dobrze lub lepiej niż człowiek (takich jak egzaminy adwokackie i olimpiady akademickie) sprawia wrażenie, że AGI jest blisko. Perspektywę tę potwierdza szybka poprawa wydajności z każdym nowym modelem.

Nie ma wątpliwości, że sztuczna inteligencja może w wielu przypadkach przewyższyć ludzi indywidualny zadania poznawcze. Istnieje również coraz więcej dowodów na to, że najlepszym modelem interakcji ze sztuczną inteligencją może być model parowania człowiek/maszyna – w którym nasza własna inteligencja jest zwiększana, a nie zastępowana przez sztuczną inteligencję.

Oznaki takiego parowania pojawiają się już wraz z ogłoszeniami pracy drugich pilotów i programistów w parze AI do pisania kodu. Wydaje się niemal nieuniknione, że w naszej przyszłości pracy, życia i nauki sztuczna inteligencja będzie wszechobecna i uporczywa.

Według tej miary zdolność sztucznej inteligencji do bycia postrzeganą jako inteligentna jest wiarygodna, ale pozostaje to sporną przestrzenią i wielu wystąpiło przeciwko niej. Znany lingwista Noam Chomsky stwierdził, że dzień AGI „może nadejść, ale jego świt jeszcze nie wstał”.

Mądrzejsi razem?

Drugi punkt widzenia polega na rozważeniu idei inteligencji, tak jak jest ona praktykowana przez ludzi w ich codziennym życiu. Według jednej ze szkół myślenia jesteśmy inteligentni przede wszystkim w sieciach i systemach, a nie jako samotne jednostki. Przechowujemy wiedzę w sieciach.

Do tej pory te sieci były głównie ludzkie. Możemy czerpać wgląd od kogoś (np. autora książki), ale nie traktujemy go jako aktywnego „agenta” w naszym poznaniu.

Ale ChatGPT, Copilot, Bard i inne narzędzia wspomagane sztuczną inteligencją mogą stać się częścią naszej sieci kognitywnej – wchodzimy z nimi w interakcję, zadajemy im pytania, a oni restrukturyzują dla nas dokumenty i zasoby. W tym sensie sztuczna inteligencja nie musi być świadoma ani posiadać ogólnej inteligencji. Po prostu potrzebuje zdolności do wbudowania i bycia częścią naszej sieci wiedzy, aby zastąpić i rozszerzyć wiele naszych obecnych miejsc pracy i zadań.

Egzystencjalna koncentracja na AGI pomija wiele możliwości, jakie dają nam obecne modele i narzędzia. Świadomy, świadomy czy nie – wszystkie te atrybuty są nieistotne dla wielu ludzi, którzy już wykorzystują sztuczną inteligencję do współtworzenia sztuki, strukturyzowania pism i esejów, tworzenia filmów wideo i poruszania się po życiu.

Najbardziej istotną lub najpilniejszą troską dla ludzi nie jest to, czy sztuczna inteligencja jest inteligentna, gdy jest sama i odłączona od ludzi. Można argumentować, że na dzień dzisiejszy jesteśmy bardziej inteligentni, zdolniejsi i bardziej kreatywni z Sztuczna inteligencja rozwija nasze zdolności poznawcze. W tej chwili wydaje się, że przyszłość ludzkości może polegać na zespołach AI – podróż, która jest już w toku.

Czytaj więcej: Bard, Bing i Baidu: jak wyścig sztucznej inteligencji wielkich technologii zmieni wyszukiwanie – i całą informatykę