Przez lata fotografowie debatowali, czy robić zdjęcia w formacie RAW, czy JPEG. (No cóż, może „debata” to złe słowo. Zwykle chodzi o to, aby bardziej doświadczeni fotografowie zachęcali początkujących, aby zaczęli fotografować w formacie RAW i przestali robić w formacie JPEG.)

Nie ma wątpliwości, że pliki RAW są technicznie lepsze. Mają wiele zalet: większy zakres dynamiki, więcej informacji o kolorach i regulowany balans bieli, żeby wymienić tylko trzy.

Jednak korzyści te można naprawdę docenić dopiero podczas końcowego przetwarzania plików. Zatem dla fotografów, którzy nie chcą edytować swoich plików, zalety fotografii RAW tak naprawdę nie mają zastosowania, a pewne wady RAW – takie jak konieczność przetwarzania każdego pliku przed udostępnieniem lub wydrukiem – wydają się niewarte uwagi To.

Zwykle to pytanie RAW vs JPEG jest przedstawiane jako propozycja albo/albo. Powiedziano ci, że musisz zdecydować się na fotografowanie w formacie RAW Lub w formacie JPEG, analizując zalety i wady obu formatów plików.

Ale gdybyś mógł skorzystać z zalet obu formatów, czy nie byłby to właściwy sposób? Czy nie chciałbyś mieć elastyczności edycji plików RAW w połączeniu z możliwością natychmiastowego udostępniania plików JPEG? Czy to w ogóle jest możliwe?

Rzeczywiście tak jest!

Sprawdź ustawienie Jakość lub Jakość obrazu w swoim aparacie. Większość aparatów umożliwia włączenie tego ustawienia Zarówno RAW i JPEG. Nazywa się to fotografowaniem w formacie RAW+JPEG, w którym aparat rejestruje plik RAW i plik JPEG po każdym naciśnięciu spustu migawki. Czy używając RAW+JPEG, nie korzystasz z tego, co najlepsze z obu światów?

Spójrzmy. Ale najpierw przyjrzyjmy się zaletom plików RAW w porównaniu z plikami JPEG.

JPEG

Kiedy robisz zdjęcie, aparat faktycznie pobiera dane otrzymane z czujnika obrazu i tworzy plik. Na początku technologii cyfrowej grupa ekspertów zebrała się i uzgodniła format pliku, z którego każdy będzie mógł korzystać. Nazywa się „JPEG” i oznacza „Joint Photographic Experts Group”.

Pomysł jest taki, że każdy mógłby używać tego samego formatu, dzięki czemu łatwo byłoby go udostępniać. I wiesz co? Całkiem nieźle wyszło. Pliki JPEG są mniej lub bardziej wszechobecne. Jeśli weźmiesz aparat do ręki i zaczniesz robić zdjęcia, zazwyczaj będziesz tworzyć pliki JPEG. Jest to ustawienie domyślne praktycznie każdej dedykowanej kamery. A ponieważ twórcy przeglądarek internetowych konsekwentnie włączali obsługę formatu JPEG do swojego oprogramowania, jest to również format praktycznie każdego zdjęcia, które można zobaczyć w Internecie.

Ale kiedy aparat tworzy plik JPEG, dzieje się kilka rzeczy. Po pierwsze, aparat kompresuje dane obrazu, dzięki czemu rozmiar pliku jest mniejszy. Plik JPEG wykorzysta tylko około jednej czwartej danych przechwytywanych przez aparat, w wyniku czego duża część danych zostanie odrzucona. Część z nich to dane o kolorach, które uzyskuje się poprzez zmniejszenie liczby dostępnych kolorów (chociaż w plikach JPEG nadal dostępnych jest wiele kolorów). Największy wpływ będą miały światła i cienie, gdzie niektóre szczegóły mogą zostać utracone.

Ponadto po utworzeniu pliku JPEG aparat dokona pewnej obróbki zdjęcia. Producenci aparatów wiedzą, że chcesz, aby zdjęcia wychodzące z aparatu były ostre i kolorowe. Dlatego dodają pewne efekty – takie jak ostrość, kontrast i nasycenie – podczas renderowania pliku JPEG. Zaletą jest to, że zdjęcia generalnie wyglądają trochę lepiej, ale wadą jest to, że nie masz kontroli nad procesem i czasami przetwarzanie aparatu nie odpowiada oczekiwaniom.

I to prowadzi nas do plików RAW.

Przewaga RAW

W większości aparatów można wejść do menu i zmienić format pliku na „RAW”. Nie, tak naprawdę nie ma jakiegoś uniwersalnego formatu plików o nazwie RAW. Przeciwnie, każdy aparat ma swój własny sposób łączenia danych otrzymywanych z czujnika obrazu podczas robienia zdjęcia w celu utworzenia własnego, zastrzeżonego pliku (NEF dla Nikona, CRW lub CR2 dla Canona, RAF dla Fuji itp.). Wynikowy plik nosi nazwę „RAW”.

Być może już zauważyłeś tutaj problem: ponieważ pliki RAW nie mają tego samego formatu, nie można ich łatwo udostępniać. Ponadto pliki RAW są ogromne, zazwyczaj 3-4 razy większe niż pliki JPEG.

Dlaczego więc prawie wszyscy zalecają fotografowanie w formacie RAW? Ponieważ zawierają więcej informacji. Pamiętasz, jak pliki JPEG odrzucają dane, aby utworzyć mniejsze pliki? Pliki RAW zachowują wszystkie te dane. Oznacza to, że zachowujesz wszystkie dane dotyczące kolorów i zachowujesz wszystko, co możliwe, w zakresie szczegółów świateł i cieni.

Ponadto, podczas gdy aparat dodaje przetwarzanie podczas tworzenia plików JPEG, nie ma to miejsca w przypadku tworzenia plików RAW. Oznacza to, że masz kontrolę nad procesem. Możesz dodać dowolny poziom ostrości, kontrastu, nasycenia itp. (oczywiście zakładając, że masz dostęp do programu do obróbki RAW). Aparat nie podejmuje tych decyzji za Ciebie.

Jasne, pliki RAW są większe, ale są o wiele lepsze. Zawsze możesz później utworzyć plik JPEG z pliku RAW, którego możesz użyć do udostępnienia zdjęcia w Internecie po zakończeniu edycji.

Fotografowanie zarówno plików RAW, jak i JPEG

Zatem pliki RAW są najlepszym rozwiązaniem, prawda? Zachowujesz wszystkie dane dotyczące kolorów, nie wspominając o szczegółach świateł i cieni. I masz pełną kontrolę nad przetwarzaniem swojego zdjęcia. To musi być tego warte, prawda?

Generalnie to prawda: pliki RAW warto tworzyć. A co jeśli w ogóle nie zamierzasz przetwarzać zdjęć? Czy nie miałoby sensu fotografowanie w formacie JPEG, ponieważ to właśnie ten plik wygląda najlepiej po wyjęciu z aparatu? A co jeśli chcesz od razu udostępnić zdjęcie, a nie masz czasu na edycję?

Dlatego zachęcam do robienia zdjęć zarówno w formacie RAW, jak i JPEG! Twój aparat prawdopodobnie będzie miał ustawienie umożliwiające wykonanie obu czynności – dzięki czemu za każdym razem, gdy zrobisz zdjęcie, aparat utworzy plik RAW i JPEG. Dzięki temu będziesz mieć wszystkie zalety Zarówno typy plików.

Jakie korzyści może to dla Ciebie mieć? Oto zalety fotografowania w formacie RAW+JPEG:

• Masz plik JPEG do natychmiastowego wykorzystania. Załóżmy, że masz w aparacie Wi-Fi lub chcesz szybko przesłać zdjęcia do komputera i natychmiast je udostępnić. JPEGi mają w tym sens. Pliki RAW nie. Nie można ich łatwo udostępniać, a poza tym nie wyglądają najlepiej, gdy wychodzą z aparatu.
• Zabezpiecza zdjęcie przed przyszłością. A co jeśli tworzysz pliki RAW aparatem Canon, ale za 10 lat Canon przepadnie? Czy Twoje pliki RAW z czasem stracą wsparcie? Wydaje się to mało prawdopodobne, ale jest to wystarczający problem, że Adobe wypuszcza własne, wieloplatformowe rozwiązanie o nazwie DNG (cyfrowy negatyw). Jeśli masz plik JPEG, prawdopodobieństwo wystąpienia tego problemu jest znacznie mniejsze. Chociaż niektóre aparaty oferują obecnie opcję nagrywania w formacie HEIC (podobnym do JPEG, ale lepszym pod względem jakości obrazu), pliki JPEG są nadal znacznie popularniejsze i znacznie lepiej obsługiwane.
• Możesz zobaczyć, jak aparat przetwarza pliki. Jeśli obok pliku RAW na komputerze masz plik JPEG, możesz zobaczyć, w jaki sposób aparat zdecydował się przetworzyć zdjęcie. Innymi słowy, możesz zobaczyć, ile dodano wyostrzenia, kontrastu i nasycenia, a jeśli Ci się podoba, możesz naśladować ten efekt podczas własnej obróbki. Może to być pomocne, gdy dopiero zaczynasz i próbujesz zdecydować, ile przetwarzania dodać do swoich zdjęć.
• Otrzymujesz dokładny podgląd na wyświetlaczu LCD. Oglądając zdjęcie na wyświetlaczu LCD, widzisz jego wersję w formacie JPEG, nawet jeśli w rzeczywistości fotografujesz w formacie RAW. Za pomocą stylów obrazów możesz dodawać różne efekty przetwarzania, w tym czarno-białe, i zobaczysz je niezależnie od tego, ale jeśli robisz zdjęcia w formacie RAW, efekty te znikną po zaimportowaniu plików do programu takiego jak Lightroom lub Capture One. Jeśli jednak nagrywasz zarówno pliki RAW, jak i JPEG, aparat utworzy pliki JPEG z dodanymi efektami, a także pliki RAW bez efektów. Jeśli więc chcesz zobaczyć efekty, zachowując jednocześnie integralność pliku RAW, korzystne może być przechwycenie obu.

Dlaczego nie robić zdjęć wyłącznie w formacie RAW?

Ale poczekaj chwilę, możesz pomyśleć. Z pewnością te zalety JPEG są dość niewielkie, zwłaszcza jeśli mimo to planujesz edytować swoje obrazy. Po co się tym wszystkim przejmować? Dlaczego nie po prostu robić zdjęcia w formacie RAW?

Tak, zalety JPEG Czy drobne, ale jednocześnie jaki jest koszt? Praktycznie nic. Z biegiem czasu dane stawały się coraz tańsze. Dodanie pliku JPEG praktycznie nic nie kosztuje. Obecnie karty pamięci mieszczą setki, a nawet tysiące zdjęć i są teraz dość tanie. Teraz możesz kupić kartę 64 GB za około 35 dolarów. Dyski twarde przechowujące terabajty danych można kupić za mniej niż 200 dolarów. Ceny te nadal spadają. W porównaniu do plików RAW, pliki JPEG zajmują niewielką ilość miejsca. Tak więc, choć zgadzam się, że dodanie pliku JPEG nie przynosi wielkich korzyści dla większości strzelców, nie ma też większych wad.

Jest jednak jeszcze jeden aspekt, o którym nie wspomniałem, a mianowicie prędkość. Pamiętaj, że aparat musi zapisać wszystkie dane na karcie. Jeśli robisz kilka zdjęć na raz (lub jedno na raz), nie będzie to miało znaczenia. Jeśli jednak fotografujesz sport lub dziką przyrodę i naprawdę potrzebujesz maksymalnej liczby klatek na sekundę, wiąże się to z dodatkowymi kosztami. Czas zapisu dodatkowego pliku nieco Cię spowolni. W tym kontekście zdecydowanie mogłem sobie wyobrazić rezygnację z dodatkowego pliku i fotografowanie wyłącznie w formacie RAW. Ale dla większości z nas to nie będzie miało zastosowania.

Dlaczego nie nagrywać wyłącznie plików JPEG?

Jednocześnie niektórzy fotografowie pomyślą sobie: „No cóż, nie przetwarzam swoich zdjęć, więc równie dobrze mogę po prostu robić zdjęcia w formacie JPEG, aby uzyskać najlepiej wyglądający plik prosto z aparatu”.

Tym, którzy nie przetwarzają swoich zdjęć, powiedziałbym najpierw: „Zdecydowanie powinieneś poddać się obróbce!” Nie musisz wprowadzać radykalnych zmian ani nadawać swoim obrazom surrealistycznego wyglądu, ale możesz zdziałać cuda za pomocą kilku drobnych poprawek.

W każdym razie tylko dlatego, że nie przetwarzasz swoich zdjęć Teraz nie znaczy, że tego nie zrobisz kiedykolwiek przetwarzać swoje zdjęcia. Za rok lub dwa możesz zmienić zdanie. Kiedy tak się stanie, nie chcesz się kopać za to, że nie uzyskałeś najlepszych możliwych plików. Nie, nie musisz robić zdjęć wyłącznie w formacie RAW – byłoby to niewygodne dla kogoś, kto nie planuje edytować – ale RAW+JPEG to idealne podejście.

RAW+JPEG to to, co najlepsze z obu światów!

Fotografuję w formacie RAW+JPEG już od kilku lat. Czy rzeczywiście używam plików JPEG? Prawie nigdy. Zawsze edytuję pliki RAW i zazwyczaj nie dotykam plików JPEG.

Jak jednak wspomniałem, pliki JPEG nic mnie nie kosztują, więc trzymam się tego ustawienia. Poza tym kilka razy byłem w podróży i chciałem wysłać zdjęcia prosto z aparatu, więc posiadanie pliku JPEG okazało się przydatne.

U mnie to tak działa. Ale decyzja o rodzaju plików, które chcesz utworzyć, należy do Ciebie. Więc co o tym myślisz? Czy nagrywanie w formacie RAW+JPEG jest najlepsze z obu światów? A może to strata miejsca? Daj mi znać w komentarzach pod spodem!