Szacowany czas czytania: 5-6 minut

SALT LAKE CITY — Testy genetyczne stały się w ostatnich latach coraz bardziej popularne, a ustawa z Utah rozszerzy wykorzystanie testów DNA do dochodzeń w sprawie przestępstw z użyciem przemocy.

SB156, lepiej znany jako „Sherry Black bill”, stworzyłby wymagania dla organów ścigania w zakresie przeszukiwania baz danych testów DNA w oparciu o dobrowolne testy genetyczne. Ustawa nosi potoczną nazwę na cześć Sherry Black, właścicielki księgarni, która została zamordowana w South Salt Lake w 2010 roku.

Heidi Miller, córka Blacka, przemawiała w czwartek przed komisją senacką, mówiąc prawodawcom, że to dzięki testom genealogicznym sprawa jej matki została rozwiązana 10 lat po jej morderstwie.

„Nigdy nie odzyskasz ukochanej osoby, ale po rozwiązaniu sprawy pojawia się spokój, który ułatwia kontynuowanie” – powiedział Miller.

Senator Todd Weiler, R-Woods Cross, który jest sponsorem projektu ustawy, porównał go w poniedziałek do wplątywania podejrzanych za pomocą porównywania odcisków palców – chociaż próbki DNA są mniej zindywidualizowane i mogą pasować do dwóch lub trzech pokoleń członków rodziny blisko spokrewnionych z podejrzany.

„Myślę, że istnieje uzasadniony interes w zakresie prywatności, ponieważ gdyby którykolwiek z nas… — powiedział Weiler. „Ale odcisk palca DNA jest inny, ponieważ implikuje nie tylko osobę, której próbka DNA to jest, implikuje ich krewnych, zwykle… co najmniej dwa lub trzy pokolenia”.

Zgodnie z obowiązującym prawem sprawcy brutalnych przestępstw są zobowiązani do umieszczenia swojego DNA w ogólnostanowej bazie danych z możliwością przeszukiwania. Niektórzy klienci testów genetycznych mogą opcjonalnie włączyć swoje DNA do osobnej bazy danych, co pozwala organom ścigania zidentyfikować ich lub członka bliskiej rodziny, którego DNA zostało znalezione na miejscu zbrodni.

Firmy takie jak GEDMatch — które pomogły zidentyfikować tak zwanego Golden State Killer w 2018 r. — umożliwiają użytkownikom udostępnianie ich próbek DNA do przeszukiwania, podczas gdy inne, takie jak Ancestry i 23andMe, według detektywa policji Unified, Bena Pendera, który pomógł rozwiązać sprawę morderstwa Blacka, nie. .

„Wyraźnie napisano, że jeśli zaznaczę to pole lub zaznaczę to w tym polu… pozwolę im wykorzystać moje rzeczy” – powiedział komisji Pender. „Wyraźnie mówi, że te informacje, że organy ścigania wykorzystają twoje informacje. W każdej chwili mogę je wycofać, jeśli zechcę”.

Mimo to niektórzy członkowie komitetu i opinia publiczna wyrazili zaniepokojenie dostępem organów ścigania do wyników testów genetycznych.

Connor Boyack z Libertas Institute powiedział, że jest zaniepokojony tym, że ustawa pozwala organom ścigania na przeszukiwanie publicznych baz danych bez nakazu. Argumentował również, że kilka publicznych baz danych zawiera opcję wyszukiwania przez organy ścigania, gdy użytkownicy decydują się na udostępnienie swojego DNA w celu znalezienia bliskich krewnych, którzy również przesyłają DNA.

„Mówią:„ Cóż, jeśli chcesz znaleźć krewnych i być otwartym na znalezienie cię przez kuzynów z trzeciej strony, musisz również wyrazić zgodę na egzekwowanie prawa ”- powiedział Boyack. „Nie ma nadzoru nad tym procesem. Nie ma nakazu”.

Nie zgodził się z Millerem i powiedział, że posiadanie tego prawa nie rozwiązałoby sprawy morderstwa Blacka wcześniej, ponieważ nie ma żadnego przypadku ani prawa stanowego zabraniającego policji przeszukiwania tych baz danych.

„Używali tego, ponieważ właśnie wysłuchałeś zeznań (Pendera)” – powiedział Boyack. „To, co ta ustawa zrobiłaby, z naszej perspektywy, polegałoby na skodyfikowaniu szeroko zakrojonych poszukiwań informacji genetycznych ludzi”.

Ponieważ dowody DNA mogą zidentyfikować bliskich krewnych, którzy zdecydowali się nie przesyłać swoich próbek, Boyack powiedział, że prawie wszyscy mieszkańcy Utahna mogą być podatni na poszukiwanie przez organy ścigania.

„Nie chodzi tylko o to, kto wyraził zgodę” – kontynuował. „Możesz być bardzo świadomy prywatności i powiedzieć:„ Nie przesyłam moich informacji genetycznych do tej bazy danych ”. To nie ma znaczenia. GEDMatch ma teraz możliwość śledzenia ponad 90% Amerykanów rasy kaukaskiej po prostu dzięki wszystkim twoim kuzynom, którzy wyrażają na to zgodę”.

Pender powiedział, że Biuro Prokuratora Generalnego Utah było zaangażowane w tworzenie przepisów i jest przekonany, że nie narusza to zakazu Czwartej Poprawki dotyczącego nieuzasadnionych przeszukań i konfiskat.

„Kiedy mówisz o prywatności, pamiętaj, że obecne prawo mówi, że jeśli wyjdziesz na zewnątrz i wyplujesz kawałek gumy na jezdnię, nie ma prawa, które zabraniałoby mi zbierania tego kawałka gumy i testowania DNA, jeśli Wybieram – powiedział Pender. „Takie jest prawo”.

Weiler porównał przeszukiwanie publicznych baz danych DNA do przepisów zezwalających detektywom lub prywatnym detektywom na przeszukiwanie śmieci lub innych śmieci wyrzucanych przez osoby fizyczne.

„Jeśli chodzi o zbieranie gumy na poboczu drogi, jest to dla mnie mniej problematyczne niż używanie jej do atakowania bazy danych strony trzeciej bez nakazu lub czegokolwiek” – powiedział Whip Kirk Cullimore, zastępca większości w Senacie, Whip Kirk Cullimore, R -Piaszczysty.

Cullimore był jedynym głosowaniem na „nie” w sprawie ustawy, którą pozytywnie zarekomendowała senacka komisja sądownictwa, organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych. SB156 uda się teraz na salę Senatu.

„Nie zamierzam udawać, że jest to doskonały akt prawny” – powiedział Weiler. „Ale myślę, że to naprawdę dobry początek i umożliwi organom ścigania szybkie wykluczenie całych list osób na podstawie tego, co wiadomo o drzewie genealogicznym lub pochodzeniu przodków osoby przekazującej DNA, zmniejszając prawdopodobieństwo niesłusznego skazania”.

×

Zdjęcia

Powiązane historie

Najnowsze historie legislatury Utah