Mimo że Ian Smith uznał go za jedno z najlepszych złapań w historii, zwycięski chwyt Suryakumara Yadava w T20 World Cup nie uniknął kontrowersji po tym, jak w mediach społecznościowych pojawiła się seria filmów, które wywołały pytania o jego legalność. A kilka dni po tym, jak legenda RPA Shaun Pollock zaprzeczył kontrowersjom, świeży film pokazujący chwyt za linią boiska raz na zawsze zakończył debatę.

Pomimo bycia w pogoni z 25 wymaganymi z ostatnich 25 piłek, z RPA daną 90 procent szansy na przewidywanie wygranej, dwa kolejne ekonomiczne overy Jasprita Bumraha i wicket Heinricha Klaasena przez Hardika Pandyę pomogły Indiom odbić się. Ale gra jeszcze się nie skończyła, ponieważ David Miller wciąż był na linii i był na strajku w ostatnim overze, z wymaganymi 16. Wszystko, czego potrzebował leworęczny, to duża szóstka, która wywarłaby presję na Indie, i to właśnie do tego dążył przeciwko niskiemu i szerokiemu pełnemu tossowi Hardika w pierwszej piłce ostatniego overu.

Piłka wydawała się przeznaczona do przelecenia nad ogrodzeniem long-off, a gdyby była szóstką, równanie RPA zmniejszyłoby się do 10 potrzebnych z pięciu piłek. Jednak Suryakumar wykonał kluczową interwencję na granicy, aby wykonać oszałamiający chwyt, a Indie wygrały mecz różnicą siedmiu punktów.

Złapanie piłki natychmiast stało się popularne w mediach społecznościowych i wywołało porównania z kultowym złapaniem Kapila Deva z 1983 r., ponieważ pomogło Indiom unieść trofeum T20 World Cup po raz drugi w historii i po raz pierwszy od 17 lat. Jednak nagranie w zwolnionym tempie przedstawiające złapanie piłki, udostępnione przez fana na X, wywołało kontrowersje, ponieważ pokazało, że but Suryakumara odbił się od bandy granicznej, gdy miał wypuścić piłkę w powietrze, zanim przeleciała nad liną. Jednak teoria ta spotkała się z negatywną reakcją innego fana, który uchwycił całą akcję na stadionie na swoim smartfonie.

Nowe nagranie, które krąży w mediach społecznościowych, wyraźnie pokazuje, że żadna część buta Suryakumara nie styka się z bandą ograniczającą w żadnym momencie łapania, co dowodzi, że decyzja trzeciego sędziego Richarda Kettleborougha była słuszna.

W rozmowie z Indian Express na początku tego tygodnia, podczas wygranej Indii w T20 World Cup, Suryakumar wspominał decydujący o tytule odbiór piłki na Barbadosie. „Rohit bhai zwykle nie staje na pozycji long-on, ale w tym momencie był tam. Więc kiedy piłka nadlatywała, przez sekundę spojrzałem na niego, a on na mnie. Pobiegłem, a moim celem było złapanie piłki. Gdyby on [Rohit] gdybym był bliżej, rzuciłbym piłkę w jego stronę. Ale on nie był nigdzie blisko. W ciągu tych czterech do pięciu sekund, cokolwiek się wydarzyło, nie potrafię wyjaśnić”, powiedział.