Wybuchowe orzeczenie Sądu Najwyższego z zeszłego tygodnia, zabraniające przywódcy Shas Aryehowi Deri, kluczowemu koalicyjnemu koalicjantowi premiera Benjamina Netanjahu, pełnienia funkcji ministra gabinetu, wywołało ogromny polityczny ból głowy dla nowego rządu.

Chociaż premier Benjamin Netanjahu usunął Deriego ze stanowisk ministerialnych cztery dni po orzeczeniu sądu, zarówno on, jak i przywódca Szas obiecali, że szybko wróci do gabinetu.

Podczas niedzielnego posiedzenia gabinetu Deri ponownie podkreślił, że jeden z kluczowych czynników decyzji Sądu Najwyższego – że zobowiązał się do trwałego odejścia z życia politycznego w ramach ugody z 2022 r. – był błędny i że nigdy nie podjął takiego zobowiązania.

Sędziowie Sądu Najwyższego w pełni przedstawili w orzeczeniu swoje twierdzenie, że Deri wywarł wrażenie na sądzie pokoju w Jerozolimie w ramach ugody, że na stałe wycofuje się z życia publicznego i że w rezultacie został zaangażowany na to stanowisko i dlatego nie może służyć jako minister gabinetu.

Jednak według Deri „dla prokuratora było jasne i było jasne dla poprzedniego prokuratora generalnego, dr Avichai Mandelblita, że ​​nie mam i nigdy nie miałem zamiaru wycofać się z życia politycznego.

„Te sprawy wyraźnie leżały na stole od początku kontaktów [with the attorney general] do końca” – dodał.

Przywódca Shas MK Arie Deri (z prawej) i premier Benjamin Netanjahu na spotkaniu frakcji Shas w Knesecie, 23 stycznia 2023 r. (Yonatan Sindel/Flash90)

Intencje Deriego w tej ugodzie z 2022 r., w której został skazany za dwa oszustwa podatkowe, stanowią kluczowy element orzeczenia Sądu Najwyższego. W swojej decyzji pięciu sędziów orzekło, że powołanie Deriego na dwa teki ministerialne jest nieważne, ponieważ dał sądowi grodzkiemu wrażenie, że na stałe wycofuje się z życia politycznego.

To „fałszywe wrażenie”, jak określili to sędziowie Uzi Vogelman, Yitzhak Amit, David Mintz i Anat Baron, zapewniło ugodę, zakończyło jego proces karny i zapewniło, że sąd nie orzeknie w kwestii, czy jego wyrok skazujący został wykonany, czy też nie. wraz z nim określenie moralnej niegodziwości. Takie oznaczenie wykluczyłoby go z urzędu na siedem lat.

Decyzja Deriego o przyjęciu nominacji ministerialnych w nowym rządzie zaproponowanych mu przez Netanjahu była zatem nieważna, orzekli sędziowie, powołując się na doktrynę estoppel, która uniemożliwia jednostce skorzystanie z roszczenia, które wysuwa w jednym postępowaniu prawnym, jeśli jest ono sprzeczne z roszczeniem, które oni dokonane w innym postępowaniu sądowym.

Więc na co tak naprawdę zgodził się Deri w ramach ugody w sprawie opłat podatkowych?

W umowie z ówczesnym prokuratorem generalnym Mandelblitem, podpisanej w grudniu 2021 r., Deri przyznał się do przestępstw podatkowych i zobowiązał się do rezygnacji z mandatu w Knesecie. Nie zastrzegł jednak, że na stałe rezygnuje z życia politycznego i kierowania partią Szas.

Przewodniczący partii Shas, Aryeh Deri, przybywa na rozprawę przed Sądem Pokoju w Jerozolimie, 25 stycznia 2022 r. (Yonatan Sindel/Flash90)

W oświadczeniu dla prasy po tym, jak prokurator generalny złożył przeciwko niemu akt oskarżenia w oparciu o ugodę, Deri powiedział: „Będę nadal koncentrować się na mojej służbie publicznej i przewodzić ruchowi Shas z całej siły i wiary”.

Ale na rozprawie skazującej 25 stycznia 2022 r. Deri wygłosił komentarze, które brzmiały bardzo podobnie, jakby na stałe odchodził od polityki pierwszej linii.

„Jest duża opinia publiczna, którą reprezentuję, która obdarzyła mnie zaufaniem w czterech wyborach. Pomimo wszystkich podejrzeń, mimo wszystko we mnie wierzyli, a ja zasięgnąłem rady rabinów, czy zgodnie z prawem wolno mi robić to, co robię i zrezygnować z Knesetu i powiedzieć społeczności, która mnie wybrała: „Ja wybieram łatwe życie i opuszczam Kneset”.

„Miałem bardzo poważne wątpliwości… zdecydowałem, że nie chcę wracać do tego, co było 20 i 30 lat temu, i chcę kontynuować czas, który mi pozostał, aby inwestować w potrzeby społeczeństwa bez wzniecania tych wojen i nadal reprezentować segmenty [of society] oraz społeczeństwo, które reprezentuję w inny sposób, nawet jeśli nie z Knesetu” – powiedział Deri przed Sądem Pokoju w Jerozolimie.

Na tej samej rozprawie prokurator wyjaśnił sędziemu uzasadnienie ugody, w tym powody, dla których kara powinna być lżejsza, niż można by się spodziewać.

„Proszę o przedstawienie przesłanek do złagodzenia kary uzasadniającej karę bez elementu więziennego, przede wszystkim przyznania się oskarżonego do winy i wzięcia odpowiedzialności za swoje czyny. W tym zakresie publiczne oświadczenie oskarżonego i jego wycofanie się z życia politycznego świadczą o jego szczerości” – powiedział prokurator.

Lider partii Shas, Aryeh Deri (po lewej), bierze udział w rozprawie przed Sądem Pokoju w Jerozolimie, 25 stycznia 2022 r. (Yonatan Sindel/Flash90)

Również podczas rozprawy 25 stycznia adwokat Deri, Navot Tel-Zur, opisał ugodę jako „zrównoważoną” w swoim rozumowaniu, dlaczego sąd powinien ją przyjąć, i zauważył, że Deri rezygnuje z dużej pensji, rezygnując z Knesetu, rzekomo dla długoterminowy.

„Człowiek zrezygnował z Knesetu i to był jego chleb powszedni. Po dziewięciu latach jako poseł i minister, jego koncesja mogła sięgać milionów szekli, a teraz musi znaleźć nowy dochód” – powiedział Tel-Zur.

Minister w rządzie zarabia obecnie 50 000 NIS miesięcznie, a MK zarabia 45 000 NIS. Zarobienie na takiej pracy dwóch milionów szekli zajęłoby zatem ponad trzy lata.

Wreszcie, sędzia Shmuel Herbst, przewodniczący Sądu Pokoju w Jerozolimie, który przewodniczył sprawie Deri, powiedział bardzo wyraźnie podczas ostatecznej rozprawy skazującej 1 lutego 2022 r., że Deri rezygnuje z życia politycznego.

„Oskarżony, od wielu lat osoba publiczna, odsuwa się od chęci angażowania się w sprawy społeczne. Nie jestem wtajemniczony w jego rozważania, ale wydaje mi się, że historia jego życia pokazuje, że w byciu wybieralnym urzędnikiem widział powołanie i sposób na życie, a teraz, w świetle tej sprawy i postawionych jej zarzutów — jest rezygnując z tego z własnej woli” – powiedział Herbst.

„To nie jest łatwe poświęcenie dla kogoś, kto ukształtował się jako urzędnik państwowy w ciągu ostatnich dziesięcioleci i wydaje mi się, że sama prokuratura dała do zrozumienia, że ​​postrzega to jako część kary, którą oskarżony nałożył na siebie”.

Przewodniczący Sądu Pokoju w Jerozolimie, Shmuel Herbst, na rozprawie sądowej w sprawie skazania lidera partii Shas, Aryeha Deri, przed Sądem Pokoju w Jerozolimie, 25 stycznia 2022 r. (Yonatan Sindel/Flash90)

Dodał, że opinia publiczna może być pewna, że ​​Deri, skazany za przekupstwo i oszustwa w 1999 r., a następnie ponownie za oszustwa podatkowe w 2022 r. publicznego, które wiążą się z transakcjami finansowymi, ze względu na jego zdystansowanie się od sfery publicznej”.

Krótko mówiąc, zarówno prokuratura, jak i przewodniczący składu orzekającego byli zdania, że ​​Deri definitywnie porzuca życie polityczne i urzędy publiczne.

W orzeczeniu Sądu Najwyższego z zeszłego tygodnia przewodnicząca Sądu Najwyższego Esther Hayut odnotowała wszystkie te oświadczenia w swojej pisemnej opinii i mocno zakwestionowała twierdzenie pełnomocnika Deri na rozprawie na początku stycznia, że ​​Deri nigdy nie zamierzał porzucić polityki na stałe i że Jerozolima Sąd magistracki źle zrozumiał jego uwagi.

Tel-Zur twierdził na rozprawie w Sądzie Najwyższym 5 stycznia 2023 r., że zobowiązanie Deriego do rezygnacji z Knesetu było „rzadkim przypadkiem nieporozumienia”, ponieważ zamierzał opuścić Kneset tylko tymczasowo.

„Te komentarze”, napisał Hayut, „zostały wygłoszone w obecności Deriego i jego adwokata i nie uznali oni za stosowne wyjaśnić „w czasie rzeczywistym”, że nie jest to trwałe wycofanie się z życia politycznego, ale raczej ograniczone czasowo wycofanie się z życia politycznego. tylko w 24. Knesecie”.

Prezes Sądu Najwyższego Ester Hayut na rozprawie przed Sądem Najwyższym w sprawie skarg przeciwko ustawie o obywatelstwie, 1 grudnia 2022 r. (Yonatan Sindel/Flash90)

Hayut dodał, że oświadczenie własne Deriego i sędziego Sądu Pokoju w Jerozolimie pokazało, że „sąd zrozumiał zobowiązanie Deri jako zobowiązanie do trwałego wycofania się z życia politycznego i nie powinno to dziwić, biorąc pod uwagę sposób, w jaki te sprawy zostały przedstawione. ”

Dodała: „Sąd magistracki nawet wyraźnie podkreślił, że wycofanie się Deriego z życia politycznego było istotnym czynnikiem wśród wielu czynników, które przeważyły ​​na korzyść Deriego w jego skazaniu”.

Kilku innych sędziów Sądu Najwyższego poruszyło te same kwestie w swoich pisemnych opiniach.

Ponieważ Deri zobowiązał się do rezygnacji z Knesetu w podpisanej ugodzie, prokurator generalny powiedział, że nie będzie zwracał się do sądu o rozpatrzenie, czy przestępstwa, za które Deri został skazany, noszą znamiona moralnej niegodziwości, co niesie ze sobą automatyczne zakaz pełnienia funkcji politycznych przez siedem lat.

I, jak zauważył sędzia Alex Stein, Deri nie był już MK podczas rozpraw skazujących, więc sąd w rzeczywistości nie mógł w ogóle zastanawiać się nad kwestią podłości moralnej, mimo że zbrodnie, do których się przyznał, noszą oznaczenie podłości moralnej .

Uniknąwszy takiego rozstrzygnięcia, Deri wciąż borykał się z problemem, że Ustawa Zasadnicza: Kneset stanowiła, że ​​osoba niedawno skazana i wciąż odbywająca karę pozbawienia wolności ma obowiązek wystąpić o orzeczenie do przewodniczącego Centralnej Komisji Wyborczej, Sądu Najwyższego sprawiedliwości, co do tego, czy przestępstwa, za które ta osoba została skazana, zawierają określenie podłości moralnej.

Sędziowie Sądu Najwyższego przybywają na rozprawę w Sądzie Najwyższym w Jerozolimie w sprawie legalności nominacji lidera Shas Aryeha Deri na ministra, 5 stycznia 2023 r. (Yonatan Sindel/Flash90)

W tamtym czasie prawo nie przewidywało żadnego rozróżnienia między karą pozbawienia wolności w zawieszeniu, taką jak ta, którą otrzymał Deri, a karą pozbawienia wolności.

Aby uniknąć tego problemu, prawicowe partie religijne nowego Knesetu po wyborach z listopada 2022 r. uchwaliły nowelizację Ustawy Zasadniczej, jeszcze przed utworzeniem rządu, stanowiącą, że tylko skazani na karę pozbawienia wolności, a nie w zawieszeniu, mogą się zgłaszać do Centralnej Komisji Wyborczej o orzeczenie o podłości moralnej.

Ta poprawka utorowała Deriemu drogę do objęcia funkcji ministerialnych, które otrzymał od Netanjahu w celu utworzenia nowego rządu, a ostatecznie do petycji złożonych przeciwko tym nominacjom i orzeczenia z zeszłego tygodnia zakazującego mu pełnienia tego urzędu.