W przypadku zasiewu chmur może padać deszcz, ale tak naprawdę nie leje ani nie zalewa – przynajmniej nic takiego zalała Zjednoczone Emiraty Arabskie i sparaliżował Dubaj – twierdzą meteorolodzy.

Zasiew chmur, mimo że ma już kilkadziesiąt lat, nadal budzi kontrowersje w społeczności zajmującej się pogodą, głównie dlatego, że trudno udowodnić, że przynosi bardzo duże efekty. Nikt nie zgłasza rodzaju powodzi, która we wtorek oblała Zjednoczone Emiraty Arabskie, które często wdrażają tę technologię, próbując wycisnąć z nieba każdą kroplę wilgoci, która zwykle powoduje mniej niż 4–5 cali (10–13 centymetrów) deszczu rocznie .

„Z całą pewnością nie jest to zasiew chmur” – powiedział prywatny meteorolog Ryan Maue, były główny naukowiec amerykańskiej Narodowej Administracji ds. Oceanu i Atmosfery. „Gdyby tak się stało podczas zasiewu chmur, mieliby cały czas wodę. Nie można stworzyć deszczu z powietrza i uzyskać 6 cali wody. To coś w rodzaju technologii perpetuum mobile.”

Meteorolodzy i klimatolodzy twierdzą, że ekstremalne opady deszczu są podobne do tych, jakich spodziewa się świat w związku ze zmianami klimatycznymi spowodowanymi przez człowieka, a jednym ze sposobów, aby mieć pewność, że nie były one spowodowane majsterkowaniem przy chmurach, jest prognoza z kilkudniowym wyprzedzeniem. Badacz atmosfery, Tomer Burg, wskazał na modele komputerowe, które sześć dni wcześniej przewidywały kilkucalowe opady deszczu – typową ilość opadów na cały rok w Zjednoczonych Emiratach Arabskich.

Trzy systemy niskiego ciśnienia utworzyły szereg burz powoli poruszających się wzdłuż prądu strumieniowego – rzeki powietrza, która porusza układy pogodowe – w kierunku Zatoki Perskiej, powiedział klimatolog z Uniwersytetu Pensylwanii, Michael Mann. Powiedział, że obwinianie zasiewu chmur ignoruje prognozy i przyczynę.

Mann i inni naukowcy twierdzą, że wiele osób wskazujących na zasiewanie chmur to także negacjoniści zmian klimatycznych, którzy próbują odwrócić uwagę od tego, co naprawdę się dzieje.

„Kiedy mówimy o ulewnych opadach deszczu, musimy porozmawiać o zmianach klimatycznych. Koncentrowanie się na zasiewie chmur jest mylące” – stwierdziła Friederike Otto, klimatolog z Imperial College w Londynie, która kieruje zespołem, który szybko przypisuje ekstrema pogodowe, aby sprawdzić, czy są one spowodowane globalnym ociepleniem, czy nie. „W miarę ocieplania się klimatu na całym świecie opady deszczu stają się coraz intensywniejsze, ponieważ cieplejsza atmosfera może pomieścić więcej wilgoci”.

Co to jest zasiewanie chmur?

Chmury potrzebują maleńkich kropelek wody lub lodu zwanych jądrami, aby wywołać deszcz. Metoda modyfikacji pogody wykorzystuje samoloty i działa naziemne do wystrzeliwania cząstek w chmury, tworząc więcej jąder, przyciągając wilgoć opadającą w postaci śniegu i deszczu. Zwykle stosuje się jodek srebra, ale może to być również suchy lód i inne materiały. Metoda ta, wprowadzona po raz pierwszy w latach czterdziestych XX wieku, stała się popularna na Zachodzie Stanów Zjednoczonych od lat sześćdziesiątych XX wieku, głównie w przypadku śniegu.

Nie może wytworzyć wody z czystego nieba — cząsteczki muszą zostać wystrzelone w chmurę burzową, która już zawiera wilgoć, aby opadła lub spadła bardziej niż w innym przypadku.

JAKIE JEST SKUTECZNE?

A ostatnie badania siewu z powietrza odkrył wyraźny wzór opadów na radarze, który odzwierciedlał siew, co stanowi dowód, że metoda działa. Ale dokładnie, jak skuteczne jest to pozostaje niejasne– twierdzą naukowcy.

Fizyka ma sens, ale wyniki były tak małe, że naukowcy po prostu nie mogą dojść do porozumienia co do tego, czy można uczciwie powiedzieć, że to naprawdę działa, stwierdzili Maue i Mann.

Siły atmosferyczne są tak ogromne i tak chaotyczne, że technicznie rzecz biorąc zasiew chmur „to zbyt mała skala, aby spowodować to, co się stało” – powiedział Maue. Obaj stwierdzili, że dodatkowe opady deszczu spowodowane zasiewem chmur byłyby minimalne.

KTO Z TEGO UŻYWA?

Mimo że nie znają ich skuteczności, rządy w regionach dotkniętych suszą, takich jak Zachodnie Stany Zjednoczone i Zjednoczone Emiraty Arabskie, często są skłonne inwestować w technologie takie jak siew, w nadziei uzyskania nawet niewielkiej ilości wody.

Według szacunków Utah zasiew chmur pomógł zwiększyć zaopatrzenie w wodę o 12% w 2018 r. analiza przez stanowy Wydział Zasobów Wodnych. W analizie wykorzystano szacunki dostarczone im przez wykonawców opłacanych za siew.

Dziesiątki krajów w Azji i na Bliskim Wschodzie również korzystają z zasiewania chmur.

Amerykańskie Biuro Rekultywacji wydało 2,4 miliona dolarów w ubiegłym roku podczas zasiewu chmur wzdłuż przekroczonej rzeki Kolorado. Utah niedawno zwiększyło swój budżet na rozsiew dziesięciokrotnie.

CO WIĘC SPOWODOWAŁO POtop?

W tej części Bliskiego Wschodu burze nie są zbyt częste, ale kiedy już się pojawią, są to ogromne burze, które przyćmiewają to, do czego przywykli mieszkańcy Stanów Zjednoczonych, powiedział Maue.

Takie ogromne burze tropikalne „nie są rzadkością na Bliskim Wschodzie” – powiedziała profesor meteorologii na Uniwersytecie w Reading Suzanne Gray. Przytoczyła niedawne badanie, w którym przeanalizowano prawie 100 takich wydarzeń na południowym Półwyspie Arabskim w latach 2000–2020, przy czym większość miała miejsce w marcu i kwietniu, w tym burza z marca 2016 r., która w ciągu zaledwie kilku godzin spadła w Dubaju o 9,4 cala (prawie 24 centymetry) (9,4 cala (prawie 24 centymetry)).

The Badanie 2021 stwierdził, że „odkryto statystycznie znaczące wydłużenie czasu trwania burz nad południowo-wschodnim Półwyspem Arabskim, co sugeruje, że takie ekstremalne zdarzenia mogą mieć jeszcze większy wpływ na ocieplający się świat”.

Chociaż zasiewanie chmur może działać marginalnie, nie powoduje wielkich rzeczy – twierdzą naukowcy.

„To może trochę ludzki wymysł, że tak, możemy kontrolować pogodę w sensie Star Trek” – powiedział Maue, który został powołany do NOAA przez ówczesnego prezydenta Donalda Trumpa. „Być może w długich skalach czasowych, klimatycznych, wpływamy na atmosferę w długich skalach czasowych. Ale jeśli chodzi o kontrolowanie poszczególnych burz, nie jesteśmy nawet blisko tego. A gdybyśmy byli w stanie to zrobić, myślę, że bylibyśmy w stanie rozwiązać o wiele trudniejsze problemy niż wywołanie deszczu nad Dubajem”.

___

Borenstein relacjonował z Waszyngtonu, Peterson z Boulder w Kolorado.

___

Associated Press otrzymuje wsparcie od Fundacji Rodziny Walton na pokrycie polityki wodnej i ochrony środowiska. AP ponosi wyłączną odpowiedzialność za całą zawartość. Aby zapoznać się ze wszystkimi informacjami dotyczącymi ochrony środowiska AP, odwiedź stronę