Nowy Jork
CNN
—

Mężczyzna, który pozwał Walt Disney Parks and Resorts za bezprawne spowodowanie śmierci swojej żony, stanął przed nową przeszkodą prawną: Disney próbuje oddalić sprawę z sądu i skierować ją do arbitrażu — ponieważ podpisał umowę o współpracy z Disney+ wiele lat wcześniej.

Dokumenty sądowe pokazują, że firma stara się oddalić pozew na kwotę 50 000 dolarów, ponieważ powód, Jeffrey Piccolo, zapisał się na miesięczny okres próbny usługi streamingowej Disney+ w 2019 r., który wymaga od użytkowników okresu próbnego arbitrażu wszystkich sporów z firmą.

Prawnicy spółki twierdzą również, że ponieważ Piccolo skorzystał ze strony internetowej Walt Disney Parks w celu zakupu biletów do Epcot Center, Disney jest chroniony przed pozwem ze strony spadkobierców zmarłej żony Piccolo, Kanokporn Tangsuan, która zmarła na skutek reakcji alergicznej na pokarmy.

W odpowiedzi na roszczenia Disneya prawnik Piccolo, Brian Denney, nazwał argument Disneya „absurdalnym” i stwierdził, że pogląd, jakoby zapisanie się na bezpłatny okres próbny Disney+ pozbawiłoby klienta prawa do procesu z udziałem ławy przysięgłych „w przypadku jakiejkolwiek spółki zależnej lub podmiotu powiązanego z Disneyem, jest tak oburzająco nierozsądny i niesprawiedliwy, że szokuje sumienie sędziego”.

Walt Disney Parks and Resort „wyraźnie stara się uniemożliwić 150 milionom abonentów Disney+ wszczęcie przeciwko niemu sprawy o bezprawne spowodowanie śmierci przed ławą przysięgłych, nawet jeśli fakty w sprawie nie mają nic wspólnego z Disney+” – napisał Denney w dokumentach sądowych w odpowiedzi.

Piccolo domaga się odszkodowania w wysokości ponad 50 000 dolarów zgodnie z Ustawą o bezprawnym zgonie na Florydzie, a także odszkodowania za ból i cierpienie psychiczne, utratę towarzystwa i ochrony, utratę dochodu oraz koszty leczenia i pogrzebu.

„Jesteśmy głęboko zasmuceni stratą rodziny i rozumiemy ich smutek” – powiedział w środę rzecznik Disneya. „Biorąc pod uwagę, że ta restauracja nie jest ani własnością Disneya, ani przez niego nie jest zarządzana, po prostu bronimy się przed próbą włączenia nas przez prawnika powoda do ich pozwu przeciwko restauracji”.

W październiku 2023 r. Kanokporn Tangsuan, jej mąż Jeffrey Piccolo i matka Piccolo zjedli obiad w Raglan Road Irish Pub w Disney Springs, który jest częścią ośrodka Walt Disney World na Florydzie. Zdecydowali się zjeść w restauracji, jak stwierdzono w pozwie, ponieważ uważali, że będzie ona miała odpowiednie zabezpieczenia przed podawaniem nabiału i orzechów Tangsuan z powodu jej alergii.

Kelner zapewnił parę, że niektóre potrawy mogą być wolne od alergenów, co oboje potwierdzili „kilka razy więcej”, zgodnie z pozwem. Ona również zamówiłem wegański placek w cieście, przegrzebki, krążki cebulowe i wegański placek pasterski.

Mimo że część dostarczonego jedzenia nie była oznaczona jako wolna od alergenów, kelner ponownie zapewnił ich, że jedzenie jest wolne od alergenów. Jednak po kolacji 42-letni Tangsuan poszedł na zakupy w okolicy Disney Springs i zaczął „cierpieć na silną, ostrą reakcję alergiczną” – wynika z pozwu.

Jak czytamy w pozwie, mimo podania sobie Epi-Penu, Tangsuan zmarła na skutek „wstrząsu anafilaktycznego wywołanego podwyższonym poziomem nabiału i orzechów w organizmie”, a informację tę przypisano dochodzeniu przeprowadzonemu przez lekarza sądowego.

— Do przygotowania tego reportażu przyczyniły się Ramishah Maruf i Maria Sole Campinoti z CNN.