Media cyfrowe znikają z istnienia w zastraszająco szybkim tempie. Fakt, że streamerzy usuwają treści, nie jest nową wiadomością, ale jakoś tym konglomeratom rozrywkowym wciąż udaje się szokować tymi decyzjami. Paramount+ był ostatnim, który to zrobił, ogłaszając usunięcie wielu tytułów, w tym Grease: Rise of the Pink Ladies, serial, którego finał pierwszego sezonu wyemitowano dopiero trzy tygodnie wcześniej. Teraz, Disney+ uniósł brwi, znikając z filmu Krater zaledwie 7 tygodni po premierze na platformie.

Za Reporter z HollywoodDyrektor finansowy Disneya, Christine McCarthy, wskazała, że ​​firma „usuwa określone treści z platform streamingowych”. To było wcześniej Krater miał nawet premierę. Film science-fiction, w którym zagrali McKenna Grace i Scott Mescudi (aka Kid Cudi), kosztował 53,4 miliona dolarów. Niezależny. Ale specjalna mała luka podatkowa streamerów oznacza pozbycie się Krater i inne tytuły przyniosą firmie 1,5 miliarda dolarów odpisu podatkowego, zgodnie z dokumentem złożonym 2 czerwca (za pośrednictwem THR).

Z jednej strony media znikające z pamięci nie są niczym nowym; w stosunkowo krótkiej historii filmu i telewizji jest wiele mediów, które zostały całkowicie zapomniane. (Mniej więcej 75% filmów niemych zostały całkowicie utracone, na przykład.) Ale to oczywiste ani Dobry i to był problem, który miał rozwiązać streaming. Rzeczywiście, streaming ożywił niektóre kultowe klasyki, takie jak Zatrzymany rozwój (Który ledwie ominąć ostatnio własne usunięcie). Szczególnie w przypadku firm takich jak Warner Bros. i Disney, które zarządzają własnymi katalogami, transmisja strumieniowa okazała się łatwym i dostępnym sposobem na zachowanie historii rozrywki przy jednoczesnym prezentowaniu nowych treści.

Zamiast tego nowe treści znikają szybciej, niż widzowie są w stanie je odkryć i docenić. A ponieważ istnieją zazwyczaj nie wykonano fizycznych kopii tych przesyłanych strumieniowo oryginałów, te media są naprawdę utracone, przynajmniej dla nas na zawsze. Trochę otrzymało nowe życie w bezpłatnych, wspieranych przez reklamy usługach, takich jak Roku czy Tubi. Ale jest też oczywiście haczyk: twórcy otrzymują mniej resztek, gdy ich praca jest emitowana na tych platformach, niż w przypadku transmisji strumieniowej (która była już mniejsza niż resztka z transmisji), per Wok. Tak więc we wszystkich tych scenariuszach studia zyskują, podczas gdy widzowie i twórcy tracą.

„To część tego ogólnego sposobu myślenia o wartości sztuki i kreatywności, który mówi:„ Wow, spędziłeś nad tym tyle czasu, to przynajmniej zasługujesz na telefon ”- Eliza Skinner, główna scenarzystka usuniętych seriali Disney + Ziemia do Nedapowiedział THR. Skinner dowiedział się, że seria miała zniknął dopiero po upublicznieniu wiadomości. „Zasługujesz przynajmniej na to, by choć trochę zrozumieć, co dzieje się z twoją pracą. Ale to cały klimat dewaluacji”.

Branża przesyłania strumieniowego jest niepewna – być może bardziej niepewna, niż nam się wydaje, biorąc pod uwagę, że odpowiedzialne firmy zwykle nie ujawniają swoich liczb. (Uwaga: krycie jest jednym z wielu problemów Hollywoodzkie związki zawodowe wychowali się w studiach w historycznym miejscu ruch robotniczy.) Wiemy, że Disney+ stracił ponad 1 miliard dolarów w pierwszym kwartale tego roku (per IndieWire). Disney najwyraźniej spodziewa się osiągnąć rentowność do 2024 r., ale obecnie wydaje się, że firma pracuje nad osiągnięciem tego celu kosztem tych samych twórców, którzy sprawili, że Disney jest tym, czym jest.