Disney wycofał się ze swoich starań o oddalenie pozwu o bezprawne spowodowanie śmierci, wniesionego przez pogrążonego w żałobie męża lekarki z Uniwersytetu Nowojorskiego, z powodu drobnego druku w zapisach subskrypcji usługi streamingowej Disney+ wdowy.

Potentat w parkach rozrywki ogłosił w poniedziałek późnym wieczorem zmianę decyzji po tym, jak wywołał oburzenie argumentem w dokumentach sądowych, że Jeffrey Piccolo nie powinien mieć prawa pozwu w związku ze śmiercią swojej żony Kanokporn Tangsuan na skutek alergii, z uwagi na umowę abonamentową, którą podpisał kilka lat wcześniej.

„W Disneyu staramy się stawiać człowieczeństwo ponad wszystko” – powiedział Josh D’Amaro, prezes Disney Experiences, w oświadczeniu dla The Post na temat decyzji firmy.

„W tak wyjątkowych okolicznościach, jak te w tym przypadku, uważamy, że sytuacja ta wymaga delikatnego podejścia, aby przyspieszyć rozwiązanie dla rodziny, która doświadczyła tak bolesnej straty. W związku z tym postanowiliśmy zrzec się prawa do arbitrażu i skierować sprawę do sądu”.

Jak wynika z dokumentów, do wtorkowego poranka Disney nie złożył jeszcze oficjalnie swojego najnowszego wniosku w sądzie okręgowym w Orange County na Florydzie.

Decyzja zapadła tydzień po tym, jak wyszło na jaw, że pogrążony w żałobie wdowiec z Tangsuan uwikłał się w zaciętą batalię prawną po tym, jak pozwał Walt Disney Parks and Resorts o bezprawne spowodowanie śmierci. Twierdził, że lekarz z NYU doznał śmiertelnej reakcji alergicznej po zjedzeniu posiłku w restauracji Disney Springs na Florydzie w październiku ubiegłego roku.

Disney jednak odpowiedział i stwierdził, że pozew na kwotę 50 000 dolarów powinien zostać oddalony przez sąd, ponieważ Piccolo zgodził się na arbitraż wszystkich sporów ze spółką, gdy w 2019 r. zapisał się na miesięczny okres próbny Disney+ – czytamy w dokumentach sądowych.

Zgodnie z dokumentami firma argumentowała również, że Piccolo zgodził się na podobne warunki arbitrażu, gdy we wrześniu ubiegłego roku kupił za pomocą aplikacji „My Disney Experience” bilety do parku rozrywki Epcot.

We wniosku dodano, że Disney twierdził, iż w obu umowach Piccolo musiało wyrazić zgodę na zapisy arbitrażowe przed dokonaniem zakupu.

Jednak prawnicy Piccolo szybko skrytykowali „absurdalny” wniosek Disneya, nazywając go „skandalicznie nierozsądnym” — i stwierdzili, że jest „poważnie wadliwy”.

„Pomysł, że warunki, na które zgodził się konsument podczas tworzenia bezpłatnego konta próbnego Disney+, na zawsze pozbawiłyby tego konsumenta prawa do rozprawy z udziałem ławy przysięgłych w jakimkolwiek sporze z jakąkolwiek spółką powiązaną lub zależną Disney, jest tak oburzająco nierozsądny i niesprawiedliwy, że szokuje sumienie sędziów, a ten sąd nie powinien egzekwować takiej umowy” – napisał prawnik Piccolo we wniosku z 2 sierpnia.

Tangsuan, lat 42, zmarła 5 października na skutek silnej reakcji alergicznej, zwanej anafilaksją, zaledwie kilka godzin po zjedzeniu z mężem kolacji w Raglan Road Irish Pub and Restaurant podczas feralnej podróży.

Jak wynika z pierwotnej skargi, przed złożeniem zamówienia wielokrotnie podkreślała personelowi, że ma silną alergię na orzechy i nabiał.

Lekarz, który pracował w szpitalu NYU Langone na Manhattanie, jadł przegrzebki, krążki cebulowe, brokuły i placki kukurydziane, ale wkrótce potem zachorował, jak podano w dokumentach.

Mimo że Tangsuan otrzymał zastrzyk z adrenaliny tuż po utracie przytomności, zmarł później w szpitalu.

W związku z najnowszymi wydarzeniami „The Post” skontaktował się z prawnikami Piccolo.