Pierwsza tura wyborów w Grecji w zeszłym miesiącu pokazała, że ​​konserwatyści osiągnęli lepsze wyniki niż oczekiwali i pozostawili główną partię opozycyjną, lewicową Syrizę, ze stratą 20 punktów.

Podczas gdy wielu skupiało się na skali zwycięstwa konserwatystów, jednym z największych wniosków płynących z głosowania z 21 maja była głośna porażka opozycji.

Nick Malkoutzis, redaktor greckiego niezależnego serwisu danych i analiz MacroPolis, wyjaśnił, że sondaże wyjściowe wykazały, że około 40% wyborców wybrało Nową Demokrację, ponieważ uważali, że jest to najmniej zła opcja, co wskazuje, że Syriza przegapiła szansę przekonania tych wyborców do poparcia jego impreza.

Brak jednolitego przesłania, zwłaszcza dotyczącego gospodarki, oraz kiepska strategia kampanii zostały wymienione jako niektóre z przyczyn takiego wyniku.

Gdy w tę niedzielę kraj ponownie idzie do urn, pojawiają się obawy, co prawdopodobne duże zwycięstwo konserwatystów w zestawieniu z rozbitą, osłabioną opozycją może oznaczać dla przyszłości demokracji w Grecji.

Analitycy przypisywali słabe wyniki Syrizy częściowo brakowi jasnej strategii. Syriza skupiła się bardziej na walce z Nową Demokracją i wskazywaniu niepowodzeń konserwatystów, niż na promowaniu własnej wizji kraju, twierdzą eksperci.

Syriza „miała trudności z wyartykułowaniem jasnego lub spójnego przekazu kampanii, biorąc pod uwagę, że stale zajmowała drugie miejsce we wszystkich sondażach” – powiedział HuffPost Harris Mylonas, profesor nadzwyczajny w Elliott School of International Affairs na Uniwersytecie George’a Washingtona. „W rezultacie musiał rozważyć kilka możliwości rządu koalicyjnego, które prawdopodobnie zaniepokoiły wielu wyborców”.

Pierwsza tura głosowania została przeprowadzona w systemie reprezentacji proporcjonalnej, zgodnie z ustawą uchwaloną przez Syrizę w 2016 r., kiedy sprawowała ona rządy. Pomimo świadomości, że to prawo naprawdę utrudnia jakiejkolwiek partii uzyskanie zdecydowanej większości, lider Syrizy, Alexis Tsipras, spędził następne siedem lat, robiąc niewiele, aby zbudować koncepcję koalicji w umysłach wyborców i nie udało mu się w znaczący sposób dotrzeć do innych partii w parlamencie, co mogło mu pomóc w utworzeniu postępowego sojuszu i ewentualnego rządu koalicyjnego, wyjaśnił Malkoutzis.

Niko Efstathiou, zastępca redaktora naczelnego LIFO, niezależnego serwisu informacyjnego z siedzibą w Atenach, powtórzył Malkoutzis, mówiąc HuffPost, że ta pozorna niezdolność Syrizy do znalezienia wspólnej płaszczyzny z innymi partiami centrowymi lub lewicowymi skłoniła niezdecydowanych wyborców w ostatniej chwili do grawitacji. w kierunku Nowej Demokracji.

„Myślę, że to jest coś, co naprawdę zaszkodziło lewicy” — powiedział Efstathiou.

Osobno Syriza prowadziła negatywną kampanię, nie rozumiejąc, że Grecy są gotowi odwrócić kartę po latach oszczędności.

„Ze względu na ogromne koszty bardzo długiego kryzysu gospodarczego, przez który przeszliśmy, w Grecji jest większe pragnienie pozytywnego nastawienia” – powiedział Malkoutzis, dodając, że wyborcy wydają się faworyzować przyszłościowe podejście przywódcy Nowej Demokracji, Kyriakosa Mitsotakisa.

Efstathiou dodał, że strategia Syrizy kontrastuje z konserwatywną „kampanią przypominającą szkołę biznesu”. Nowej Demokracji „z powodzeniem udało się ustalić program, głównie wokół kwestii gospodarczych”, odzwierciedlający priorytety wyborców.

Strategia Tsiprasa, by być wszystkim dla wszystkich poprzez docieranie do prawicowych wyborców, nie okazała się przekonująca, a także doprowadziła do alienacji wyborców lewicowych, co doprowadziło do jego wielkiej porażki, powiedział Dimitris Christopoulos, profesor nauk politycznych i historii na Uniwersytecie Panteion w Atenach.

Konserwatyści prowadzili m.in. kampanię na rzecz rozbudowy muru strzegącego granicy lądowej z Turcją i konsekwentnie naciskali na Tsiprasa, by wyjaśnił swoje stanowisko w tej sprawie.

Tsipras nie przedstawił alternatywy, co według Christopoulosa było strategicznym błędem.

„Jeśli chcesz ogrodzenia, jeśli czujesz się zagrożony przez migrantów, nigdy nie zagłosujesz na Syrizę” – powiedział. „Będziesz głosować na prawicę”.

Położenie geograficzne kraju sprawiło, że Grecja znajduje się na czele kryzysu migracyjnego w Europie.

Grecki rząd znalazł się pod lupą za traktowanie osób ubiegających się o azyl.

Na kilka dni przed pierwszymi wyborami w zeszłym miesiącu, New York Times doniósł, że grecka straż przybrzeżna przeniosła 12 osób ubiegających się o azyl, w tym małe dzieci, z wyspy Lesbos na środek Morza Egejskiego i zostawiła ich tam na awaryjnej tratwie z naruszeniem zarówno prawa unijnego, jak i międzynarodowego.

Migranci zostali później uratowani przez turecką straż przybrzeżną.

Grecki rząd nie skomentował raportu.

„To po części to drakońskie traktowanie migrantów pomogło Nowej Demokracji w zdobyciu poparcia wyborczego” – napisała w The Guardian Marina Prentoulis, profesor nadzwyczajny w dziedzinie polityki i mediów na Uniwersytecie Wschodniej Anglii.

W opublikowanym w poniedziałek raporcie BBC pojawiły się również pytania dotyczące relacji greckiej straży przybrzeżnej dotyczącej śmiertelnego wraku statku migrantów na początku tego miesiąca.

Krajowa straż przybrzeżna twierdziła, że ​​łódź była na kursie do Włoch i nie wymagała ratunku, podczas gdy brytyjski nadawca ma zapisy, z których wynika, że ​​statek nie poruszał się przez siedem godzin.

Wydaje się jednak, że żaden z tych raportów nie zachwiał poparciem dla Nowej Demokracji.

Rząd stanął w obliczu kolejnego kryzysu po zderzeniu pociągu pasażerskiego jadącego na północ z pociągiem towarowym jadącym na południe w Tempe w środkowej Grecji w lutym.

Incydent, w którym zginęło 57 osób – z których większość stanowili młodzi studenci podróżujący po weekendzie świątecznym – był „najbardziej śmiertelną katastrofą kolejową w Grecji”, według The Associated Press.

Mitsotakis zobowiązał się do zbadania przyczyn tragedii. Obiecał również, że jego rząd opracuje plan poprawy bezpieczeństwa, a następnie powoła komisję do zbadania złego zarządzania krajowym systemem kolejowym.

Wyborcy ostatecznie obwiniali za wykolejenie pociągu „przewlekłe problemy państwa greckiego, a nie”. [New Democracy] per se” – wyjaśnił Mylonas.

W zeszłym roku skandal związany z podsłuchiwaniem rządu, nazwany po grecku „Watergate”, wywołał negatywne nagłówki gazet dla premiera.

Micotakis potwierdził, że grecki wywiad podsłuchiwał Nikosa Androulakisa, lidera centrolewicowej partii socjalistycznej Pasok i byłego posła do Parlamentu Europejskiego, na podstawie specjalnego nakazu wydanego ze względów bezpieczeństwa narodowego. Androulakis odkrył również, że jego telefon został zainfekowany oprogramowaniem szpiegującym Pegasus, ale grecki rząd powiedział, że był to „zbieg okoliczności” i że krajowe służby wywiadowcze nie używają Pegasusa, donosi Times.

Dwie osoby, w tym siostrzeniec Mitsotakisa, złożyły rezygnację z rządu w związku z aferą podsłuchową.

Reporter finansowy Thanasis Koukakis, który odkrył, że jego telefon został zinfiltrowany przez Pegasusa w 2021 roku, również był prawdopodobnie obserwowany przez krajowe służby wywiadowcze. Inwigilacja reporterów doprowadziła do spadku kraju w Indeksie Wolności Prasy Reporterów bez Granic. Grecja zajmuje obecnie najniższą pozycję w Europie na liście.

Po tych rewelacjach Mitsotakis uchwalił w zeszłym roku ustawę zakazującą sprzedaży oprogramowania szpiegującego, ale podał kilka szczegółów na temat tego, jak to będzie egzekwowane.

Ogólnie rzecz biorąc, „ludzie mają tendencję do myślenia, że ​​obecny rząd, choć może być problematyczny w pewnych okolicznościach, lepiej radził sobie z kryzysami” – powiedział Efstathiou.

Podczas wszystkich powyższych kryzysów konserwatystom udało się wdrożyć skuteczną strategię komunikacji, która polega na przyjęciu części winy, ale zrzuceniu reszty odpowiedzialności na innych, w tym na swoich poprzedników, powiedział Malkoutzis. Dodał, że następnie konserwatyści proponują rozwiązania, które zaradzą obecnej sytuacji.

Powiedział, że w połączeniu z „mocno prorządowym środowiskiem medialnym” stawia to opozycję w niekorzystnej sytuacji i walczy o przejęcie kontroli nad narracją podczas wyborów.

„W tym środowisku Nowej Demokracji bardzo łatwo było przekazać swoje, powiedzmy, historie sukcesu i zignorować wszystko, co negatywne” – dodał Malkoutzis.

W pierwszej turze głosowania również partia Androulakisa, Pasok, zajęła trzecie miejsce, zdobywając ponad 11% głosów. Mimo, że teoretycznie reprezentują tę samą stronę politycznego spektrum, Syriza i Pasok są daleko od siebie, a wielu wyborców Pasoka nie lubi Tsiprasa.

Tymczasem MeRa25, kolejna lewicowa partia utworzona przez byłego sekretarza finansów i byłego posła Syrizy, Yanisa Varoufakisa, nie osiągnęła progu 3%, aby wejść do parlamentu w pierwszej turze i jest mało prawdopodobne, aby zrobiła to w niedzielnych wyborach, wynika z sondaży .

Oczekuje się, że Course of Freedom, nowa postępowa partia kierowana przez byłą posłankę Syriza Zoe Konstantopoulou, zdobędzie około 4%, podczas gdy Komunistyczna Partia Grecji ma uzyskać 7% całkowitego udziału, zgodnie z sondażami Politico.

Efstathiou powiedział, że będzie obserwował dynamikę między partiami lewicowymi, które dostaną się do parlamentu.

„Czy zdecydują się koordynować i współpracować w pewnych kwestiach, w których się zgodzą?” – zapytał Efstathiou. „Czy będą rywalizować o to, kto jeszcze bardziej zwiększy liczbę wyborców?”

„To będzie bardzo interesujące” – dodał.

Tymczasem oczekuje się, że po kolejnej porażce pojawią się również pytania dotyczące przywództwa Tsiprasa. Ale jego odejście nie jest pewne.

„Tsipras był synonimem dojścia Syrizy do władzy i dojścia do rozgłosu z naprawdę skrajnej partii” – powiedział Malkoutzis dla HuffPost. „Więc jego odejście będzie bardzo dużym ryzykiem dla partii”.

Tymczasem skrajna prawica będzie miała większy głos w parlamencie, ponieważ trzy partie reprezentujące ten koniec politycznego spektrum prawdopodobnie przekroczą próg 3%.

„Jeśli dodamy łącznie wszystkie skrajnie prawicowe lub otwarte partie w Grecji, ich siła wyniesie około 10 do 12%” – powiedział Efstathiou. „Mimo że są teraz bardzo rozdrobnieni, jeśli dodać je wszystkie razem, jest to bardzo znacząca siła polityczna”.

Analitycy wyrazili również zaniepokojenie, co może oznaczać dla demokracji, jeśli konserwatyści uzyskają zdecydowaną większość w niedzielę, podczas gdy opozycja pozostanie podzielona.

„Brak silnego drugiego bieguna w systemie partyjnym, brak potężnej opozycji, jest przez wielu postrzegany jako problem dla demokratycznej polityki w Grecji” – powiedział Mylonas HuffPost. „Spodziewam się, że siły centrolewicy skupią się na rozwiązaniu tego problemu zaraz po wyborach”.

Christopoulos powiedział, że wkraczamy w długi okres, „w którym opozycja będzie bardzo, bardzo słaba”. Zjawisko to nie jest unikalne dla Grecji, ale mimo wszystko jest niepokojące, ponieważ jedna ze stron będzie w stanie sprawować coraz większą kontrolę nad instytucjami kraju, powiedział.

„To, co obserwujemy w ostatnich latach, to niezbędny materiał, który może doprowadzić do procesu przekształcania tego kraju w Węgry europejskiego południa” – powiedział Christopoulos.