IPL 2024: Zdjęcie akt zwolnienia Sanju Samsona i Rishabha Panta© Twitterze
W sobotę kapitan Delhi Capitals, Rishabh Pant, został wyrzucony z gry na jeden mecz i ukarany grzywną w wysokości 30 lakh rupii za trzecie wykroczenie polegające na powolnym przedawkowaniu swojej drużyny w IPL 2024. W związku z rozwojem sytuacji trener Ricky Ponting nie będzie mógł skorzystać z usług Panta przeciwko Royal Challengers Bengaluru w dniu W niedzielę kluczowy mecz, gdy walka o play-off nabiera tempa. Trzecie wykroczenie DC polegające na powolnym zawyżaniu stawki miało miejsce w meczu z Rajasthan Royals. W tym meczu głównym tematem rozmów było kontrowersyjne zwolnienie kapitana RR Sanju Samsona, w wyniku którego został złapany przez Shai Hopea z DC bardzo blisko granicy boiska.
Świat krykieta był podzielony co do tego, czy wyszedł, czy nie. Co ciekawe, zwolnienie to znalazło się w odwołaniu DC od zakazu Panta.
W dokumencie, w którym znajduje się decyzja Rzecznika Praw Obywatelskich BCCI, znajdują się szczegóły odwołania DC.
„Pan Rishabh Pant, pan Sourav Ganguly i pan Ricky Ponting występowali w imieniu Delhi Capitals wraz z panem Sunilem Guptą, dyrektorem generalnym Delhi Capitals. W imieniu BCCI występował pan Hemang Amin, dyrektor generalny BCCI. Pojawił się także Daniel Manohar, zaniepokojony sędzia meczu” – czytamy w dokumencie.
W dokumencie dalej przedstawiono argumentację Ganguly’ego, dyrektora ds. krykieta w Waszyngtonie, dotyczącą tej sprawy.
„Pan Sourav Ganguly, występujący w imieniu wnoszącego odwołanie, zeznał, że podczas rund drużyny Rajasthan Royals ich pałkarze odbili 13 szóstek, ale wynikający z tego dodatek za odzyskanie piłki w wysokości 0,30 minuty został przyznany tylko trzy (3) razy Ponadto wnoszącemu odwołanie wniesiono, że 3,0 minuty przyznane na rozpatrzenie zwolnienia pana Sanju Samsona (pałkarza Rajasthan Royals) były niewystarczające ze względu na protest pana Samsona, co pochłonęło dodatkowy czas i zwolnienie. wymagało czasu przeglądu przekraczającego 3 minuty.
„Pan Ricky Ponting, występujący również w imieniu wnoszącego odwołanie, stwierdził ponadto, że w związku z dostarczeniem przez meloników drużyny Delhi Capitals wielu szerokich dostaw pod koniec rundy, wnoszący odwołanie nie miał czasu na zrekompensowanie spowodowanego opóźnienia , ponieważ nie było żadnych overów, które mogłyby pomóc w zwiększeniu współczynnika over poprzez użycie spinnerów, również stwierdził, że wnoszący odwołanie, który jest kapitanem drużyny Delhi Capitals i odbijającym bramkarzem, nie powinien ponosić odpowiedzialności. opóźnienie spowodowane przez meloników w meczu.”
Argument ten został jednak odrzucony.
„Sedno twierdzeń wnoszącego odwołanie koncentruje się wokół kwestii 13 szóstek trafionych przez Rajasthan Royals i zwolnienia pana Samsona, w kontekście obu tych spraw stwierdzono, że wnoszącemu odwołanie nie przyznano odpowiedniego świadczenia. Jednakże , wnosząca odwołanie nie przedstawiła żadnych dowodów z akt sprawy na poparcie swoich twierdzeń. Nie przedstawiono żadnych informacji statystycznych wyjaśniających dokładnie, ile czasu dodatkowo zajęło 13 szóstek oraz rozpatrzenie zwolnienia pana Samsona.
„W obliczu kwestii dowodów na poparcie swoich twierdzeń, wnoszący odwołanie stwierdził, że ponieważ Zespół nie otrzymał faktycznego materiału wideo z meczu, wnoszący odwołanie nie jest w stanie przedstawić obliczeń dotyczących czasu poświęconego na odzyskanie piłki i jej przeglądanie , a także inne opóźnienia”.
Tematy poruszone w tym artykule
