Nowy Jork
CNN
—

Doroczne spotkanie Światowego Forum Ekonomicznego w Davos od dawna jest piorunochronem dla teorii spiskowych. Ekstremistyczne postacie, takie jak gospodarz Infowars, Alex Jones, niezawodnie wykorzystały to wydarzenie do wywołania strachu i paranoi na temat złowrogich planów, które rzekomo knują „globaliści”.

Jednak w przeszłości te farsowe teorie spiskowe ograniczały się głównie do peryferyjnych zakątków internetu — miejsc takich jak Infowars. Ale w ostatnich latach to się zmieniło. Radykalne idee promowane przez takich jak Jones weszły do ​​głównego nurtu, spopularyzowane przez niektóre z najbardziej wpływowych osobistości w prawicowych mediach.

Weźmy na przykład Glenna Becka. Prawicowa osobowość medialna, która napisała książkę konspiracyjną zatytułowaną „Wielki reset”, nawiązującą do tematu Covid 2020 WEF, kpiła we wtorek z pomysłu, że teorie spiskowe krążą wokół wydarzenia, jednocześnie dając tlen niektórym z tych samych teorii, kiedy przeprowadził wywiad z gościem, który twierdził niezbicie, że zgromadzeni światowi przywódcy „chcą, żebyście jedli raczej owady niż mięso”.

Wersja tego artykułu pojawiła się po raz pierwszy w biuletynie „Wiarygodne źródła”. Zarejestruj się tutaj, aby otrzymywać codzienne podsumowanie dotyczące zmieniającego się krajobrazu mediów.

Nie tylko Beck wykorzystuje to wydarzenie do forsowania tej marginalnej retoryki. Nowy właściciel Twittera, Elon Musk, który odpowiedział w niedzielę na wątek konspiracyjny dotyczący spotkania w Davos, powiedział, że „S w ESG”, które oznacza kryteria „środowiska, społeczeństwa i zarządzania” WEF, „oznacza satanizm”. (Musk twierdził również, że został zaproszony na spotkanie, ale organizatorzy powiedzieli, że nie ma go na liście gości).

Alex Friedfeld, zastępca dyrektora Centrum ds. Ekstremizmu ADL, powiedział mi we wtorek, że stosowanie skrajnej retoryki i popieranie teorii spiskowych przez czołowe głosy prawicy spowodowało, że dziwaczne twierdzenia dotarły do ​​znacznie większej liczby ludzi niż kiedyś.

„Faktem jest, że te spiski odbijały się w bardziej marginalnych częściach Internetu” – powiedział Friedfeld. „Ale kiedy masz ludzi takich jak Tucker Carlson czy Glenn Beck – zaczynają normalizować te spiski, narażają miliony ludzi na te idee”.

W szczególności Friedfeld wskazał na teorie spiskowe „Wielkiego resetu”, zauważając, że termin ten „w dużej mierze oddzielił się” w tym momencie od swoich początków Covid 2020 i stał się „szeroką marką spisków” na temat tego, jak globalne elity spiskują, by wykorzystać masy dla własnych korzyści. Friedfeld powiedział, że w szczególności użycie terminu „Wielki Reset” przez postacie głównego nurtu jest powodem do niepokoju, ponieważ może wysłać ludzi do króliczej nory.

„Idziesz szukać jakiejkolwiek wersji, o której mówią w Fox News i nagle jesteś narażony na wszystkie inne spiski, które mieszczą się w tym samym parasolu” – wyjaśnił Friedfeld.

Sophia Tulp z Associated Press poinformowała w tym tygodniu, że wykorzystanie „The Great Reset” stale rośnie w Fox News. Tulp powiedział, że termin ten został wymieniony na prawicowym kanale dyskusyjnym 60 razy w 2022 r., w porównaniu z 30 wzmiankami w 2021 r. i 20 w 2020 r. Tulp dodał, że był najczęściej wymieniany w programie Carlsona i Laury Ingraham.

Niebezpieczeństwo teorii spiskowych nie umknęło uwadze uczestników w Davos. We wtorkowym panelu moderowanym przez Briana Steltera, AG Sulzberger, wydawca The New York Times, określił dezinformację jako jeden z najpilniejszych problemów społecznych.

„Myślę, że jeśli spojrzysz na kwestię dezinformacji, myślę, że odwzorowuje ona zasadniczo każde inne główne wyzwanie, z którym borykamy się jako społeczeństwo, a zwłaszcza najbardziej egzystencjalne z nich” – powiedział Sulzberger. „Tak więc dezinformacja i szerszy zestaw dezinformacji, spisku, propagandy, clickbait… szerszej mieszanki złych informacji, które psują ekosystem informacyjny, atakuje zaufanie”.

„A kiedy widzisz spadek zaufania, widzisz, że społeczeństwo zaczyna się rozpadać, a więc widzisz pękanie ludzi wzdłuż linii plemiennych, a to natychmiast podważa pluralizm” – dodał Sulzberger. „A podważanie pluralizmu jest prawdopodobnie najniebezpieczniejszą rzeczą, jaka może przytrafić się demokracji. Więc naprawdę myślę, że jeśli spędzasz ten tydzień myśląc o kondycji demokracji i demokratycznej erozji, myślę, że naprawdę ważne jest, aby wrócić do miejsca, w którym to się zaczęło.