Rozszerzanie NATO idzie… z zapartym tchem. Po inwazji Rosji na Ukrainę, Szwecja i Finlandia złożyły wnioski do przyłączenia się do sojuszu wojskowego obejmującego Stany Zjednoczone i znaczną część Europy Zachodniej. Ale proces napotkał przeszkodę. Stowarzyszenie prasy donosi, że prezydent Turcji Recep Tayyip Erdogan w tym tygodniu powiedział, że Szwecja „nie może już oczekiwać od nas żadnej pomocy charytatywnej w związku z ich wnioskiem o członkostwo w NATO” po tym, jak prawicowi protestujący spalili Koran przed ambasadą Turcji w Sztokholmie. Minister spraw zagranicznych Finlandii poszedł za tym, sugerując, że jego kraj mógłby to zrobić przystąpić do sojuszu bez Szwecji Jeśli to konieczne. Dlaczego Turcja jest przeciwna rozszerzeniu NATO? I jak może to wpłynąć na wojnę w Europie? Oto wszystko, co musisz wiedzieć:

Dlaczego Finlandia i Szwecja chcą przystąpić do NATO?

Jedno słowo: Rosja. Finlandia ma długą granicę z Rosją, a Szwecja leży nad Morzem Bałtyckim, gdzie działa większość rosyjskiej marynarki wojennej. Ale obaj od dawna sprzeciwiali się przystąpieniu do sojuszu wojskowego – przez całą zimną wojnę byli oficjalnie neutralni – do czasu, gdy prezydent Rosji Władimir Putin zdecydował się najechać innego sąsiada, Ukrainę, w 2022 r. „Poparcie społeczne dla członkostwa w NATO w krajach skandynawskich wzrosło praktycznie z dnia na dzień”. po rozpoczęciu inwazji” Aksjos raporty. Oba kraje wspólnie złożyły wniosek o członkostwo w maju 2022 r. „Wszystko się zmieniło, kiedy Rosja zaatakowała Ukrainę” – powiedziała wówczas fińska premier Sanna Marin. „Osobiście uważam, że nie możemy już ufać, że obok Rosji będzie spokojna przyszłość”.

Co się trzyma?

NATO nie może dodawać nowych krajów bez zgody rządu każdego kraju w sojuszu. To nie było nic wielkiego, gdy NATO liczyło zaledwie 12 członków, ale teraz w organizacji jest 30 krajów. (W Stanach Zjednoczonych wymóg ten oznacza, że ​​​​takie wnioski muszą zatwierdzić dwie trzecie Senatu: Stało się to w sierpniu głosowaniem 95 za 1). Oznacza to, że każdy kraj może spowolnić ten proces, jeśli zechce. „Dołączenie do NATO nigdy nie miało być takie trudne, ale ponieważ sojusz jest teraz tak duży, to po prostu komplikuje sprawę, ponieważ trzeba ustawić 30 różnych przywódców w kolejce i na tej samej stronie oraz 30 różnych legislatur w kolejce na tej samej stronie” Mówi Christopher Skaluba z Rady Atlantyckiej Wzgórze.

Kontynuacja historii

Kim są wstrzymacze?

Turcja i Węgry, ale oczekuje się, że Węgry zatwierdzą wnioski jeszcze w tym roku. Tymczasem Erdogan chce, by Szwecja „zrobiła więcej, by walczyć ze wsparciem terrorystycznym wśród kurdyjskiej populacji liczącej około 100 000 osób i dokonać ekstradycji podejrzanych”. Bloomberga raporty. The Financial Times dodaje, że Turcja chce, aby Szwecja zerwała stosunki z Kurdyjskimi Ludowymi Jednostkami Ochrony (YPG) — kurdyjską milicją, która prowadziła kampanię przeciwko ISIS w Syrii, ale która ma również powiązania z Partią Pracujących Kurdystanu (PKK), która prowadziła powstanie przeciwko Turcji od 1980 r. Szwecja próbowała „dystansować się” od grupy przestępczej, agencji Reutera raporty. (I zniósł także embargo na broń wobec Turcji). Ale nie dokonała ekstradycji podejrzanych, których poszukuje Turcja.

Co robi USA?

Stany Zjednoczone są oczywiście pierwszym wśród równych sobie w sojuszu NATO — można więc oczekiwać, że amerykańscy przywódcy popchną Turcję do zatwierdzenia wniosków Szwecji i Finlandii. Rzeczywiście, amerykańscy i tureccy urzędnicy spotkali się w połowie stycznia, aby omówić zarówno NATO, jak i inne tematy związane z „współpracą obronną”. EuroNews donosi, że Turcja dała jasno do zrozumienia, że ​​chce zmodernizować swoją flotę amerykańskich myśliwców F-16. Jednak Głos Ameryki mówi, że spełnienie tego żądania może nie być takie proste: Kongres musi zatwierdzić sprzedaż myśliwców do Turcji — a rozszerzenie NATO nie będzie jedynym warunkiem zatwierdzenia. USA chcą też obietnicy, że Turcja nie podejmie działań militarnych w północnej Syrii. Innymi słowy: to skomplikowane.

Jak to wpływa na wojnę na Ukrainie?

BloombergaRedaktorzy twierdzą, że napad „zagraża bezpieczeństwu całej Europy”. Oba kraje dysponują „znaczącymi” zdolnościami obronnymi, które mogą się przydać „w czasie, gdy zasoby sojuszu są naciągane na pomoc Ukrainie”. Ale rosyjscy przywódcy wydają się sądzić, że – pomimo powolnego procesu – dodanie Finlandii i Szwecji jest sprawą załatwioną: Walerij Gierasimow, najwyższy rosyjski generał na Ukrainie, mówi, że planowane reformy armii obejmują zdolność reagowania na zagrożenia stwarzane przez „ aspiracje Sojuszu Północnoatlantyckiego do rozszerzenia na Finlandię i Szwecję”.

Co dalej?

Przyszłość wciąż jest mętna. Pekka Haavisto, fiński minister spraw zagranicznych, podobno „wycofał się” po zasugerowaniu, że jego kraj może przystąpić do NATO bez Szwecji po swojej stronie – chociaż Stowarzyszenie prasy zauważa, że ​​był to pierwszy raz, kiedy urzędnik w którymkolwiek kraju „wyraził wątpliwości” co do wspólnego przystąpienia do sojuszu. Rozwiązanie może nie nadejść jeszcze przez jakiś czas: Dziennik Wall Street donosi, że Turcja nie wyrazi oficjalnej zgody na rozszerzenie NATO przed wyborami krajowymi, najprawdopodobniej w maju.

Może Ci się spodobać

ChatGPT zdał egzamin Wharton MBA, a naukowcy to zauważają

Demokraci Schiff, Omar i Swalwell atakują komisję odrzuconą przez marszałka McCarthy’ego

Czy Putin przetrwa swoją „katastroficzną” wojnę z Ukrainą?