Zabicie Ismaela Haniyeha z Hamasu było upokorzenie dla Iranu i Izraelczyków z niecierpliwością czekają, aby zobaczyć, jaką formę zemsty podejmie Iran. Sekretarz stanu USA Antony Blinken ostrzegł w niedzielę, że atak może nastąpić w ciągu 24-48 godzin. Jednak w poniedziałkowym briefingu zespół ds. bezpieczeństwa narodowego Bidena powiedział, że pozostaje niejasne kiedy dokładnie Iran i Hezbollah zaatakują.

Iran bezpośrednio zaatakował Izrael po raz pierwszy w kwietniu, dwa tygodnie po tym, jak Izrael zamordował irańskich dowódców paramilitarnych w aneksie irańskiego konsulatu w Damaszku w Syrii. atak składał się z ponad 300 dronów i pocisków. Zostało to zgłoszone kilka dni wcześniej, a zdecydowana większość pocisków została namierzona i przechwycona przez Izrael przy pomocy USA, Wielkiej Brytanii, Francji i Jordanii. Izrael odpowiedział 19 kwietnia pojedynczym uderzeniem szpilką w radar irańskiego systemu obrony powietrznej w pobliżu irańskiego ośrodka wzbogacania uranu w Natanz.

„Moje źródła sugerują, że reżim irański zamierza tym razem wywołać większe zaskoczenie atakiem” – powiedział Business Insider Arash Azizi, starszy wykładowca historii i nauk politycznych na Clemson University i autor „The Shadow Commander: Soleimani, the US, and Iran’s Global Ambitions”. „Istnieje wiele wewnętrzne debaty na ten temat, przy czym niektórzy sprzeciwiają się pomysłowi ataku lub starają się go ograniczyć”.

„Iran wskazuje, że tym razem chce przeprowadzić większy atak” – powiedział Azizi. „Wygląda na to, że to jest zdecydowanie to, na co niektórzy naciskają, ale nadal mogą zostać przegłosowani w Radzie Bezpieczeństwa Narodowego lub poddani innej presji”.

„Nie jest jasne, jak wielkie szkody Iran chce wyrządzić atakiem i jak wielkie szkody może wyrządzić” – dodał Azizi. „To część tego, nad czym obecnie dyskutuje się w Teheranie”.

Analityk Iranu zauważył również, że nadchodząca szyicka pielgrzymka do Arbaeen może wpłynąć na harmonogram Iranu. Począwszy od 25 sierpnia tego roku, rytuał ten obejmuje miliony szyickich irańskich pielgrzymów, którzy udają się do irackiego miasta-świątyni Karbala, wielu z nich pieszo.

„Myślę, że będzie to musiało mieć większą skalę niż atak kwietniowy, ponieważ izraelski atak był bardziej znaczący” – powiedział James Devine, adiunkt w Katedrze Polityki i Stosunków Międzynarodowych na Uniwersytecie Mount Allison, w wywiadzie dla BI.

„Jeśli Iran chce utrzymać odstraszanie, musi zwiększyć skalę swoich reakcji na ataki Izraela” – powiedział Devine. „Jeśli reakcja pozostanie taka sama lub będzie mniejsza, nie ma powodu, aby Izrael nie nasilił ataków na cele i terytorium Iranu w przyszłości”.

Celowanie w większe szkody

Innym ryzykiem jest to, że atak może być wielokierunkowy. Oprócz Hezbollahu, oczekuje się, że inni regionalni pełnomocnicy Iranu, tacy jak Huti w Jemenie i milicje w Iraku i Syrii, dołączą do ataku Teheranu. Poparli oni kwietniowy atak Iranu, choć z ograniczonymi uderzeniami. Huti zaatakowali Tel Awiw po raz pierwszy za pomocą drona 19 lipca. Izrael odpowiedział bombardowaniem portu Hodeida w Jemenie następnego dnia.

„Hezbollah prawdopodobnie odegra bardziej aktywną rolę, wystrzeliwując kilka — ale nie wiele — pocisków balistycznych na cele izraelskie w północnym Izraelu, prawdopodobnie w tym niektóre stanowiska obrony przeciwrakietowej” — powiedział BI Farzin Nadimi, analityk ds. obrony i bezpieczeństwa oraz starszy pracownik naukowy Washington Institute for Near East Policy. „Houthi prawdopodobnie nadal będą odgrywać rolę pomocniczą”.

Devine uważa również, że Huti mogą wziąć udział w ataku u boku irackich milicji, ale zauważył, że Teheran „jasno dał do zrozumienia, że ​​nie chce, aby sytuacja przerodziła się w wojnę regionalną” i nadal koncentruje się na odstraszaniu.

„Mimo to prawdopodobnie będą chcieli tak ustrukturyzować atak, aby wyrządził więcej szkód” — powiedział Devine. „Dlatego może nie być tak przewidywalny jak pierwszy. Może obejmować równoległe ataki z wielu kierunków i kilka bliższych punktów startowych”.

Teheran może też ograniczyć ataki do celów wojskowych, a nie na obszary cywilne, aby zmniejszyć ryzyko, że wzajemne ataki doprowadzą do wojny totalnej.

„Możliwe jest również, że gdzieś zostanie zaatakowana ambasada Izraela” – powiedział Devine. „Teheran powiedział, że atak musi być skierowany na terytorium Izraela, ale ambasady, jak widzieliśmy w przypadku kryzysu kwietniowego, są uważane przez Irańczyków za terytorium narodowe. Ale to tylko moje przypuszczenie”.

Devine i Azizi sceptycznie podchodzą do tego, że Hezbollah, pomimo przekroczenia czerwonej linii w Bejrucie, zaryzykuje atak na Tel Awiw i wywołać poważny odwet że będzie zagrozić arsenałowi Hezbollahuktóra składa się z maksymalnie 150 000 rakiet i pocisków ziemia-ziemia.

„Atak Hezbollahu w Tel Awiwie, w wyniku którego zginie znaczna liczba cywilów, prawdopodobnie przyspieszy pełnowymiarowa wojna na granicy izraelsko-libańskiej — sytuacja, której Iran, jak twierdzi, chce uniknąć — powiedział Devine.

Co się potem dzieje

Skala irańskich ataków przyciąga uwagę armii USA grać w obroniea coraz bardziej prawdopodobne jest, że niektórzy wspierani przez Iran bojownicy mogliby zaatakować siły USA w regionie podczas dużego ataku. W poniedziałek, atak rakietowy przeprowadzony przez wspierane przez Iran milicje na iracką bazę lotniczą Ain al Asad rannych zostało co najmniej pięciu amerykańskich żołnierzy.

„Fakt, że reżim otwarcie zadeklarował współudział USA w zabójstwie Haniyeha oznacza, że ​​prawdopodobnie rozważa również zaatakowanie sił USA” – powiedział Azizi.

Sposób, w jaki Izrael odpowie na ewentualny atak ze strony Iranu, najprawdopodobniej będzie zależał od pewnych czynników.

„Jeśli nadchodzący atak Iranu spowoduje ofiary śmiertelne po stronie Izraela, prawdopodobnie będą chcieli odpowiedzieć ostro” – powiedział Azizi. „Ale mogą zostać powstrzymani przez USA i inne strony, których priorytetem jest uniknięcie totalnej wojny regionalnej”.

Z drugiej strony, Izrael niekoniecznie musi czekać, aż uderzy Iran.

„Izrael może również przeprowadzić prewencyjne ataki na Iran, zanim Iran zaatakuje” – powiedział Azizi. „Gdyby Izrael chciał naprawdę podnieść stawkę, mógłby uderzyć w irańskie rafinerie, co spowodowałoby poważny kryzys w Iranie”.

„Istnieje szansa, że ​​Siły Obronne Izraela już pomyślały o tych planach, zwłaszcza że w kwietniu rozpoczęła się nowa faza działań wojennych”.

Devine uważa, że ​​odpowiedź Izraela zależeć będzie od „ilości zniszczeń i ofiar”, jakie ostatecznie spowoduje ewentualny atak ze strony Iranu.

„Iran wyrządził bardzo mało szkód za pierwszym razem, więc poprzeczka jest bardzo nisko zawieszona” – powiedział Devine. „Jeśli Iran okaże się bardziej agresywny niż oczekiwano, albo dojdzie do wypadku i znacznych ofiar wśród ludności cywilnej, albo obrona Izraela okaże się niewystarczająca, odpowiedź Izraela może być poważna”.

Bezprecedensowy atak ze strony Iranu może doprowadzić do bezprecedensowej odpowiedzi Izraela.

„Izrael prawdopodobnie spróbuje odpowiedzieć bardziej zdecydowanie niż 19 kwietnia, zwłaszcza jeśli poniesie straty lub znaczący budynek zostanie zniszczony przez Iran” – powiedział Nadimi z The Washington Institute.

„W takim przypadku niektóre irańskie obiekty nuklearne prawdopodobnie również zostaną zaatakowane”.