Neeraj Chopra zrobił dokładnie to, czego od niego oczekiwano. Zakwalifikował się do finału rzutu oszczepem mężczyzn na Igrzyskach Olimpijskich w Paryżu w 2024 r., wykonując tylko jeden rzut na odległość 89,34 m.

Spośród 12 sportowców, którzy zakwalifikowali się do finału, tylko Neeraj przekroczył granicę 89 m. Anderson Peters z Grenady był następny z wynikiem 88,63 m, a Niemiec Julian Weber zanotował 87,76 m.

Kwalifikacja nie jest ostateczna, ale dominująca i pewna forma Neeraja, który wykonał zaledwie jeden rzut, po raz kolejny pokazała, że ​​jest on o kilka poziomów lepszy od wszystkich indyjskich sportowców wszech czasów.

Igrzyska Olimpijskie w Paryżu: Wiadomości, harmonogram, liczba medali i więcej

Nie był to pierwszy raz, kiedy Neeraj zrobił coś takiego, odcisnął swoje piętno na zawodach już swoim pierwszym rzutem (lub czasami już drugą lub trzecią próbą). Trzy lata temu zdobył pierwsze złoto olimpijskie Indii w lekkoatletyce zaledwie swoim drugim rzutem na odległość 87,58 m.

Jednak szybka kwalifikacja ma miejsce w bardzo ciekawym momencie dla indyjskiego sportu, w którym opinie są mocno podzielone po tym, jak legenda badmintona Prakash Padukone postanowił zrobić wszystko, aby sportowcy, którym udało się zdobyć medale na igrzyskach olimpijskich po zajęciu zwycięskich pozycji, nie zdołali zdobyć medali.

Kiedy jego podopieczny Lakshya Sen przegrał mecz o brązowy medal, mimo wygrania pierwszej partii, Padukone stracił spokój.

„Po Milkha Singh w 64′ i PT Usha w 80′ mamy tak wiele czwartych miejsc. Myślę, że najwyższy czas, aby zawodnicy również wzięli odpowiedzialność” – powiedział Padukone indyjskim mediom w Paryżu.

„Co najmniej w przypadku wyników na tych i poprzednich igrzyskach olimpijskich nie można obarczać odpowiedzialnością federacji i rządu. Wszyscy zrobili, co mogli. Ostatecznie odpowiedzialność spoczywa na zawodnikach, aby wykonali zadanie, gdy jest to najbardziej potrzebne” – stwierdził Padukone.

„Gracze muszą dokonać introspekcji, a nie tylko ciągle prosić federacje o więcej. Muszą zadać sobie pytanie, czy pracują wystarczająco ciężko, ponieważ wszyscy ci gracze mają własnych fizjoterapeutów i wszystkie obiekty. Nie sądzę, aby jakikolwiek inny kraj, w tym USA, miał tak wiele obiektów”.

Czy Padukone popełnił błąd mówiąc to, co powiedział?

Nie ma się co dziwić, że Padukone, który został numerem jeden na świecie w badmintonie i wygrał prestiżowy turniej All England w 1980 r., mimo braku wsparcia dla tej dyscypliny sportu w tamtym czasie, nie wahał się i zabrał głos.

Przeczytaj | Dlaczego Prakash Padukone zaatakował sportowców? Jaka była reakcja?

Można kwestionować czas jego wypowiedzi i jej wypowiedzi, ale trudno stwierdzić, że w tym, co mówił, nie ma prawdy.

Sen nie przegrał tylko meczu o brązowy medal; nawet w półfinale ze zdobywcą późniejszego złotego medalu, Viktorem Axelsenem, 22-latek prowadził w pierwszym secie 20-17 i w drugim 7-0, zanim przegrał oba mecze.

Po tym, jak cudem przeżył, Axelsen krótko ocenił porażkę Sena.

„(Przy 20-17) zdecydowanie czułem, że jest spięty” – powiedział Axelsen. „To było dla niego wielkie wydarzenie, oczywiście, żaden indyjski singlista nie zrobił tego, co on robi w tej chwili, więc być może zaczął myśleć o tym, co robi, a presja była”.

8️⃣9️⃣.3️⃣4️⃣🚀

Wystarczy jeden rzut, aby zostać mistrzem! #NeerajChopra kwalifikuje się do finału rzutu oszczepem w wielkim stylu 😎

obejrzyj sportowca w akcji, NA ŻYWO TERAZ #Sport18 i strumieniuj ZA DARMO na #JioCinema📲#OlimpijskiwKinieJio #OlimpijskiSport18 #JioCinemaSport #Oszczep #Igrzyska Olimpijskie fot.twitter.com/sNK0ry3Bnc

— JioCinema (@JioCinema) 6 sierpnia 2024 r.

Męska para deblowa w badmintonie Satwaiksairaj Ranki Reddy i Chirag Shetty, będąca jedną z największych nadziei medalowych kraju, również przegrała w ćwierćfinale, wygrywając pierwszy mecz.

Dhiraj Bommadevara i Ankita Bhakat przegrali w meczu o brązowy medal w drużynie mieszanej w łucznictwie.

Dwa razy zajęto czwarte miejsce w strzelectwie. W tej dyscyplinie sportu różnice są niewielkie, jednak niektórym krajom i sportowcom udaje się osiągać dobre wyniki.

Igrzyska Olimpijskie: Czwarte miejsce Indii na Letnich Igrzyskach

Teraz możesz zrozumieć, co miał na myśli Padukone. W jego komentarzach nie było złośliwości; raczej chciał podkreślić przeszkody.

Jednak publiczne nagany i krytyka ze strony mediów nie tylko zmotywują sportowców, ale wręcz dodadzą oliwy do ognia.

Nic dziwnego, że Abhinav Bindra, pierwszy indyjski złoty medalista, szybko ugasił pożar.

„Rywalizacja na igrzyskach olimpijskich to niezwykłe wyzwanie. To świadectwo poświęcenia i poświęcenia każdego sportowca. Jestem niesamowicie dumny z walki sportowców, którzy zajęli czwarte miejsce na igrzyskach olimpijskich w Paryżu. To dla nich trudny czas, ale tak bliskie zdobycie medalu to monumentalne osiągnięcie. Ważne jest, aby docenić ciężką pracę nie tylko sportowców, ale także ich trenerów, personelu pomocniczego i rodzin. Musimy zawsze i zawsze stać przy naszych sportowcach” – powiedział Bindra Globalny RevSportz.

W tym kontekście odświeżające jest widzieć, że Neeraj nie przejmuje się ciężarem oczekiwań. To cecha niezwykle rzadka w indyjskim świecie sportu, a pamiętajcie, że nawet superpopularna indyjska męska drużyna krykieta nie jest nietknięta. Zajęło im 13 lat, aby wygrać drugi Puchar Świata po triumfie w 2011 roku w sporcie, w którym zawsze jest tylko kilku pretendentów.

Neeraj podzielił się kilkoma sekretami po tym, jak udało mu się dotrzeć do finału w Paryżu po zaledwie jednym rzucie.

„Moją największą motywacją jest to, że zawsze wychodzę, aby dać z siebie wszystko, ponieważ wiem, że nie osiągnąłem jeszcze szczytu” – powiedział Chopra, zapytany o swoją motywację. „Nie jestem jeszcze tak dobry, jak bym chciał, pod względem technicznym lub dystansowym, więc chcę się poprawić i rzucać dalej.

„Chcę dać przykład innym indyjskim sportowcom, abyśmy mogli konkurować z najlepszymi krajami w dziedzinie lekkoatletyki”.

Wielu mogłoby powiedzieć, że Neeraj ma talent, ale jak powiedział jedyny indyjski sportowiec, który zdobył złoto na igrzyskach olimpijskich i mistrzostwach świata, sekret leży w jego podejściu i nastawieniu.

Nie bądź zadowolony. Pozostań głodny.