Eva Green powiedziała dziś przed Sądem Najwyższym, że jest „poważną aktorką”, która nie pojawiłaby się w „gównianym filmie klasy B”, który mógłby zabić jej karierę, zanim zostałaby puszkowana.

Była dziewczyna Bonda składa zeznania w batalii sądowej o wartości 4 milionów funtów w sprawie Patriota – filmu, w którym miała zagrać, zanim produkcja została zamknięta w październiku 2019 roku.

Pozywa firmę produkcyjną White Lantern Films, twierdząc, że mimo anulowania filmu przysługuje jej 1 milion dolarów (810 000 funtów) opłaty za film.

Gwiazda twierdzi, że jest niesprawiedliwie przedstawiana jako „diva”, a jeden z producentów filmu twierdzi w przesłaniu, że „wolałaby raczej jeść nowotwory” niż nakręcić Patriotę na krótko przed zamknięciem.

Dziś po południu na miejscu dla świadków powiedziała przed sądem, że po tym, jak „zakochała się” w scenariuszu, chciała nakręcić „najwspanialszy możliwy film”. Powiedziała: „Nie dbam o pieniądze, żyję po to, by robić dobre filmy. To moja religia”.

Eva Green przybywa do Rolls Building w Londynie, aby wnieść sprawę do Sądu Najwyższego o zapłatę za zamknięty projekt filmowy.

Prawnik pani Green oskarżył producentów nieudanego filmu o próbę zaszkodzenia reputacji aktorki, przedstawiając ją jako „divę”.

Francuska aktorka, która grała Vesper Lynd w thrillerze o Jamesie Bondzie „Casino Royale”, pozywa producentów o milion dolarów opłaty, która, jak twierdzi, jest jej winna za „Patriotę”.

Warto przeczytać!  Proces Young Thug: prawnicy rapera twierdzą, że oskarżenie przedstawia fałszywe dowody i teksty

Ale przyznając się do problemów z produkcją, powiedziała, że ​​obawia się, że „Patriota” będzie „filmem klasy B” i że martwi się, że zostanie uznana za „aktorkę kina klasy B”.

Powiedziała przed sądem: „Kiedy pojawiasz się w filmie klasy B, zostajesz uznana za aktorkę klasy B. To może zabić moją karierę.

Max Mallin, KC, dla White Lantern, otwierając przesłuchanie, powiedział pani Green: „Jest pani odnoszącą sukcesy aktorką, ale szczególnie znana jest ze swojej roli w Casino Royale”.

Następnie zapytał panią Green, dlaczego początkowo zainteresowała się projektem „Patriota”.

Zapytał: „To film o poważnych tematach, który zagrałaby poważna aktorka?”

Pan Mallin zasugerował następnie, że było to w przeciwieństwie do poprzednich ról, które grała pani Green, ale odpowiedziała: „Masz na myśli poważną aktorkę? Zrobiłem wiele niskobudżetowych filmów, które mają poważną treść.

Pani Green dodała: „Nie jestem tylko…”, wydając dźwięk kliknięcia ustami, gestem wskazując, że jest „poważną aktorką”.

Wspominając swoje zainteresowanie projektem, dodała: „To był jeden z najlepszych scenariuszy, jakie kiedykolwiek czytałam. Wiązało się to również z rolą żołnierza, czymś, czego nigdy wcześniej nie grałem.

Przyznała, że ​​interesują ją tematy filmu, takie jak zmiany klimatyczne, imigracja i totalitaryzm.

Dodała: „Chciałam zrobić dobry film, poważny film”.

Pani Green powiedziała sądowi, że gdyby wiedziała, że ​​projekt filmowy nie jest takiej jakości, jakiej oczekiwała, nie angażowałaby się.

Dodała: „Żyję po to, by robić dobre filmy, to moja religia”.

Dziewczyna Bonda, Eva Green, przedstawiona w Casino Royale z Danielem Craigiem, jest w Sądzie Najwyższym w walce prawnej o upadek projektu filmowego o wartości 4 milionów funtów

Producenci Terry Bird (po lewej) i Jake Seal zostali wymienieni w tekstach i zaplanowani przez panią Green

White Lantern Films broni sprawy i wnosi powództwo wzajemne przeciwko francuskiej aktorce, twierdząc, że stawiała „nieuzasadnione żądania” i podważała produkcję filmu.

Pani Green, która tego ranka miała na sobie czarne okulary przeciwsłoneczne i zieloną aksamitną kurtkę w styczniowym słońcu w Londynie, ma stanąć przed sądem dziś po południu.

Dziś sąd usłyszał wiadomość od jednego z producentów filmu, który twierdził, że Eva Green „wolałaby raczej jeść nowotwory” niż nakręcić film przed zamknięciem projektu.

Dziś rano scenarzysta i reżyser filmu Dan Pringle składał zeznania. zapytał o wiadomość, którą wysłał, gdy finansowanie filmu było potencjalnie restrukturyzowane, i dałby „pełną kontrolę” Jake’owi Sealowi.

Szef Sądu Najwyższego w zeszłym tygodniu, o którym pani Green twierdziła, że ​​Seal, producent wykonawczy, planował nakręcić „tani film klasy B”, opisując go jako „diabła” i „zła”.

Pan Pringle powiedział w wiadomości, że on, pani Green i producent Adam Merrifield dyskutowali, czy „chcą kontynuować nową strukturę”, ale dodał: „W tej chwili oczywiście wszyscy troje wolelibyśmy jeść guzy”.

Omawiając to dzisiaj, powiedział: „Żałuję, że to powiedziałem, bo nie powinienem wypowiadać się w imieniu Adama i Ewy”.

W poniedziałek, trzeciego dnia procesu w Londynie, francuska aktorka ma stanąć na miejscu dla świadków, aby złożyć zeznania w pozwie.

Na początku procesu w czwartek, Max Mallin KC, dla White Lantern, twierdził, że pani Green miała „wrogość” do wizji filmu posiadanej przez jednego z producentów wykonawczych filmu, Jake’a Seala.

Adwokat powiedział, że w wymianie zdań ze swoim agentem i reżyserem filmu, pani Green nazwała także kierownika produkcji Terry’ego Birda „pieprzonym kretynem”, a członków lokalnej ekipy „gównianymi wieśniakami… z Hampshire’.

Jednak adwokat pani Green, Edmund Cullen KC, powiedział, że walka prawna „miała na celu przedstawienie mojej klientki jako divy, która wygra nagłówki gazet i zaszkodzi jej reputacji”.

Pan Cullen powiedział później, że wiadomości „należy postrzegać w kontekście” negocjacji w sprawie zakupu praw do scenariusza.

Opisując film jako „projekt pełen pasji”, Cullen powiedział, że aktorka „stała na głowie”, aby nakręcić film, ale „plan finansowy nigdy nie zadziałał”.

Pani Green spodziewała się, że rozpocznie swoje zeznania po południu. Proces trwa.