Ekskluzywne: Izraelskie żądania dotyczące wojsk w Strefie Gazy blokują porozumienie o zawieszeniu broni, twierdzą źródła
DOHA/BEJRUT, 22 sierpnia (Reuters) – Według dziesięciu źródeł zaznajomionych z rundą rozmów prowadzonych przy wsparciu USA, które zakończyły się w ubiegłym tygodniu, rozbieżności dotyczące przyszłej obecności militarnej Izraela w Strefie Gazy i uwolnienia palestyńskich więźniów utrudniają zawarcie zawieszenia broni i porozumienie w sprawie zakładników.
Wszystkie źródła podały, że Hamas jest szczególnie zaniepokojony najnowszym żądaniem utrzymania wojsk rozmieszczonych wzdłuż korytarza Netzarim, pasa wschód-zachód, który Izrael oczyścił podczas obecnej wojny, a który uniemożliwia Palestyńczykom swobodne przemieszczanie się między północą a południem Strefy Gazy, a także wąskiego pasa granicznego między Strefą Gazy a Egiptem, znanego jako Korytarz Filadelfijski.
Źródła poprosiły o zachowanie anonimowości, aby móc swobodnie mówić o wrażliwych kwestiach.
Obecna kontrola Izraela nad Korytarzem Filadelfijskim zapewnia mu kontrolę nad granicą Gazy z Egiptem, jedynym przejściem granicznym w enklawie, które nie graniczy z Izraelem.
Hamas uważa, że Izrael zmienił swoje warunki i parametry „w ostatniej chwili” i obawia się, że wszelkie ustępstwa ze strony Izraela spotkają się z większą liczbą żądań, powiedziało Reutersowi jedno ze źródeł blisko związanych z rozmowami.
Biuro prasowe palestyńskiej grupy bojowników nie odpowiedziało na prośby o komentarz do tej historii. Biuro premiera Izraela Netanjahu nie odpowiedziało na pytania dotyczące rozmów.
W oświadczeniu wydanym przed rozmowami w ubiegłym tygodniu biuro Netanjahu zaprzeczyło, jakoby miało wysuwać nowe żądania, twierdząc, że jego stanowisko opiera się na poprzedniej propozycji.
W oświadczeniu biuro stwierdziło, że propozycja Izraela z maja zakładała, że jedynie nieuzbrojeni cywile będą mogli powrócić do północnej części Gazy, przekraczając korytarz Netzarim.
Biuro poinformowało, że nowa propozycja Izraela, przedstawiona po raz pierwszy na spotkaniu mediatorów w Rzymie 27 lipca, zakładała ustanowienie mechanizmu, który miałby to zagwarantować. Zakładała ona, ale nie wspominała konkretnie o izraelskiej obecności wojskowej w Netzarim, która miałaby zapobiec przemieszczaniu się bojowników Hamasu.
Według drugiego źródła zbliżonego do rozmów, Izrael zaproponował, aby porozumienie w sprawie powrotu osób niebiorących udziału w walkach do północnej części Gazy zostało zawarte „w późniejszym terminie”.
Niektórzy mediatorzy i Hamas odebrali to jako wycofanie się Izraela z wcześniejszego zobowiązania do wycofania się z korytarza Netzarim i umożliwienia swobodnego przemieszczania się po Strefie Gazy – podało źródło.
Sekretarz stanu USA Antony Blinken zakończył błyskawiczną podróż do regionu we wtorek, szukając przełomu. Po spotkaniu z Netanjahu Blinken powiedział, że Izrael przyjął nową propozycję USA mającą na celu zawężenie różnic między Izraelem a najnowszymi stanowiskami Hamasu. Wezwał Hamas do zrobienia tego samego.
„Gdy to się stanie, będziemy musieli również sfinalizować szczegółowe porozumienia wdrożeniowe, które będą towarzyszyć wprowadzeniu zawieszenia broni” – powiedział na konferencji prasowej we wtorek.
Strony nie opublikowały tego, co Blinken nazwał propozycją pomostową, a agencja Reuters nie widziała jej kopii.
Jeden z zachodnich dyplomatów, opisując najnowsze żądania Izraela w rozmowach prowadzonych pod przewodnictwem USA, stwierdził, że wygląda na to, iż Stany Zjednoczone zaakceptowały zmiany zaproponowane przez Netanjahu, w tym dotyczące kontynuacji obecności izraelskich wojsk na obu korytarzach.
Jeden z amerykańskich urzędników zakwestionował tę sugestię, twierdząc, że negocjacje w sprawie „wdrożenia” będą miały na celu rozwiązanie kwestii nieporozumień dotyczących korytarzy Filadelfijskich i Netzarim, liczby palestyńskich więźniów, a także tego, kogo należy uwolnić, oraz innych kwestii.
Blinken odrzucił także wszelkie sugestie dotyczące długoterminowej okupacji Gazy przez wojska izraelskie, stwierdzając na konferencji prasowej, że harmonogram i miejsce wycofania wojsk izraelskich zostały bardzo jasno określone w porozumieniu.
ŚWIEŻE ROZMOWY
Oczekuje się, że kolejna runda rozmów odbędzie się w Kairze w najbliższych dniach i będzie dotyczyć amerykańskiej propozycji pomostowej.
Oczekuje się, że główny negocjator USA, dyrektor CIA Bill Burns, jego izraelski odpowiednik, szef Mossadu David Barnea, premier Kataru szejk Mohammed bin Abdulrahman Al Thani i główny negocjator Egiptu będą obecni, powiedziało źródło bliskie rozmowom. Oczekuje się, że szejk Kataru Mohammed odwiedzi Teheran przed udaniem się do Kairu, powiedziało źródło irańskie. Źródło irańskie powiedziało, że szejk Mohammed miał odwiedzić w poniedziałek.
Ministerstwo spraw zagranicznych Iranu nie odpowiedziało na pytania. CIA odmówiło komentarza zgodnie ze swoją polityką nieujawniania podróży Burnsa.
Dwóch urzędników Hamasu stwierdziło, że propozycja USA zawierała niektóre izraelskie zmiany, które odrzucają, w tym zezwolenie na „ciągłą obecność militarną Izraela” na przejściach granicznych i wypuszczenie na zesłanie części palestyńskich więźniów zamiast kierowania ich do Strefy Gazy lub na Zachodni Brzeg w ramach wymiany zakładników.
Jednak wysoki rangą urzędnik administracji USA powiedział, że w propozycji pomostowej nie ma niczego, co zmieniałoby wcześniej uzgodnione zobowiązania dotyczące korytarza Netzarim. Urzędnik powiedział, że wszelkie tymczasowe ustalenia dotyczące korytarza Filadelfijskiego muszą być zgodne z tekstem Izraela z 27 maja i zarysem przedstawionym przez Bidena, zatwierdzonym przez Radę Bezpieczeństwa ONZ.
Jak powiedział urzędnik, propozycja obejmuje „ogromne i natychmiastowe korzyści” dla mieszkańców Gazy i uwzględnia szereg wcześniejszych żądań Hamasu.
Dwa ze źródeł, funkcjonariusze służb bezpieczeństwa w Egipcie, podali, że Izrael i Hamas wydają się być skłonne do rozwiązania różnic we wszystkich kwestiach, z wyjątkiem wycofania wojsk izraelskich.
Jak poinformowało biuro Netanjahu w oświadczeniu wydanym w czwartek, cele wojenne Izraela obejmują „zabezpieczenie południowej granicy”, odnosząc się do Korytarza Filadelfijskiego.
W odpowiedzi na pytania agencji Reuters dotyczące różnic zdań co do najnowszej propozycji zawieszenia broni, państwowa agencja informacyjna Egiptu wskazała na niedawne oficjalne oświadczenia, w których podkreślono trwające wysiłki na rzecz osiągnięcia porozumienia podczas rozmów w Kairze i Dosze.
Międzynarodowe biuro prasowe Kataru nie skomentowało sprawy, ale wskazało na oświadczenie wydane późnym wtorkiem po rozmowie premiera Kataru z Blinkenem, w którym wezwano do podjęcia działań na rzecz zawieszenia broni w Strefie Gazy. W odpowiedzi na pytania agencji Reuters Departament Stanu USA odniósł się do publicznych oświadczeń Blinkena.
KORYTARZ FILADELFI
Kontrola nad obszarem granicznym Korytarza Filadelfijskiego między Gazą a Egiptem, a także przejściem granicznym Rafah, jest dla Kairu szczególnie delikatną kwestią.
Egipt jest gotowy podjąć większe środki bezpieczeństwa w korytarzu Filadelfijskim, ale nie zgadza się na obecność tam wojsk izraelskich – poinformowały egipskie źródła w służbach bezpieczeństwa.
Izrael przejął kontrolę nad strategicznym korytarzem w maju, twierdząc, że był on wykorzystywany przez Hamas do przemycania broni i zakazanych materiałów do tuneli prowadzących do Gazy.
Postępy Izraela doprowadziły do zamknięcia przejścia granicznego w Rafah, co znacznie ograniczyło ilość pomocy humanitarnej docierającej do Strefy Gazy, wstrzymało większość ewakuacji medycznych i potencjalnie pozbawiło Egipt jego roli pośrednika w dostępie do jedynego przejścia granicznego z Strefą Gazy, które nie było bezpośrednio kontrolowane przez Izrael.
Egipt twierdzi, że tunele wykorzystywane do przemytu do Strefy Gazy zostały zamknięte lub zniszczone, że palestyńska obecność w Rafah powinna zostać przywrócona i że strefa buforowa korytarza Filadelfijskiego jest gwarantowana przez traktat pokojowy między Egiptem a Izraelem z 1979 r.
Jak twierdzą źródła w Hamasie, obecność wojsk izraelskich na korytarzach oznaczałaby kontynuację okupacji izraelskiej, co uniemożliwiłoby swobodne przemieszczanie się cywilów.
WIĘŹNIOWIE I POKÓJ
Dwaj urzędnicy Hamasu powiedzieli agencji Reuters, że amerykański plan pomostowy „nie obejmuje trwałego zawieszenia broni”.
W propozycji z maja Biden powiedział, że tymczasowe zawieszenie broni stanie się trwałym zaprzestaniem działań wojennych, „pod warunkiem, że Hamas wywiąże się ze swoich zobowiązań”.
Przedstawiciele Hamasu poinformowali, że Izrael nałożył również weto na uwolnienie około 100 palestyńskich więźniów, których nazwiska zaproponował Hamas; niektórzy z nich byli w podeszłym wieku i pozostało im ponad 20 lat do końca wyroku.
Kwestia uwolnienia palestyńskich więźniów w ramach wymiany zakładników przetrzymywanych przez Hamas w Strefie Gazy od 7 października była wcześniej postrzegana jako mniej trudna.
Jak powiedzieli zachodni dyplomata i dwaj urzędnicy Hamasu, obecnie głównym punktem spornym jest stanowisko Izraela, zgodnie z którym wielu uwolnionych więźniów powinno zostać natychmiast deportowanych i udać się na wygnanie poza Izrael, Zachodni Brzeg lub Strefę Gazy.
„W związku z tym Hamas odmówił przyjęcia amerykańsko-izraelskiego dokumentu” – powiedział jeden z urzędników.
Już od końca grudnia trwają rozmowy na temat trójetapowego porozumienia o zawieszeniu broni, ale liczne spory między Izraelem a Hamasem dotyczące kluczowych szczegółów sprawiły, że zawarcie porozumienia stało się niemożliwe.
Stany Zjednoczone wraz z mediatorami, Katarem i Egiptem, próbują utrzymać negocjacje, aby zakończyć 10-miesięczną kampanię Izraela w Strefie Gazy i zwrócić pozostałych zakładników pojmanych przez Hamas i jego sojuszników 7 października.
Wojna rozpoczęła się 7 października, kiedy bojownicy Hamasu wkroczyli do izraelskich społeczności i baz wojskowych, zabijając około 1200 osób i porywając około 250 zakładników, według izraelskich szacunków. Według palestyńskich władz ds. zdrowia od tego czasu w Gazie zginęło ponad 40 000 osób.
Zapisać się Tutaj.
Tekst: Andrew Mills i Angus McDowall; Dodatkowe relacje: Samia Nakhoul w Bejrucie, Nidal Al Mughrabi i Ahmed Mohamed Hassan w Kairze. James Mackenzie w Jerozolimie i Jonathan Landay w Waszyngtonie; Redakcja: Samia Nakhoul i Frank Jack Daniel
Nasze standardy: Zasady zaufania Thomson Reuters.
