Iran być może rozważa ponowne rozpatrzenie ataku na Izrael w odwecie za rzekome zabójstwo wysoko postawionego przywódcy Hamasu, ale eksperci zastanawiają się, czy wpływ amerykańskich działań w regionie na zmianę decyzji miał wpływ.

Po miesiącach patrolowania regionu przez marynarkę wojenną USA bez reagowania na eskalację działań ze strony Iranu, Teheran raczej nie zareaguje na obawy przed amerykańskimi represjami, powiedział Richard Goldberg, starszy doradca w Fundacji Obrony Demokracji, w wywiadzie dla Fox News Digital.

„Chamenei widzi w gloryfikowanej paradzie wojskowej więcej niż w wiarygodnym zagrożeniu militarnym i tak będzie do momentu, aż udowodnią mu, że się myli” – powiedział Goldberg. „Nie da się utrzymać na dłuższą metę bycia zakładnikiem Islamskiej Republiki Iranu i jej terrorystycznych pełnomocników”.

IRAN PRAWDOPODOBNIE ROZWAŻA „RYZYKO PORAŻKI” PRZED POTENCJALNYM ATAKIEM NA IZRAEL: JOSEPH VOTEL

Mapa przedstawiająca jednostki marynarki wojennej USA stacjonujące na Bliskim Wschodzie. (Wiadomości Fox)

Dodał, że jedynym sposobem na przywrócenie odstraszania jest przywrócenie sankcji i zademonstrowanie woli podjęcia działań militarnych.

„Alternatywą jest poddanie się reżimowi maniakalno-terrorystycznemu, uzbrojonemu w broń jądrową, a to katastrofalne skutki nie tylko dla Bliskiego Wschodu, ale i dla bezpieczeństwa narodowego USA w ogóle” – powiedział Goldberg.

Izraelskie media poinformowały w czwartek, że Iran może wycofać się z planów odwetu za zabójstwo przywódcy Hamasu Ismaela Haniyeha, za które irańscy urzędnicy obwiniają Izrael. Jednak urzędnicy później ustalili, że Haniyeh nie zginął w wyniku ataku rakietowego, ale bomby podłożonej w jego pokoju, według The Times of Israel.

Urzędnicy USA nadal oczekują, że Iran odpowie na śmierć Haniyeh, ale ich zdaniem odpowiedź ta prawdopodobnie przyjmie bardziej wyważoną formę. Rzecznik Departamentu Stanu Matthew Miller powiedział reporterom w poniedziałek, że Waszyngton wezwał kraje do przekonania Iranu, „że nie leży w ich interesie przeprowadzenie kolejnego ataku na Izrael”.

Amerykański urzędnik powiedział w zeszłym tygodniu Fox News Digital, że doniesienia o 12 okrętach wojennych wysłanych do regionu z powodu obaw o eskalację napięć po zamachach nie są prawdziwe i że „żadne oficjalne zadanie nie zostało powierzone” statkom, które już znajdowały się na Bliskim Wschodzie. Urzędnik zauważył, że statki pozostają rozproszone, a niektóre nawet w portach lub prowadzą rutynowe operacje, i że żaden ze statków nie znajduje się w pobliżu żadnych interesujących miejsc.

James Carafano, pracownik naukowy EW Richardsona w Heritage Foundation i weteran armii z 25-letnim stażem, powiedział w wywiadzie dla Fox News Digital, że jakiekolwiek rozmieszczenie zasobów będzie miało miejsce jedynie jako dodatek do rozmów prowadzonych za kulisami, ale wątpi, aby dyskusje te miały jakikolwiek wpływ na proces decyzyjny Iranu.

„Nie zawsze działamy na tylnym kanale, ale jeśli po prostu słuchasz amerykańskiej dyplomacji, to znaczy… jest ona całkowicie bezużyteczna” – powiedział Carafano. „Naprawdę trudno mi sobie wyobrazić wszechświat, w którym to, co robimy publicznie, ma jakikolwiek wpływ na zachowanie Iranu”.

HEZBOLLAH JEST „CZYNNIKIEM X” W ZBLIŻAJĄCEJ SIĘ WOJNIE IZRAELA Z IRANEM Z MOŻLIWOŚCIĄ UTWORZENIA PAŃSTWA NARODOWEGO

Carafano powiedział, że w grę mogą wchodzić trzy czynniki: „bardzo chirurgiczne, bardzo strategiczne i bardzo proporcjonalne” możliwości ataku ze strony Izraela, umożliwiające przeprowadzenie odwetu bez eskalacji; chaotyczna sytuacja wewnętrzna w Libanie, „która może się rozpaść pięć minut po rozpoczęciu wojny”; oraz potencjalne rozprzestrzenianie się narastających protestów politycznych na inne części świata i oddziaływanie na Iran.

„Widzimy, że ta rewolucja zachodzi w Wenezueli, a zielone rewolucje, takie jak Arabska Wiosna, mają tendencję do rozprzestrzeniania się” – powiedział Carafano. „To duże ryzyko ze strony Irańczyków”.

Irańczycy palą izraelską flagę w Enqelab-e-Eslami 1 sierpnia 2024 r. w Teheranie w Iranie podczas ceremonii pogrzebowej przywódcy Hamasu Ismaela Haniyeha i jego ochroniarza, którzy zginęli w zamachu, za który obwiniano Izrael. (Majid Saeedi/Getty Images)

Carafano zauważył, że Stany Zjednoczone „rozmieściły już wszelkie środki, by dotrzeć do praktycznie każdego celu” na Bliskim Wschodzie, a niedawne rozmieszczenie samolotów F-22 tylko wzmocniło i tak już silną obecność w tym regionie.

„Rozmieściliśmy w regionie znaczną ilość sił militarnych, a wszystko to była siła militarna z możliwością głębokiego uderzenia” – powiedział Carafano, zauważając, że jest to „mocne oświadczenie”.

USA OSTRZEGAJĄ IRAN PRZED „POWAŻNYM RYZYKIEM”, JEŚLI PRZEPROWADZI ATAK ODWROTNY NA IZRAEL: RAPORT

Centralne Dowództwo USA (CENTCOM) opublikowało na platformie społecznościowej X informację, że Siły Powietrzne rozmieściły w czwartek myśliwce F-22 Raptor „jako część zmian w postawie sił USA w regionie i w celu stawienia czoła zagrożeniom ze strony Iranu i grup wspieranych przez Iran”.

CENTCOM ogłosił wysłanie samolotów Raptor tydzień wcześniej, powołując się ponownie na potrzebę powstrzymania irańskiego ataku na Izrael.

Centralne Dowództwo USA ogłosiło w czwartek, że „Samoloty F-22 Raptor Sił Powietrznych USA przybyły do ​​obszaru odpowiedzialności Centralnego Dowództwa USA 8 sierpnia w ramach zmian w składzie sił USA w regionie i w celu stawienia czoła zagrożeniom ze strony Iranu i grup wspieranych przez Iran”. (Centralne Dowództwo USA)

Warto przeczytać!  Szef Pentagonu rozszerza rozmieszczenie lotniskowców i statków na Morzu Czerwonym w związku z trwającymi atakami Houthi

Chociaż Goldberg przyznał, że Stany Zjednoczone zmieniły rozmieszczenie niektórych aktywów w regionie, nie zgodził się, że w ostatnich tygodniach nastąpił „wzrost”, który mógłby zmienić sposób myślenia Teheranu.

„Ogólnie rzecz biorąc, pojęcie gwałtownego wzrostu w ciągu ostatniego tygodnia to bardziej komunikat prasowy niż rzeczywistość” – powiedział Goldberg. „Lincoln właśnie zawinął do portu Guam na weekend i mało prawdopodobne jest, aby był na stacji przed atakiem ze strony Iranu.

„Pamiętajcie, że siły marynarki wojennej USA zostały już przerzucone na Morze Czerwone i Zatokę Adeńską z powodu niekończących się ataków Huti na żeglugę morską, a statki, które zostały już przerzucone, to te same statki, których chcielibyście bronić przed irańskim atakiem rakietowym”.

Matt Mcinnis, pracownik naukowy Instytutu Studiów nad Wojną i były oficer wywiadu, zgodził się, że użyta broń prawdopodobnie tylko pomogła innym trwającym wysiłkom dyplomatycznym, aby zmusić Iran do zmiany kursu i uniknięcia poważnej eskalacji. Sąsiedzi Iranu wywierali presję w ciągu ostatniego tygodnia, aby powstrzymać Teheran przed wywołaniem totalnej wojny z Izraelem.

KLIKNIJ TUTAJ, ABY POBRAĆ APLIKACJĘ FOX NEWS

„Myślę, że dodatkowe siły, które nadchodzą, wspierają obecnie wysiłki dyplomatyczne, aby spróbować ograniczyć zakres lub ryzyko i zakres potencjalnych działań Iranu przeciwko Izraelowi” – ​​powiedział McInnis Fox News Digital. „Więc myślę, że ma to wpływ, ale nie jest niezgodne z niektórymi innymi, wiesz, działaniami dyplomatycznymi, które są podejmowane.

„Ogólnie rzecz biorąc, myślę, że muszą teraz podjąć trudne decyzje dotyczące naszej postawy między Bliskim Wschodem, Europą, a w szczególności teatrami działań Indo-Pacyfiku” – dodał. „Zawsze trudno jest przesunąć siły z powrotem na Bliski Wschód, ale myślę, że teraz, biorąc pod uwagę dostępne zasoby, prawdopodobnie kalibrują to najlepiej, jak potrafią”.