• Książę Harry potwierdził, że jedzie na koronację króla Karola, ale Meghan Markle nie.
• Eksperci powiedzieli Insiderowi, że Meghan stanęła w obliczu sytuacji prawie niemożliwej i tak czy inaczej zostałaby „przeklęta”.
• To powiedziawszy, mówią również, że wybór Sussexów, by być w połowie, w połowie jest „genialną” strategią.

Niecały miesiąc przed koronacją króla Karola Meghan Markle i książę Harry w końcu dali odpowiedź na długo oczekiwane pytanie, czy wezmą udział. Odpowiedź? Rodzaj.

W oświadczeniu wysłanym do Insider w środę Pałac Buckingham powiedział, że „z przyjemnością potwierdza, że ​​książę Sussex weźmie udział w nabożeństwie koronacyjnym w Opactwie Westminsterskim” 6 maja.

Warto zauważyć, że w oświadczeniu kontynuowano stwierdzenie, że „księżna Sussex pozostanie w Kalifornii z księciem Archiem i księżniczką Lilibet”.

Chociaż oświadczenie ostatecznie położyło kres spekulacjom na temat tego, czy para się pojawi, pojawiło się pytanie, dlaczego Meghan zdecydowała się nie iść. Co więcej, decyzja pary pozostawiła pole do interpretacji.

Ostatecznie decyzja Sussexów o udziale w koronacji była bez wątpienia skomplikowana. Insider rozmawiał z Kristen Meinzer, królewskim obserwatorem, Marlene Koenig, królewskim historykiem i Ericem Schifferem, przewodniczącym Reputation Management Consultants, o ich poglądach na reakcję Meghan i Harry’ego oraz o tym, czy uważają, że ich decyzja była właściwa.

Niektórzy eksperci twierdzą, że decyzja Meghan, by nie uczestniczyć w koronacji na rzecz urodzin jej syna, jest genialna

Spekulowano, że Meghan zdecydowała się zostać w Kalifornii, ponieważ to 4. urodziny księcia Archiego, które przypadają 6 maja, tego samego dnia co koronacja Karola. Autorka Royal, Katie Nicholl, powiedziała wcześniej Entertainment Weekly, że nie było złośliwości w decyzji o koronacji w urodziny Archiego.

„Koronacja w dniu urodzin Archiego zdecydowanie nie jest afrontem. Myślę, że to bardzo szczęśliwy zbieg okoliczności” – powiedziała. „Oczywiście, w ważnym momencie historycznym, takim jak koronacja, trzeba zaplanować ogromną ilość planowania, a kalendarz królewski jest pełen rocznic i urodzin”.

Biorąc pod uwagę, że jest to kamień milowy ich syna, Meinzer powiedział Insiderowi, że ma sens, aby jeden rodzic był w pobliżu, aby świętować urodziny, a drugi, aby wypełnić swój królewski obowiązek.

„Myślę, że decyzja o wyjeździe Harry’ego i pozostaniu Meghan w domu z dziećmi w dniu urodzin Archiego jest świetnym sposobem na podzielenie różnicy” – powiedział Meinzer. Sussexowie decydujący się na podział obowiązków rodzinnych i królewskich odzwierciedlają sposób, w jaki pracują jako zjednoczona para w obliczu trudnych wyborów.

„Jak już powiedziałem w przeszłości, główną korzyścią płynącą z uczestnictwa jest optyka; wyglądanie tak, jakby nadal dawali z siebie wszystko – nawet jeśli rodzina królewska nie zawsze robi wszystko, co w ich mocy. – dodał Meinzer. „Ale zawsze utrzymywałem, że Sussexowie muszą również robić to, co najlepsze dla ich własnej małej rodziny i własnego zdrowia psychicznego. Wygląda na to, że właśnie to będą robić”.

Meghan pominięcie koronacji będzie miało „nieistotny” negatywny wpływ na jej i marki Harry’ego, mówi ekspert PR

Schiffer, specjalista ds. public relations, powiedział Insiderowi, że negatywny wpływ wyboru Meghan będzie „nieistotny”, zwłaszcza w Stanach Zjednoczonych.

„Wpływ Meghan w skali globalnej na nieobecność jest znikomy i nie zaszkodzi jej marce poza Wielką Brytanią” – powiedział Schiffer Insiderowi. „W Wielkiej Brytanii istnieje kontyngent, który jest przeciwny Meghan, a to staje się kolejnym kłodą wrzuconą do ognia, aby zasilić dodatkowe komentarze, które będą niekorzystne”.

Schiffer powiedział, że ludzie, którzy już mają negatywne opinie na temat Meghan, mogą postrzegać jej nieobecność na koronacji „jako ogromny, odrażający znak braku szacunku”, ale nie widzi, aby decyzja w jakikolwiek znaczący sposób przyczyniła się do negatywnych nastrojów wobec niej lub księcia Harry’ego.

„Meghan ostatecznie musi podążać za swoją prawdą i robić to, co jest dla niej dobre, a my nie znamy wszystkich wewnętrznych szczegółów” – kontynuował Shiffer. „Podejrzewam, że jest to przesłanie, a jego sednem jest wyznaczanie granic, ale być może także wspieranie męża”.

Decyzja Meghan o pozostaniu w Kalifornii pozwala również skupić się wyłącznie na Charlesie

Kolejnym pozytywem jest to, że uwaga prasy i opinii publicznej skupi się wyłącznie na Charlesie w prawdopodobnie najważniejszym dniu w jego życiu.

Koenig powiedział, że Harry i Meghan podjęli „właściwą decyzję na ten moment” w związku z tym, chociaż dodała, że ​​para stanęła przed niemożliwą decyzją: „Jest takie wyrażenie, że jesteś przeklęty, jeśli to zrobisz. T.”

Jednak Koenig powiedział, że nieobecność Meghan spowoduje, że tabloidy zwrócą uwagę na jej teścia, zamiast drukować raporty spekulujące na temat tego, co Meghan będzie ubrana lub gdzie będzie siedziała w Opactwie Westminsterskim.

„Być może zbyt wiele uwagi poświęcano im w tabloidach, na przykład, czy zostaliby wygwizdani?” Koenig podał jako przykład. „Prawdopodobnie siedzieliby w innym miejscu i pojawia się pytanie, czy noszą tiary, ponieważ jest mało prawdopodobne, aby pożyczyła jedną”.

Ponownie, wyeliminowanie Meghan z równania eliminuje możliwość takich spekulacji, powiedział Koenig, co będzie działać na korzyść Karola i reszty rozszerzonej rodziny królewskiej.

Zdaniem ekspertów koronacja to nie czas na pojednanie

Miniony rok ugruntował długo utrzymywane spekulacje na temat rozłamu między Sussexami a rodziną królewską.

Od filmów dokumentalnych pary „Harry i Meghan” Netflix po intymne i bolesne objawienia we wspomnieniach Harry’ego „Spare”, opinia publiczna ma teraz wgląd w załamany stan relacji Sussexów z członkami rodziny królewskiej, takimi jak Karol, królowa Camilla, książę Williama i Kate Middleton.

Chociaż w przeszłości mówiło się o pojednaniu, które prawdopodobnie wymagałoby obecności wszystkich członków rodziny – w tym Meghan – na pokładzie, Koenig nie wierzy, że koronacja byłaby do tego odpowiednią sytuacją.

„To nie jest czas na pojednanie. Tu chodzi o Charlesa. To jest jego dzień” – powiedziała. Jednak Koenig dodał, że obecność Harry’ego, jakkolwiek krótka może być, jest pozytywnym znakiem.

„Dla Harry’ego jest to o wiele ważniejsze” – powiedział Koenig. „Zdał sobie sprawę, że ważne jest, aby był tam dla swojego ojca”.

„To koronacja jego ojca, najważniejsze wydarzenie w życiu jego ojca i powinno być oczywiste” – dodała.

„Wyjazd Harry’ego to mądre posunięcie zarówno na poziomie osobistym, jak i na poziomie marki” — zgodził się Schiffer.